Шапка Владимир Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1783\17 по иску Администрации Клинского муниципального района к Шапка О. А., Шапка В. А. о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

Установил:

Администрация Клинского муниципального района обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими права пользования жилым помещением по месту жительства по адресу: /адрес/, ссылаясь на то, что ответчики занимали спорное жилое помещение по договору социального найма.

В целях ликвидации аварийного жилищного фонда в Клинском муниципальном районе Московской области, в целях реализации прав граждан на жилище в рамках подпрограммы «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и жилищного фонда», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года, руководствуясь Жилищным Кодексом Российской Федерации, постановлением правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», учитывая заключение межведомственной комиссии по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений №№ 1-61 от 20.12.2006г., вынесено постановление Главы Клинского муниципального района № 98-ПГ от 19 мая 2009 года. Согласно данному постановлению многокварти...

...рный /адрес/ признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением №37-ПК от27.02.2013г. «О предоставлении гражданам жилых помещений в связи со сносом аварийного жилого фонда» Шапка О.А. составом семьи 4 человека, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/.

27.02.2013г. между Администрацией Клинского муниципального района и Шапка О.А.., как ответственным квартиросъемщиком, был заключен договор социального найма на новую квартиру и 13.10.2014г. подписан акт приема-передачи квартиры.

Однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: /адрес/.

В судебном заседании представитель истца -Администрации Клинского муниципального района по доверенности Кузнецова О.В. поддержала иск по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения не востребовали, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 п.2 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении по адресу: /адрес/ по месту жительства зарегистрированы Шапка О.А. и Шапка В.А. на условиях договора социального найма.(л.д. 17-18).

Постановлением Главы Администрации Клинского муниципального района от 19.05.2009 года № 98-ПГ жилой дом № по /адрес/ признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ответчикам предоставлено жилое помещение согласно адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Московской области на 2010г.-2012г.».(л.д. 11-13).

Постановлением № 37 -ПК от 27.02.2013 года ответчикам, в составе семьи из четырех человек, в связи со сносом аварийного жилого дома было предоставлено жилое помещение, общей площадью 41,7 кв.м в доме-новостройке по адресу: /адрес/.(л.д.14-16).

27.02.2013 года между Администрацией Клинского муниципального района и Шапка О.А., ответственным квартиросъемщиком, был заключен договор социального найма № 297 на новую квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.(л.д. 7-8).

13.10.2014 года Шапка О.А. был подписан акт приема-передачи жилого помещения (квартиры), получены ключи от новой квартиры.(л.д.9-10).

При указанных обстоятельствах, право пользования квартирой по адресу: /адрес/ ответчиками подлежит прекращению. Однако до настоящего времени ими не решен вопрос о снятии с регистрационного учета по месту жительства в аварийном, подлежащем сносу доме, чем нарушаются права истца.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, а также правила ст. 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с заключением договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Шапка О. А., Шапка В. А., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Настоящее решение является основанием для снятия Шапка О. А., Шапка В. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья Клинского горсуда: Иоффе Н.Е.

Дело № 5-378/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Шапки В. А., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи Балаклавского районного суда города Севастополя поступило дело об административном правонарушении в отношении Шапки В.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судьей произведены перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, а так же выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При этом судьей установлены существенные недостатки протокола об административном правонарушении.

Из смысла Закона следует, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ, предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или ...

...закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В нарушение вышеуказанных требований, в протоколе об административном правонарушении, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о свидетелях правонарушения и потерпевших, с указанием их фамилии, имени, отчества, адреса места жительства.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает наказание, в виде административного штрафа или административного ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным; ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, предусмотрено, что дело об административном правонарушении, совершение которого влет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания

Шапка В.А. в судебное заседание не доставлен, а потому судья лишен возможности своевременно, в установленные законом сроки, рассмотреть представленное дело об административном правонарушении.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изложенные недостатки препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по существу и не могут быть устранены судом.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости возвращения дела об административном правонарушении в отношении Шапки В. А., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении в отношении Шапки В. А., о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, для устранения выявленных недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Т.А. Курнякова

Дело № 5-401/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Курнякова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Шапки В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, города Севастополя, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее техническое образование, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 35 минут, в ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя поступило заявление Мешковой Г.Н. о том, что по месту ее проживания по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Шапка В.А. стучит палкой по окнам и подоконникам ее квартиры, выражается в ее адрес нецензурной бранью, чем нарушает общественный порядок, выражая неуважение к обществу.

Действия Шапки В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Шапка В.А. в судебном заседании не признал себя виновным, пояснив, что действий, которые ему вменяются в вину, не совершал, свидетелей, которые могли бы подтвердить факт хулиганства, нет.

Исследовав представленные письменные доказательства, п...

...рихожу к следующему.

Согласно заявлению Мешковой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пьяный сосед Шапка В.А, проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, стучал деревянной палкой по подоконникам и окнам ее квартиры, кричал и обзывал Мешкову Г.Н. и ее супруга нецензурными словами, стучал ногами во входную дверь квартиры, оборвал звонок, в результате чего ей пришлось вызвать полицию. После того, как приехала полиция, Шапка В.А. вышел и сказал, что ничего не делал, однако соседка подтвердила, что он скандалил у двери и оборвал звонок.

Каких либо других доказательств, подтверждающих факт хулиганских действий Шапки В.А., материалы дела, об административном правонарушении, не содержат.

Кроме того, из объяснений Помазан А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она длительное время проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находилась дома и никаких посторонних шумов не слышала. О конфликте между Шапкой В.А. и Мешковой Г.Н. ей ничего не известно, о нем она узнала от сотрудников полиции.

Шапка В.А. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с бывшей супругой работал на огороде, вернулся домой около 18 часов, поел, принял ванну и лег отдыхать. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ, с Мешковой Г.Н. он не встречался, общественный порядок не нарушал, по окнам ей не стучал, в дверь ее квартиры не ломился и не оскорблял нецензурной бранью. О том, что Мешкова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ написала на него заявление в полицию, узнал от сотрудников полиции.

Анализ изложенных письменных доказательств, позволяет сделать вывод о том, что в действиях Шапки В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шапки В. А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по административному делу о привлечении Шапки В. А. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Т.А. Курнякова

Дело № 5-815/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., находящегося по адресу: 299042 г. Севастополь, <адрес>, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ШАПКА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> <адрес>, слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Шапка В.А. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, последнему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Шапка В.А. в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Своими действиями Шапка В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Шапка В.А. в судебном заседании вину признал, раск...

...аялся.

Виновность Шапка В.А. подтверждается письменными материалами административного дела:

протоколом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Шапка В.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Шапка В.А. в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ штраф в размере <данные изъяты> не уплатил;

рапортом инспектора НИАЗ О. Р. по <адрес> города Севастополя Галкиной Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Шапка В.А. в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ штраф в размере <данные изъяты> не уплатил;

протоколом <адрес>/<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Шапка В.А. наложено административное взыскание в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в сумме <данные изъяты>

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина привлекаемого доказана полностью.

Назначая административное наказание Шапка В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение последнего – официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Шапка В.А., судьей в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов РФ, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить Шапка В.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ШАПКА В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит добровольной уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья

Дело № 5-814/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., находящегося по адресу: 299042 г. Севастополь, <адрес>, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ШАПКА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Шапка В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов находился в общественном месте в <данные изъяты>. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Своими действиями Шапка В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Привлекаемый к административной ответственности Шапка В.А. в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать.

Кроме признания вины, виновность Шапка В.А. подтверждается письменными материалами административного дела:

протоколом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Шапка В.А., согласно которого последний ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов находился в общественном месте в районе <адрес> <данные изъяты> в состоянии алкоголь...

...ного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;

рапортом оперативного дежурного О. РФ по <адрес> города Севастополя <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора НИАЗ О. Р. по <адрес> города Севастополя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: город Севастополь, <адрес> выявлен гр. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

протоколом № медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт употребления алкоголя <данные изъяты>

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина привлекаемого доказана полностью.

Назначая административное наказание Шапка В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение последнего – официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Шапка В.А., судьей в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов РФ, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым назначить Шапка В.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ШАПКА В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному аресту, положение ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ, согласно которой исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьёй на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья