logo

Шипицина Ирина Михайловна

Дело 2-634/2022 ~ М-569/2022

В отношении Шипициной И.М. рассматривалось судебное дело № 2-634/2022 ~ М-569/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рыбалкиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипициной И.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипициной И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-634/2022 ~ М-569/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыбалкин Андрей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
08.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Чучерилов Алексей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ТрансСиб Альянс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шипицина Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-634/2022

86RS0017-01-2022-001058-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием истца Чучерилова А.В.,

представителя ответчика Шипициной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чучерилова А.В. к обществу с ограниченной ответственности "ТрансСиб Альянс" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чучерилов А.В. обратился в суд с иском к ООО "ТрансСиб Альянс" о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с (дата) по (дата) он состоял в трудовых отношениях с предприятием ООО «ТрансСиб Альянс», работал вахтовым методом в должности водителя. (дата) уволен по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ. Работодатель в день увольнения заработную плату за (дата), (дата) и компенсацию за неиспользованный отпуск не выплатил. (дата) на его банковский счет поступила сумма в размере (-) Руб. В результате невыполнения ответчиком своих служебных обязательств истцу причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью получить свою заработную плату длительное время.

Истец просит суд взыскать с ООО "ТрансСиб Альянс" компенсацию морального вреда в размере (-) Руб.

Истец Чучерилов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "ТрансСиб Альянс" Шипицина И.М., действующая на основании доверенн...

Показать ещё

...ости, в судебном заседании иск не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Чучерилов А.В. работал в ООО «ТрансСиб Альянс» с (дата) в (должность) . Трудовой договор расторгнут по инициативе работника (дата).

Согласно представленным ООО «ТрансСиб Альянс» документам, Чучерилову А.В. выплачено: (дата) - (-) Руб. - больничный лист; (дата) - (-) Руб. - расчет при увольнении; (дата) - (-) Руб. - расчет при увольнении.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно п.п. 1 ч.1 ст.5 ТК РФ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях: утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в том числе в связи с операцией по искусственному прерыванию беременности или осуществлением экстракорпорального оплодотворения (далее - заболевание или травма).

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены положения трудового законодательства и истцу в день увольнения не выплачены причитающиеся при расчете денежные средства.

При этом уволен истец (дата), а расчет с ним произведен по частям (дата) в размере (-) Руб. и (дата) в размере (-) Руб.

Полагая, что неправомерными действиями работодателя был причинен моральный вред, истец просил взыскать в свою пользу компенсацию в размере (-) Руб.

Суд считает, что действиями ответчика в связи с несвоевременным расчетом истца при увольнении ему причинен моральный вред.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, сроков задержки выплаты денежных средств, а также требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере (-) Руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере (-) Руб.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб Альянс» в пользу Чучерилова А.В. компенсацию морального вреда в размере (-) Руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб Альянс» в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере (-) Руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин

Свернуть
Прочие