Шапкина Надежда Николаевна

Дело №2-7/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Воскресенское 15 января 2014 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Лебедева А.Е.,

при секретаре Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапкина Н.Н. к Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шапкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия ей наследства на имущество умершей тети - И. и признании за ней - Шапкина Н.Н. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В заявлении истец указывает, что тетя ее мамы, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, имела в собственности земельный участок, площадью 3000 кв.м, кадастровой стоимостью 625320 руб., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ тетя скончалась. Единственной наследницей после нее осталась она. После смерти тети, она участвовала в расходах на ее похороны, девятины, сорочины - проведение поминальных обедов. К нотариусу за вступлением в права наследства она обращалась.

В судебном порядке (Дело №2-264/2013) от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений Шапкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> и И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, а именно, что Шапкина Н.Н. является дочерью родной племянницы (Ц.) наследователя И..

В судебном заседании истец Шапкина Н.Н. исковые требования подд...

...ержала, и пояснила, что подтверждает все обстоятельства изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против исковых требований не имеет.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ И. предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,3 га по адресу: <адрес> на основании постановления Богородской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного хозяйства (л.д.14-16).

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).

Согласно ч.2 ст.1145 ГК РФ в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

Согласно решению Воскресенского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Шапкина Н.Н. является дочерью родной племянницы (Ц.) наследодателя И. (л.д.17-19).

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справки нотариуса Воскресенского района Нижегородской области Р. от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей И. является В. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по счетам, и страхового возмещения за сгоревшее строение жилой дом и домашнее имущество (л.д.25).

Согласно свидетельства о смерти Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10). Наследников после его смерти не установлено (л.д.17-19).

Согласно свидетельства о смерти В. умер ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> (л.д.11).

Согласно справке нотариуса Уренского района Нижегородской области Ш. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего З. не открывалось, наследники не обращались (л.д.35).

Согласно справке нотариуса <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество З. не открывалось (л.д.37). Наследников после его смерти не установлено (л.д.17-19, 56, 57, 60, 63).

В судебном заседании установлено, что Шапкина Н.Н. фактически в шестимесячный срок после смерти И. вступила во владение наследственным имуществом, приняла земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

А именно, как следует из объяснений Шапкиной Н.Н., она стала пользовался земельным участком.

Данные обстоятельства аналогично подтвердили свидели.

Так свидетель С. в судебном заседании показала, что живет напротив земельного участка умершей Х. т.Клавы и хорошо ее знала. После ее смерти дом сгорел, а проживавший там сын был отправлен на лечение. Шапкина Н.Н. сразу после смерти стала следить за участком, косила траву, разбирала головешки после пожара.

Свидетель К. пояснила в судебном заседании, что И. ее тетка. Самостоятельных требований она заявлять не желает. После смерти И. Шапкина Н.Н. смотрела за участком, подрезала кусты и выполняла всю необходимую работу по его содержанию. Иных наследников не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иных наследников к имуществу наследодателя И. не усматривается.

Иных требований, кроме изложенных выше, стороны не предъявили.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, на которые она ссылается, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, не нарушают права и законные интересы иных лиц, что подтверждает факт отсутствия спора на наследственное имущество, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка ему присвоен кадастровый номер №, площадь составляет 3000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные адрес: <адрес> (л.д.20).

На возмещение расходов, понесенных при подаче искового заявления в виде уплаты государственной пошлины, истец с ответчика не претендует.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапкина Н.Н. удовлетворить.

Признать за Шапкина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт №, выданный отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 3000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

УИД63RS0042-01-2019-003190-65

Решение

именем Российской Федерации

02 июня 2020 Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Кагармановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-123/20 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №16 по Самарской области к Шапкиной Н.Н. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Шапкиной Н.Н. о взыскании задолженности по налогу, указав, что к налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. Ответчик является налогоплательщиком налога на землю в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. У налогоплательщика возникла обязанность уплаты земельного налога за <дата> в размере <дата> руб., за <дата> в размере <дата> руб., за <дата> в размере 1011 руб., пени в размере 50,61 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от <дата> за №№, от <дата> №№, от <дата> №№, однако в установленный срок указанное требование исполнено не было.

<дата> мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области вынесен судебной приказ о взыскании с Шапк...

...иной Н.Н. задолженности по налогам.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области отменен судебный приказ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд с учетом уточненных требований взыскать с Шапкиной Н.Н. задолженность по налогам в сумме 3875,61 руб., состоящей из задолженности по земельному налогу за <дата> в размере 1407 руб., за <дата> в размере 1407 руб., за <дата> в размере 1011 руб., пени в размере 52 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просила суд рассмотреть в ее отсутствие, решение суда оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 65 НК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок и сроки уплаты налога установлены ст. 362, 363 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в <дата>-<дата> Шапкина Н.Н. являлась собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кв.м. и пл.№ кв.м., по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными Инспекцией Федеральной налоговой службы, выпиской из ЕГРН от <дата>., из которых следует, что указанные объекты недвижимости за период с <дата> по <дата> находились в собственности у административного ответчика. Кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих отсутствие указанного имущества у административного ответчика, не представлено.

Шапкиной Н.Н. направлено налоговое уведомление №№ от <дата>, налоговое уведомление №№ от <дата>., налоговое уведомление №№ от <дата>.

Также в адрес Шапкиной Н.Н. направлялись требования №№ от <дата>, №№ от <дата>., №№ от <дата>. со сроком исполнения до <дата>

Задолженность по земельному налогу за <дата> составляет 1407 руб., за <дата>-в размере 1407 руб., за <дата>.- в размере 1011 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области вынесен судебной приказ о взыскании с Шапкиной Н.Н. задолженности по налогам.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области отменен судебный приказ.

Судом установлено, что до настоящего времени земельный налог административным ответчиком не оплачен.

Поскольку законом установлена обязанность по оплате указанного выше налога, и учитывая, что административным ответчиком указанная обязанность до настоящего времени не исполнена, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Требования МИ ФНС России №16 по Самарской области к Шапкиной Н.Н. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Шапкиной Н.Н. задолженность по земельному налогу за <дата> г. в размере 1407 руб., за <дата> в размере 1407 руб., за <дата> в размере 1011 руб., пени в размере 52 руб.

Взыскать с Шапкиной Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2020г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-123/20