Шапкова Светлана Николаевна
Дело 2-2040/2019 ~ М-1993/2019
В отношении Шапковой С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2040/2019 ~ М-1993/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Чекулаевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шапковой С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шапковой С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2019 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Хоботове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2040/2019 по иску Шапковой С.Н. к Петеяну Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Шапкова С.Н. обратилась в суд с иском к Петеяну Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.
В обоснование иска истец указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. На регистрационном учете по месту жительства в принадлежащей ей, истцу, квартире состоит Петеян Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Истец указывает, что Петеян Г.М. в спорном жилом помещении не проживал и не проживает по настоящее время, личных вещей, принадлежащих ему, Петеяну Г.М., в доме не имеется, он не является членом семьи истца, какое-либо совместное хозяйство не ведут, не несет расходы по оплате коммунальных платежей.
Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать Петеяна Г.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.
В судебное заседание истец Шапкова С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания 07 октября 2019 года представила заявление об отказе от исковых требований к Петеяну Г.М. о призн...
Показать ещё...ании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку рассмотрение дела в настоящее время нецелесооьразно.
Последствия отказа от заявленных требований судом истцу разъяснены, об этом имеется указание в данном документе.
Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление истца Шапковой С.Н. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке, при свободном волеизъявлении.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов в сумме 4 300 руб. 00 коп., понесенных истцом в связи с предъявлением иска, суд исходит из следующего.
Согласно заявлению Петеяна Г.М. о снятии с регистрационного учета по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, поскольку истец отказался от иска, вследствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиком до предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Шапковой С.Н. от иска.
Прекратить производство по делу № 2-2040/2019 по иску Шапковой С.Н. к Петеяну Г.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с Петеяна Г.М. в пользу Шапковой С.Н. в сумме 4 300 руб. 00 коп., отказать.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Судья: подпись
Свернуть