Шапочкина Эльвира Владимировна

№ 2-853/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапочкиной Эльвиры Владимировны к Зорину Андрею Сергеевичу, Тарсукову Андрею Викторовичу, Котеневу Александру Львовичу, Иванову Юрию Валерьевичу, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Енисейскому войсковому казачьему обществу об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Шапочкина Э.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зорину А.С., Тарсукову А.В., Котеневу А.Л., Иванову Ю.В., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Енисейскому войсковому казачьему обществу об установлении сервитута.

В судебном заседании представитель ответчика Зорина А.С. – Милько А.В. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по сущест...

...ву.

Как следует из материалов дела, судебные заседания были назначены на 15 апреля 2025 г. и на 12 мая 2025 г., однако истец Шапочкина Э.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, поскольку в соответствии с требованием Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», на официальном сайте Октябрьского районного суда города Красноярска размещена информация о движении дела - назначении дат судебных заседаний.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, суд считает возможным исковые заявление оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шапочкиной Эльвиры Владимировны к Зорину Андрею Сергеевичу, Тарсукову Андрею Викторовичу, Котеневу Александру Львовичу, Иванову Юрию Валерьевичу, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Енисейскому войсковому казачьему обществу об установлении сервитута.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В.Андриишина