Шапорев Иван Анатольевич

Дело № 2-50/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Староалейское 04 февраля 2015 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Проскурина Г.Л.

при секретаре Глушковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Шапореву И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Шапореву И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В заявлении истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Шапоревом И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шапореву И.А. был выдан кредит размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Шапорев И.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ...

...в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Шапорева И.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шапорев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом по месту регистрации, возвращены конверты с отметкой о причине не вручения – истек срок хранения.

В порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил ответчику Шапореву И.А. представителя адвоката Прохорова Н.Н., который в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Шапоревым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шапореву И.А. был выдан кредит размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шапорев И.А. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Шапореву И.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, но до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав в судебном заседании указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования к Шапореву И.А. заявлены правомерно. Заемщик Шапорев И.А. нарушил обязанности, предусмотренные кредитным договором по своевременному погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

Указанная задолженность подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению (л.д. 20), который ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Шапоревом И.А. не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Шапорев И.А. с условиями кредитного договора был ознакомлен и выразил согласие со всеми пунктами договоров. Данное обстоятельство подтверждается подписью в договоре. Таким образом, Шапорев И.А. распорядился своим правом.

Требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, суд считает обоснованными, разумными и справедливыми, поскольку размер неустойки не превышает размер просроченного основного долга (<данные изъяты> коп.), то есть является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с этим не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Шапорева И.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Шапореву И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шапорева И.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

Взыскать с Шапорева И.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.

Судья Г.Л.Проскурин