Шапошников Сергей Илларионович

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Номогоева З.К.

Дело № 33 - 722 поступило ....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Ихисеевой М.В., Холонгуевой О.Р., при секретаре Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 25 февраля 2015 г. дело по апелляционной жалобе Шапошникова С.И. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2014 г., которым постановлено:

Исковые требования Шапошникова В.Н. к Шапошникову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шапошникова С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Решение является основанием для снятия Шапошникова С.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения ответчика Шапошникова С.И., его представителя Зимиревой Г.А., истца Шапошникова В.Н., ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Шапошников В.Н. просил признать Шапошникова С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <...>

Заявленные требования обосновывал тем, что ответчик с 1990 г. не проживает в указанном жилом помещении, имеет другое жилое помещение.

В судебном заседании истец настаивал на иске и пояснял, что с момента выезда из квартиры на другое постоянное место жительства, ответчик не предпринимал попыток для вселения в нее, обязанности ...

...по договору найма жилого помещения не исполнял.

Ответчик Шапошников С.И. с заявленными требованиями не соглашался, ссылаясь на то, что находился в местах лишения свободы с 1993 по 1997 г., после освобождения в квартиру вселиться не пытался, предоставив брату Шапошникову В.Н. возможность устройства семейной жизни, затем брат сменил замки в квартире.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шапошников С.И. настаивает на отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность тем, что его выезд из квартиры являлся временным и вынужденным. При жизни матери он проживал в квартире, осуществлял уход за ней до дня ее смерти в 2009 г. После смерти матери взаимоотношения с братом были сложные, ввиду чего он не мог вселиться в квартиру. Иного жилья он не имеет, после смерти супруги в квартире падчерицы он проживает временно.

На заседании судебной коллегии Шапошников С.И., представитель Зимирева Г.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, Шапошников В.Н. возражал по ним и просил решение оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований к отмене решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 1990 г. в связи с вступлением в брак с гр. С.. ответчик Шапошников С.И. добровольно выехал из спорной квартиры и до настоящего времени не пользуется ею, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы Шапошникова С.И. о проживании в спорной квартире до дня смерти матери в 2009 г., об учинении братом препятствий в его проживании в квартире ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд правомерно постановил вывод о том, что Шапошников С.И. утратил право пользования названным жилым помещением и, сославшись на ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, удовлетворил заявленные требования.

В силу приведенной нормы Жилищного кодекса РФ в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в данном случае Шапошников В.Н., вправе обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

О расторжении договора социального найма жилого помещения Шапошниковым С.И. свидетельствует и прекращение исполнения им с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

Доводы ответчика Шапошникова С.И. о передаче денежных средств истцу для оплаты коммунальных услуг в судебном заседании не нашли своего объективного подтверждения.

В соответствии с п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пояснений сторон, свидетелей К.., А.., Г.., С.О.., Ш.., ответчик Шапошников С.И. с момента вступления в брак со С.. проживает постоянно по адресу: <...>.

Следовательно, довод его жалобы об отсутствии у него иного жилья противоречит фактическим обстоятельствам, в силу чего не может быть признан состоятельным.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи: Ихисеева М.В.

Холонгуева О.Р.

УИД: 04RS0018-01-2022-007344-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова С. И. к Смусевой О. А., Смусевой А. А., Шапошникову В. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников С.А., обращаясь в суд с иском, просит установить факт принятия наследства в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 29, открывшегося после смерти Шапошниковой Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Шапошниковым С.И. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца, Шапошникова Л.В., которая являлась собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору приватизации от 12.03.1993г. собственником вышеуказанной квартиры являются Давыдик М.И., Смусева Л.В., Смусева О.А. по 1/3 доли каждая. После смерти Давыдик М.И. наследство в виде 1/3 доли квартиры приняла ее дочь, Смусева (Шапошникова) Л.В. Таким образом, она стала собственником 2/3 доли квартиры. После смерти супруги, у нотариуса Васильченко Г.Ф. было открыто наследственное дело №. Согласно справке № от 23.09.2022г., выданной нотариусом Шульгиной Н.Н., наследниками к имуществу умершей Шапошниковой Л.В. являются: дочь, Смусева О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство приняла; дочь, Смусева А.А., наследство приняла; сын, Шапошников В.С., наследство принял; супруг Шапошников С.И., с заявлении ем о принятии наследства не обращался. На момент смерти супруги истец отбывал наказание и был освобожден условно-досрочно14.11.1997г. После освобождения истец вернулся домой, в <адрес>, заселился в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживал до ареста. До настоящего времени истец проживает в указанной квартире, н...

...есет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт. Также факт постоянного проживания истца в данной квартире подтверждается решением Октябрьского районного суда <адрес> от 16.12.2014г., которым установлено, что с 1990 года он проживает в квартире по адресу: <адрес>, за исключением периода, когда он отбывал наказание по приговору суда. Просит установить, что истец фактически принял наследство, оставшееся после супруги Шапошниковой Л.В., поскольку до и после смерти супруги постоянно проживал в квартире, им совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом.

В судебном заседании истец Шапошников С.И. поддержал заявленные требования, просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании ответчики Смусева О.А., Шапошников В.С. не возражали по заявленным требованиям.

В судебное заседание ответчик Смусева А.А. не явилась, надлежаще извещена.

В судебное заседание третье лицо нотариус Шульгина Н.Н. не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает требования подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из договора на передачу квартир в собственность граждан на основании закона «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 12.03.1993г. квартира по адресу: <адрес> передана в долевую собственность по 1/3 доли в праве: Давыдик М.И., Смусевой Л.В., несовершеннолетней Смусевой О.А.

Согласно материалам дела истец Шапошников С.И. состоял в браке с Шапошниковой (до брака Смусева) Л. В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака I-АЖ № от 13.09.2022г., выданное повторно.)

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № от 13.09.2022г. Шапошникова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от 23.09.2022г. №, предоставленной временно исполняющим обязанности нотариуса Шульгиной Н.Н. Мурзиной И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. открыто наследственное дело № к имуществу Шапошниковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (наследственное дело из архива нотариуса Васильченко Г.Ф., №). Наследниками являются: дочь, Смусева О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, наследство приняла; дочь, Смусева А.А., наследство приняла; сын Шапошников В.С., наследство принял; супруг Шапошников С.И., с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 17.09.2022г. наследниками имущества Шапошниковой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. являются: в 1/4 доле дочь Смусева О.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения., в 1/4 доле сын Шапошников В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: по 2/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доля вышеуказанного помещения принадлежит Шапошниковой Л.В. на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 12.03.1993г., право которого не регистрировалось; 1/3 доля вышеуказанного дома принадлежала Давыдик М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследником после которой на указанную 1/3 доли в праве являлась дочь, Шапошникова Л.В., принявшей наследство, не оформившей наследственных прав. Свидетельством подтверждено, что у Смусевой О.А., Шапошникова В.С. возникло право по 1/6 доли в праве на помещение по указанному адресу.

В материалы дела представлена справка № от 14.11.1997г., согласно которой истец Шапошников С.И. отбывал наказание в местах лишения свободы с 25.05.1993г. по 14.11.1997г.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 16.12.2014г. исковые требования Шапошникова В. Н. к Шапошникову С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены. Судом постановлено: Признать Шапошникова С. И. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Шапошникова С. И. по адресу: <адрес>. Решение суда от 16.12.2014г. вступило в законную силу 25.02.2015г.

Указанным решением подтвержден факт проживания истца с 1990 года по адресу: <адрес>.

Стороной истца также представлены квитанции об оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что если наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Шапошников С.И. фактически приняв наследство после смерти супруги Шапошниковой Л.В., однако надлежащим образом наследство не оформил, свидетельство о праве на наследство не получил. Как следует из пояснений истца, он несет расходы на содержание спорного имущества, содержит имущество в надлежащем виде, производит ремонт.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства Шапошников С.И. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном суду представлены не были.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ суд полагает подлежащими включению в наследственную массу после смерти Шапошниковой Л.В. 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимого имущества, государственный кадастровый учет недвижимого имущества, а также ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации).

В силу части 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным федеральным законом порядке.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона о регистрации недвижимости основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 58 Закона о регистрации недвижимости (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений)).

В части 3 статьи 58 Закона о регистрации недвижимости (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) указано, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Суд полагает, что поскольку регистрация надлежащим образом произведена не была, право собственности на долю в праве, перешедшую от Шапошниковой Л.В. по 1/6 должна быть признана за Шапошниковым С.И. и доля, фактически принадлежавшая Шапошниковой Л.В., должна быть включена в наследственную массу после ее смерти.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапошникова С. И. к Смусевой О. А., Смусевой А. А., Шапошникову В. С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шапошникова С. И. в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти Шапошниковой Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Шапошниковым С. И. право собственности на 1/6 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности Шапошникова С. И. на 1/6 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2022г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-6024/2022