Шапошников Владимир Парфилович

Дело № 1 – 162/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 07 октября 2013 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р., подсудимого Шапошникова В.П., его защитника – адвоката Пономарева Н.А., а также потерпевшей К.Н.Г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шапошникова В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников В.П. обвиняется в том, что совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шапошников В.П. с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, приехал на принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>» г.р.з. № с прицепом в виде тележки в поле, расположенное за бывшим СХПК «<данные изъяты>» примерно в 4 км в юго-восточном направлении от <адрес>. Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Шапошников В.П., во исполнение своего преступного умысла, имеющейся у него с собой бензопилой, которую он специально взял для совершения данного преступления, распилил на чурбаки, оставленные без присмотра 6 куб. метров делового леса породы липа, принадлежащие К.Н.Г., общей стоимостью 5400 руб. В это же время к Шапошникову В.П. подошел пасынок К.Н.Г. – Г.Ю.С., который сообщил, что лес, который Шапошников В.П. распиливает на чурбаки, принадлежит его отцу, однако Шапошников В.П., осознавая, что его преступные дейст...

...вия обнаружены Г.Ю.С., но игнорируя данное обстоятельство, продолжил свои преступные действия, после чего погрузив похищенное имущество на тележку прицепа, в четыре приема перевез к себе во двор дома по адресу: <адрес>, совершив тем самым открытое хищение имущества, принадлежащего К.Н.Г., причинив последней в результате своих преступных действий материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.Н.Г. просила уголовное дело в отношении подсудимого Шапошникова В.П. прекратить ввиду примирения сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата аналогичного делового леса породы липа, подсудимый перед ней извинился, претензий к нему у потерпевшей нет.

Подсудимый Шапошников В.П., защитник – адвокат Пономарев Н.А. выразили согласие на прекращение дела. Подсудимый также пояснил, что последствия данного прекращения ему понятны.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. прекращению уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Изучив данные о личности Шапошникова В.П. суд установил, что он является жителем <адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 92), к административной ответственности не привлекался (л.д. 94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольный возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку Шапошников Н.А. является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб полностью заглажен.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевших. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, так как он является пенсионером, от адвоката он не отказался, не возражал взысканию процессуальных издержек.

Процессуальные издержки составляют: защита подсудимого на предварительном следствии 632 рубля 50 копеек, в суде – 632 рубля 50 копеек, всего – 1265 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271, 254, 132 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шапошникова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шапошникову В.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – чурбаки из дерева породы липа в количестве 193 шт. – оставить у Шапошникова В.П.

На основании ч. 9 ст. 132 процессуальные издержки в сумме 3795 рублей – взыскать с подсудимого Шапошникова В.П. в доход федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий