Шапошникова Лилия Степановна

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Кирченковой А.Я.,

с участием представителя истца ООО «ККС» по доверенности Шидловского А.М.,

ответчика Шапошниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Шапошниковой Лилии Степановне, Мельниченко Лидии Владиславовне о взыскании задолженности за отопление,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее ООО «ККС») обратилось в суд с иском к Шапошниковой Л. С., Мельниченко Л. В. о взыскании задолженности за отопление, указав в обоснование, что с 1 сентября 2010 г. ООО «Новомосковская тепловая компания» оказывало услуги по отоплению населению г. Новомосковска. Начисление и учет платежей для истца за отопление и горячее водоснабжение, потребляемое населением производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» на основании агентского договора №-К от 1 марта 2010 г. 10 января 2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования истца на общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы».

В квартире по адресу: <адрес> (л/с №) зарегистрированы ответчики. Квартира находится в собственности ответчиков. Истец исполняет надлежащим образом свои обязательства по предоставлению отопления в указанную квартиру, однако ответчики свои обязательства не исполняют. Оплата за отопление в указанной выше квартире ответчиками не производится. Имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарн...

Показать ещё

...о с ответчиков в пользу ООО «ККС» задолженность по оплате за отопление в квартире по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ККС» по доверенности Шидловский А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Шапошникова Л.С. исковые требования признала.

Ответчик Мельниченко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии сп.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пп «б» п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), в случае непредставления потребителем показаний счетчиков в течение 3 месяцев расчет потребления коммунальных услуг производится исходя из среднемесячного объеме потребления коммунального ресурса за последние предшествующие 6 месяцев в течение этих трех месяцев, когда не подавались показания. В дальнейшем, если показания не передаются более 3 месяцев, то плата за коммунальные услуги устанавливается на основании нормативов (п.60 Постановления Правительства №354).

По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится на обслуживании ООО «ККС».

На основании агентского договора № 61-К, заключенного 1 марта 2010 г. между ООО «НТК» и НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» начисление и учет платежей за отопление потребляемое населением производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

Из дополнительного соглашения № 1 к указанному агентскому договору следует, что НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» обязано начислять «плательщикам» пени за несвоевременную оплату «тепловой энергии»: за три и более месяцев согласно действующему законодательству РФ, в пользу ООО «НТК».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении наименования истца, полным наименование истца является - общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы».

В вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Шапошникова Л.С., Мельниченко Л.В., ФИО1., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Шапошникова Л.С. является собственником <данные изъяты> доли, Мельниченко Л.В. <данные изъяты> доли указанной квартиры.

Как следует из лицевого счета №, открытого на имя Шапошниковой Л.С. ответчики длительное время не оплачивали услуги истца по отоплению жилого помещения.

10 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №2-2991/36/2020 о взыскании с ответчиков задолженности за отопление, отмененный 31 декабря 2020 г. в связи с возражением ответчика Шапошниковой Л.С. относительно его исполнения.

ООО «ККС» представлен расчет начислений за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств внесения платы за отопление в полном объеме за данный период времени ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчикам в указанный период услуги отопления. Однако ответчики плату за оказанные услуги в установленные сроки истцу не внесли.

Определяя размер данной задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета за отопление, признавая его верным.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ч. 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае ответчики несут солидарную обязанность по внесению платы за отопление жилого помещения.

Иной порядок оплаты коммунальных услуг ответчиками соглашением с истцом не определен.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчикам о взыскании задолженности за отопление признаются судом законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку государственная пошлина не относится к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с солидарных должников солидарно в силу ст.88,94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Шапошниковой Лилии Степановне, Мельниченко Лидии Владиславовне о взыскании задолженности за отопление удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шапошниковой Лилии Степановне, Мельниченко Лидии Владиславовне в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность по оплате за отопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 69 824,77 руб.

Взыскать с Шапошниковой Лилии Степановны, Мельниченко Лидии Владиславовны, каждого, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» расходы по уплате государственной пошлины по 1147,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 июля 2021 г.

Председательствующий

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной системы» по доверенности Бойцовой О.Е.,

ответчиков Шапошниковой Л.С., Горбачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Шапошниковой Лилии Степановне, Мельниченко Лидии Владиславовне и Горбачевой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности за отопление,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» обратилось в суд с иском к Шапошниковой Л.С. и Мельниченко Л.В. о взыскании задолженности за отопление, ссылаясь на то, что восточный филиал ООО «Компания коммунальной сферы» создан ДД.ММ.ГГГГ. В квартире по адресу: <адрес> (л/с № зарегистрированы Шапошникова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мельниченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира приватизирована. В связи с тем, что ответчики не оплачивают потребляемую услугу «отопление» в квартире по адресу: <адрес> (л/с №) образовалась задолженность, взыскать которую возможно только в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании платы за отопление вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании долга, а ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Мельниченко Л.В. Ответчики в силу закона должны оплачивать потребленное отопление, однако, свои обязательства они не выполняют, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке. Задолженность за отопление в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, составляет <данны...

Показать ещё

...е изъяты>. Пени за просрочку платежей за отопление на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности за отопление и пени в квартире по адресу: <адрес> (л/с №) составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 104369 рублей 79 копеек, пени за просрочку платежей за отопление на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64256 рублей 62 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572 рубля 53 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечена Горбачева Н.А.

В судебном заседании представитель истца ООО «ККС» по доверенности Бойцова О.Е. свои исковые требования уточнила, в связи с тем, что с момента предъявления иска ответчики частично погасили задолженность в размере 9078 рублей 77 копеек, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ККС» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95291 рубля 07 копеек; пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64256 рублей 62 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4572 рубля 53 копейки, всего взыскать 164120 рублей 22 копейки, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Шапошникова Л.С. и Горбачева Н.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить срок исковой давности к платежам до декабря 2014 года и снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 5000 рублей.

Ответчик Мельниченко Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков Шапошникову Л.С. и Горбачеву Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом, в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги регламентируется ст.ст.156 и 157 ЖК РФ.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

По делу установлено, что ООО «ККС», до реорганизации ООО «НТК», являясь юридическим лицом, осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которого основной целью деятельности общества для получения прибыли является оказание услуг по передаче и распределению тепловой энергии, поставка (продажа) тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей.

Из агентского договора №61-К от 01 марта 2010 года с дополнительным соглашением №1 к нему следует, что с 01 марта 2010 года начисление и учет платежей для ООО «НТК» за отопление потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов».

Согласно выписки из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в период образования задолженности и по настоящее время зарегистрированы: Шапошникова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочь Мельниченко Лидия Владиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя внучка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного удостоверения и свидетельства о регистрации права собственности следует, что Решетниковой Л.С., и несовершеннолетним ФИО16, ФИО13 и ФИО9 передано в совместную собственность жилое помещение - <адрес> ( л.д.53-54).

На основании свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества от ДД.ММ.ГГГГ Решетникова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на Шапошникову (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации г.Новомосковска и Новомосковского района вынесено постановление № об изменении фамилии несовершеннолетней ФИО9 на фамилию матери ФИО19 (л.д.86).

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и Шапошникова Л.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии жене Мельниченко (л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ Решетникова Н.А. и ФИО14 зарегистрировали брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Горбачева (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и Решетникова Е.А. зарегистрировали брак, после регистрации брака присвоена фамилия жене Майорова (л.д.89).

На основании решения <данные изъяты> городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры по адресу: <адрес> совместную собственность Решетниковой Л.С., ФИО16, ФИО13, ФИО9 в части включения в число собственников Решетниковой (Майоровой) Е.А. (л.д.90-91).

Таким образом, жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи ООО «Новомосковская тепловая компания» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шапошниковой Л.С. и Мельниченко Л.В., и образования задолженности, находилась в совместной собственности Шапошниковой Л.С., Мельниченко Л.В. и Горбачевой Н.А.

Следовательно, на собственниках жилого помещения лежит бремя содержания жилого помещения, в том числе, по внесению платы за коммунальные услуги.

Задолженность ответчиков, согласно представленному истцом расчету, по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104369 рублей 84 копейки за отопление (л.д.6,7,9,10).

Ответчиками Шапошниковой Л.С. и Горбачевой Н.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «ККС» за период до ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №12). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом заявлено, однако, доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд не представлено.

Оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности у суда не имеется.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ККС» обратилось к мировому судье судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Шапошниковой Л.С. и Мельниченко Л.В. задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, размер задолженности по коммунальной услуге отопление по жилому помещению квартире по адресу: <адрес> составляет 98590 рублей 51 копейка ((1591,74 х 3 = 4775,22 (август, сентябрь, октябрь 2013 года) + 1690,93 х 7 =11836,51 (ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель, май 2014 года) + 1651,01 (июнь 2014 года) + 1736,61 х 12 =20839,32 (июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2015 года) + 696,07 (1-11 июля 2015 года) +1520,66 (12-31 июля 2015 года) + 2357,03 х 11 = 25927,33 (август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2016 года) + 2491,61 х 6 = 14949,66 (июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2016 года) + 2073,66 х 3 = 6220,98 (январь, февраль, март 2017 года) + 4677,37 (апрель 2017 года) + 3125,23 (май 2017 года) + 0 (июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2017 года) + 2371,15 (ноябрь 2017 года) = 98590,51).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.14 ст.15 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по отоплению на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64256 рублей 62 копейки (л.д.8,10,11-12), из расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с применением срока исковой давности также подлежит перерасчету и размер пени исходя из размера и периода просрочки коммунальных платежей за отопление, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пеней составляет 31349 рублей 17 копеек из следующего расчета:

Расчетный месяц

Начислено в расчетном месяце

Оплачено

Задолженность

Дата течения срока

Дата начисления пени

Сумма внесенного платежа

Размер погашенной задолженности

Размер задолженности для начисления пени

Количество дней просрочки платежа

Размер ставки рефинансирования %

Сумма пени

08.13

1591,74

1591,74

10.09.13

01.12.17

1591,74

1542

8.25

694,98

09.13

1591,74

3183,48

10.10.13

01.12.17

1591,74

1511

8.25

661,41

10.13

1591,74

4775,22

10.11.13

01.12.17

1591,74

1481

8.25

648,28

11.13

1690,93

6466,15

10.12.13

01.12.17

1690,93

1450

8.25

674,26

12.13

1690,93

8157,80

10.01.14

01.12.17

1690,93

1420

8.25

660,31

01.14

1690,93

9848,01

10.02.14

01.12.17

1690,93

1389

8.25

645,89

02.14

1690,93

11538,94

10.03.14

01.12.17

1690,93

1358

8.25

631,48

03.14

1690,93

13229,87

10.04.14

01.12.17

1690,93

1330

8.25

618,46

04.14

1690,93

14920,80

10.05.14

01.12.17

1690,93

1299

8.25

604,04

05.14

1690,93

16611,73

10.06.14

01.12.17

1690,93

1269

8.25

509,09

06.14

1651,01

18262,74

10.07.14

01.12.17

1651,01

1238

8.25

562,09

07.14

1736,61

19999,35

10.08.14

01.12.17

1736,61

1208

8.25

576,90

08.14

1736,61

21735,96

10.09.14

01.12.17

1736,61

1177

8.25

562,10

09.14

1736,61

23472,57

10.10.14

01.12.17

1736,61

1146

8.25

547,29

10.14

1736,61

25209,18

10.11.14

01.12.17

1736,61

1116

8.25

532,97

11.14

1736,61

26945,79

10.12.14

01.12.17

1736,61

1085

8.25

518,16

12.14

1736,61

28682,40

10.01.15

01.12.17

1736,61

1055

8.25

503,83

01.15

1736,61

30419,01

10.02.15

01.12.17

1736,61

1024

8.25

489,03

02.15

1736,61

32155,62

10.03.15

01.12.17

1736,61

993

8.25

474,22

03.15

1736,61

33892,23

10.04.15

01.12.17

1736,61

965

8.25

460,85

04.15

1736,61

35628,84

10.05.15

01.12.17

1736,61

934

8.25

446,05

05.15

1736,61

37365,45

10.06.15

01.12.17

1736,61

904

8.25

431,72

06.15

1736,61

39102,06

10.07.15

01.12.17

1736,61

873

8.25

416,92

07.15

2216,73

41318,79

10.08.15

01.12.17

2216,73

843

8.25

513.89

08.15

2357,03

43675,82

10.09.15

01.12.17

2357,03

812

8.25

526,32

09.15

2357,03

46032,85

10.10.15

01.12.17

2357,03

781

8.25

506,23

10.15

2357,03

48389,88

10.11.15

01.12.17

2357,03

751

8.25

486,79

11.15

2357,03

50746,91

10.12.15

01.12.17

2357,03

720

8.25

466,69

12.16

2357,03

53103,94

10.01.16

01.12.17

2357,03

690

8.25

447,25

01.16

2357,03

55460,97

10.02.16

01.12.17

2357,03

659

8.25

427,15

02.16

2357,03

57818,00

10.03.16

01.12.17

2357,03

628

8.25

407,06

03.16

2357,03

60175,03

10.04.16

01.12.17

2357,03

599

8.25

388,26

04.16

2357,03

62532,06

10.05.16

01.12.17

2357,03

568

8.25

368,17

05.16

2357,03

64889,09

10.06.16

01.12.17

2357,03

538

8.25

348,72

06.16

2357,03

67246,12

10.07.16

01.12.17

2357,03

507

8.25

328,63

07.16

2491,61

69737,73

10.08.16

01.12.17

2491,61

477

8.25

326,84

08.16

2491,61

72229,34

10.09.16

01.12.17

2491,61

446

8.25

305,60

09.16

2491,61

74720,95

10.10.16

01.12.17

2491,61

415

8.25

284,35

10.16

2491,61

77212,56

10.11.16

01.12.17

2491,61

385

8.25

263,80

11.16

2491,61

79704,17

10.12.16

01.12.17

2491,61

354

8.25

242,56

12.16

2491,61

82195,78

10.01.17

01.12.17

2491,61

324

8.25

222,00

01.17

2073,66

84269,44

10.02.17

01.12.17

2073,66

293

8.25

167,09

02.17

2073,66

86343,10

10.03.17

01.12.17

2073,66

262

8.25

149,41

03.17

2073,66

88416,76

10.04.17

01.12.17

2073,66

234

8.25

133,44

04.17

4677,37

93094,13

10.05.17

01.12.17

4677,37

203

8.25

261,11

05.17

3125,23

96219,36

10.06.17

01.12.17

3125,23

173

8.25

148,68

06.17

0,00

96219,36

10.07.17

01.12.17

96219,36

171

8.25

3331,18

07.17

0,00

08.17

0,00

09.17

0,00

10.17

0,00

11.17

2371,15

98590,51

10.12.17

-

ИТОГО

31349,17

Требования истца в части взыскания пени суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом судом принимается во внимание степень выполнения обязательства должником, а также имущественное положение истца.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Ответчиками Шапошниковой Л.С. и Мельниченко Л.В. заявлено ходатайство о снижении размера пени с учетом ее явной несоразмерности и материального положения ответчиков.

Суд, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, а также то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу о чрезмерно высоких размерах неустойки, ввиду чего неустойка подлежит уменьшению до 20000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4572 рубля 53 копейки из расчета цены иска 168626 рублей 46 копеек.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчиков понесенных им судебных расходов.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина из цены иска в размере 129939 рублей 68 копеек (98590,51 (задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 31349,17 (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3798 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Шапошниковой Лилии Степановне, Мельниченко Лидии Владиславовне и Горбачевой Наталии Анатольевне о взыскании задолженности за отопление, удовлетворить частично.

Применить срок исковой давности к требованиям о взыскании с Шапошниковой Лилии Степановны, Мельниченко Лидии Владиславовны и Горбачевой Наталии Анатольевны задолженности за отопление за период с апреля по август 2013 года.

Взыскать солидарно с Шапошниковой Лилии Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты>, Мельниченко Лидии Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты> и Горбачевой Наталии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в г<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность за отопление за период с августа 2013 года по 30 ноября 2017 года в размере 98590 рублей 51 копейка, пени на 01 декабря 2017 года в размере 20000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3798 рублей 79 копеек, всего взыскать 122389 (сто двадцать две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2018 года.

Председательствующий Л.И. Соловьева

Свернуть