Шаповал Андрей Алексеевич

Дело № 1-286\2017 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2017 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:

Шаповал Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Шаповал А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 января 2017 года, около 13 часов 00 минут, Шаповал А.А., находясь по <адрес> в <адрес> Республики Крым, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО2 и ФИО3 совершить преступление, а именно тайное хищение чужого имущества из домовладения № расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, с целью незаконного обогащения, на что ФИО2 и ФИО3, руководствуясь также корыстными побуждениями, согласились. Таким образом, Шапо...

...вал А.А., а также ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления, для чего разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.

Согласно преступного плана и предварительной договоренности между собой, Шаповал А.А. и ФИО2 пройдут на территорию вышеуказанного домовладения, где похитят ценное имущество, а в это время ФИО3 приобретет в магазине спиртное, а после, для реализации их совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, придет на место совершения преступления, чтобы оказать помощь в перемещении похищенного имущества.

26 января 2017 года около 18 часов 00 минут, реализуя совместный преступный план, согласно отведенной ему роли, ФИО3 прошел в близлежащий магазин, где приобрел спиртное, а в это время Шаповал А.А. вместе с ФИО2, прошли на территорию домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где действуя умышлено, подошли к входной двери помещения бани, которая была закрыта на навесной замок.

Далее, Шаповал А.А., во исполнение совместного корыстного умысла, дернул входную дверь на себя и сорвал петлю для крепления навесного замка, тем самым повредив замок, после чего он совместно с ФИО2, действуя по ранее разработанному преступному плану, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли в помещение бани, расположенное на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, откуда, действуя согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, Шаповал А.А., ФИО2 и ФИО3, подошедший к вышеуказанному домовладению, тайно похитили чугунный котел стоимостью 6.500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Шаповал А.А., ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6.500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО3 совершить преступление, а именно тайное хищение угля из помещения бани, расположенное по адресу: <адрес>, с целью отопления их дома. ФИО3 на предложение Шаповал А.А. согласился, руководствуясь также корыстным умыслом. Тем самым Шаповал А.А. и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

Согласно преступного плана и предварительной договоренности между собой, Шаповал А.А. и ФИО3 пройдут на территорию указанного домовладения, где из помещения бани похитят находящийся там уголь, который будут складывать в полимерные пакеты, взятые с собой, и переносить к себе по месту жительства..

Реализуя совместный преступный план, Шаповал А.А. вместе с ФИО3 прошли на территорию домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где подошли к помещению бани, входные двери которой были не заперты, в связи с повреждением последних ранее Шаповал А.А. После чего, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Шаповал А.А., по ранее разработанному преступному плану, реализуя совместный с умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно похитили уголь марки «АКО», массой 500 кг, стоимостью 12.000 рублей за тонну, то есть на общую сумму 6.000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Шаповал А.А. и ФИО3, причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 6.000 рублей.

Он же, 27 января 2017 года, около 19 часов 10 минут, находясь в <адрес> расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Крым, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО2 и ФИО3 совершить преступление, а именно тайное хищение имущества из жилого дома, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, с целью незаконного обогащения, на что ФИО2 и ФИО3, руководствуясь также корыстными побуждениями, согласились. Таким образом, Шаповал А.А., ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов 10 минут, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, Шаповал А.А., ФИО2 и ФИО3 вместе прошли на территорию домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где Шаповал А.А., с помощью неустановленного предмета, сорвал замок с петель крепления на входной двери в жилой дом, и вместе с ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно, незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- четыре штуки стеклянных статуэтки в форме цапель, стоимостью одной - 200 рублей, на общую сумму 800 рублей;

- самовар электрический стального цвета стоимостью 1.000 рублей;

- самовар с жостовской росписью, с заварным чайничком сверху, стоимостью1.500 рублей;

- 5 комплектов постельного белья белого цвета, стоимостью 1.000 руб. за 1 комплект, на общую сумму 5.000 рублей;

- ткань простынную 10 м, стоимостью 200 руб. за 1 м, на общую сумму 2.000 рублей;

- ткань розовую - ситец 10 м, стоимостью 200 руб. за 1м, на общую сумму 2.000 рублей;

- часы корабельные желтого цвета с металлической фигурной подставкой, стоимостью 1.000 рублей;

- кастрюлю-автоклав стоимостью 2.500 рублей;

- 5 кг. сахара, стоимостью 1 кг. сахара - 50 рублей, на общую сумму 250 рублей;

- таз латунный стоимостью 1.500 рублей;

- два топора, стоимостью одного топора - 500 рублей, на общую сумму 1.000 рублей;

- электрические отсекатели-автоматы в количестве 2 штук, стоимостью одного отсекателя-автомата 250 рублей, на общую сумму 500 рублей;

- чайный сервиз на 6 персон, стоимостью 1.500 рублей;

- чайный сервиз на 2 персоны, стоимостью 300 рублей;

- статуэтки в форме зверей в количестве 8 штук, стоимостью 125 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1.000 рублей;

- графин голубой хрустальный и к нему 5 хрустальных стопочек, стоимостью 1.500 рублей;

- большую кружку оранжевого цвета с рисунком в виде цветка, стоимостью 150 рублей;

- 1 пару туфель кирзовых 43 размера, стоимостью 1.500 рублей;

- 60 шт. ложек металлических, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1.800 рублей;

- 60 шт. вилок металлических с белыми ручками, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1.800 рублей;

- набор кухонный с зелеными ручками, состоящий из 5 предметов общей стоимостью 600 рублей;

- фонарь ручной красный с поджигом, стоимостью 500 рублей;

- 4 штук подстаканников, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей;

- 3 шт. стеклянных салатницы, стоимостью 100 рублей за 1 одну штуку, на общую сумму 300 рублей;

- графин стеклянный желтого цвета с 4 стаканами, общей стоимостью 400 рублей;

- вазу стеклянную красного цвета, стоимостью 200 рублей,

после чего Шаповал А.А., ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями Шаповал А.А., ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31.000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО3 совершить преступление, а именно тайное хищение имущества из жилого дома, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, с целью материальной выгоды, на что ФИО3, руководствуясь также корыстными побуждениями, согласился. Таким образом, Шаповал А.А. и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на совершение преступления.

28 января 2017 года, после 18 часов 00 минут, Шаповал А.А. и ФИО3, действуя во исполнение совместного преступного умысла, прошли на территорию домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, путем свободного доступа через ранее взломанную входную дверь незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО1, а именно:

- алюминиевую канистру объемом 20 л. стоимостью 1.500 рублей;

- алюминиевую канистру объемом 30 л. стоимостью 2.000 рублей;

- алюминиевую канистру объемом 40 л. стоимостью 2.400 рублей;

- 3 шт. плиты печные чугунные, стоимостью 2.000 рублей за одну шт., на общую сумму 6.000 рублей,

после чего Шаповал А.А. и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Шаповал А.А. и ФИО3 причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11.900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаповал А.А. подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Падалка В.В.в судебном заседании также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение Шаповал А.А. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Шаповал А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Шаповал А.А. обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Подсудимый Шаповал А.А. своими действиями совершил преступления, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно:

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя Шаповал А.А. меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Преступления, совершенные Шаповал А.А., являются преступлениями средней тяжести и тяжкими преступлениями.

Исследованием личности подсудимого Шаповал А.А. установлено, что он ранее судим на территории Республики Крым за совершение умышленного преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает.

Определяя наказание подсудимому Шаповал А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Определяя наказание подсудимому Шаповал А.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, а именно рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимым Шаповал А.А. совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который совершил новые преступления при рецидиве преступлений, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, посредственно характеризуется по месту проживания, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений также следует назначить в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым не назначать подсудимому Шаповал А.А. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказания в виде ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение дополнительных наказаний виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого и обстоятельствам совершенных преступлений.

Поскольку Шаповал А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то принимая во внимание положения Федерального закона №91-ФЗ «О применении положений УК РФ и УПК РФ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», учитывая данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шаповал А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 15 июня 2017 года.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаповал Андрея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из бани 26 января 2017 года около 18 часов 00 минут) в виде 1 (года) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из бани 26 января 2017 года около 20 часов 00 минут) в виде 1 (года) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из жилого дома 27 января 2017 года после 19 часов 10 минут) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из жилого дома 28 января 2017 года после 18 часов 00 минут) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шаповал Андрею Алексеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаповал А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шаповал А.А. исчислять с даты провозглашения приговора – с 14 декабря 2017 года, зачтя Шаповал А.В. в срок отбывания наказания период нахождения Шаповал А.А. под стражей - с 09 октября 2017 года по 14 декабря 2017 года.

Этапировать и содержать Шаповал А.А. в ФКУ Следственный изолятор-1 г. Симферополь.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Красиков С.И.