Перевёртов Денис Викторович

71RS0019-01-2024-001202-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года г.Суворов, Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре судебного заседания Вяткиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-759/2024 по административному иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, старшему судебному приставу ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области Галаеву А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области Мишкой В.Б. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, направленном в суд в электронном виде.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо должник Перевёртов Д.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Поскольку участвующие в деле лица извещались судом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.96 КАС РФ, их явка обязательной не признавалась, ходатайств об отложении судебного заседания указанные лица не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд на основании ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся ...

...лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.2 ст.126 КАС РФ документы, прилагаемые к административному исковому заявлению, могут быть представлены в суд в электронной форме.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, разделами 2.2, 3.3 которого предусмотрена возможность представления в рамках административного судопроизводства электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Административное исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, заверены усиленной квалифицированной электронной подписью.

Определением суда от 06.08.2024 о принятии административного искового заявления, подготовке дела и назначении его к судебному разбирательству у административного истца были истребованы подлинники (надлежащим образом заверенные копии) приложенных к иску документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего административное исковое заявление (доверенность, диплом), разъяснены последствия непредставления истребованных документов.

Административный истец, получив 08.08.2024 копию определения, его требования не исполнил, истребованные документы суду не представил.

В силу п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Поскольку истребованные судом документы истцом не представлены, административное исковое заявление в силу приведенных правовых норм подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.197-199 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, старшему судебному приставу ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области Галаеву А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области Мишкой В.Б. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Тульский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Д.А. Старовойтов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2013 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифорова В.Г.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

с участием:

ответчика Перевертовой О.И.,

представителя ответчика Перевёртова Д.В. – адвоката Головина Н.Ф. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-550-2013 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Перевёртову Д.В. и Перевертовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Перевёртову Д.В. и Перевертовой О.И. о взыскании с них солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - №, и расходов по оплате государственной пошлины в размере – № копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Перевёртовым Д.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму - № коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Перевертовой О.И. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заёмщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредит...

...а и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Ответчиком производились с нарушениями в части срок и сумм, обязательных к погашению.

Сумма задолженности Перевёртова Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - №

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с допущенными просрочками погашения платежей Ответчикам: Перевёртову Д.В. и Перевертовой О.И. ДД.ММ.ГГГГ отправлены претензии, в которых они извещаются о том, что задолженность Перевёртова Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - № №, из которых: - текущий долг по кредиту - № коп.; - срочные проценты на сумму текущего долга - №; - долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - №.; - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - № коп.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № копеек; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № копеек. Перевёртову Д.В. предлагается в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, в случае невыполнения данного требования Банк расторгнет кредитный договор и оставляет за собой право взыскать задолженность с помощью специализированной организации, занимающейся возвратом долгов. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Перевертовой О.И. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заёмщиком.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился. В письменном ходатайстве представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Панфилова С.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Перевёртов Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. Суд признал неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, и, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу». При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, при этом согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поэтому суд, признав неявку ответчика Перевёртова Д.В. неуважительной, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, обеспечив представлять интересы ответчика в суде по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Головина Н.Ф.

Адвокат Головин Н.Ф., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Перевёртову Д.В. и Перевертовой О.И. о взыскании с них задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - № № копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере – № копеек, не признал, и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Перевертова О.И. в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Перевёртову Д.В. и Перевертовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - № копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере – № копеек, признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком Перевертовой О.И. принято судом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие: представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчика Перевёртова Д.В., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Перевёртов Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД Суворовского района Тульской области, анкетой заёмщика Перевёртова Д.В. для ООО «РУСФИНАНС БАНК», указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.

Согласно свидетельствам: серия № Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Самарской области; серия № ООО «РУСФИНАНС БАНК» поставлено на учет как юридическое лицо в налоговых органах по месту нахождения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району Самарской области и ему присвоен ИНН/КПП – №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Перевёртов Д.В. заключили кредитный договор № согласно которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитор) обязуется предоставить Перевёртову Д.В. (Заёмщику) денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученный Кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Сумма Кредита составила - № коп.

Срок возврата Кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) № годовых.

В соответствии с договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице кредитного консультанта Минаковой О.В. и залогодатель Перевёртов Д.В.заключили договор, в соответствии с которым Перевёртов Д.В. предоставляет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство: автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска № выпуска, идентификационный №. двигатель №, кузов № №, цвет черный, которое принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением Перевёртова Д.В. на перевод средств в сумме - № копеек за автомашину <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Калуга-Моторс Плюс», заявлением Перевёртова Д.В. на перевод средств в сумме - № копеек – перечисление страховой премии по договору страхования <данные изъяты> по № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Группа Компаньон», заявлением Перевёртова Д.В. на перевод средств в сумме - № № копеек – компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежными поручениями.

Залоговая стоимость транспортного средства (Имущества) составляет - №.

Залогом Имущества обеспечивается исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному гр. Перевёртову Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с историей всех погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № копеек, из которых: - текущий долг по кредиту - № № коп.; - срочные проценты на сумму текущего долга - № копеек; - долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - № коп.; - долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - № коп.; - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № копеек; - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № копеек.

При нарушении основным Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель Перевертова О.И. согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заёмщиком.

Таким образом, общая просроченная задолженность Перевёртова Д.В. и Перевертовой О.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет - №.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в данном случае Кредитным договором

При ненадлежащем исполнении обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, из которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составляет - №.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере – № копеек.

Следовательно, ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат возмещению также и расходы по оплате государственной пошлины в размере - №

Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании ответчик Перевертова О.И. исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» полностью удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с Перевёртова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Перевертовой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - №.

Взыскать с Перевёртова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере – № копеек.

Взыскать с Перевертовой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере – № копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий