Шильников Алекей Викторович

№ 1-240 (13/5917)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 26 июня 2015 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Быстровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайпрокурора Желкевского С.С.,

подсудимого Шильникова А.В.,

защитника-адвоката Бардина В.М., ордер №***,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шильникова А.В., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, регистрации не имеет, проживающего по адресу: <*****>, <***> образование, холостого, не работающего, судимого:

<дата> <***> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. Освобожден <дата> условно-досрочно по постановлению <***> от <дата>, не отбытый срок 1 год 28 дней;

<дата> <***> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <дата>, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

<дата> <***> по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата> <***> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы строг...

Показать ещё

...ого режима. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <дата>, общий срок 2 года 6 месяцев;

<дата> <***> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в дневное время, Шильников А.В. находился у своего знакомого по адресу: <*****>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А. из <*****>, с незаконным проникновением в жилище.

Действуя с этой целью, Шильников А.В. <дата>, в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., подошел к окну квартиры, расположенной по адресу: <*****>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, при помощи принесенной с собой отвертки, снял штапики на наружной и внутренней рамах окна и выставил стекло. После чего, Шильников А.В. через образовавшийся проем незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее А.: ковровую дорожку, стоимостью <сумма> руб., покрывало стоимостью <сумма> руб., драповое пальто, стоимостью <сумма> руб., керамический чайный сервиз стоимостью <сумма> руб., керамический чайный сервиз стоимостью <сумма> руб., а всего имущества на общую сумму <сумма> руб. С похищенным имуществом Шильников А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей А. материальный ущерб в размере <сумма> руб.

В судебном заседании подсудимый Шильников А.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого Шильникова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом выводов заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы об отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Шильникова, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д.112-114).

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым Шильниковым А.В. совершено умышленное тяжкое преступление.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым Шильниковым А.В., при наличии в его действиях опасного рецидива, вновь совершено умышленное тяжкое преступление. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает Шильникову А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Шильникову А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы не имеется оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Б. в размере <сумма>., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шильникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с <дата> до <дата>.

Меру пресечения Шильникову А.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника– адвоката Б. на сумму <сумма> отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В. Клюев

Свернуть