Скирда Валентина Николаевна

Дело № 2-458/2024

УИД 25RS0031-01-2024-000710-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скирда В.Н. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил:

Скирда В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> края в силу приобретательной давности, указывая, что объединение молодежных центров Ханкайского района в лице директора С. предоставило ей, как работнику данной организации, спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ объединение молодежных центров Ханкайского района было реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «<иные данные изъяты>), где она продолжала работать до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ООО «<иные данные изъяты>» прекратило свою деятельность. Скирда В.Н. фактически проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Спорной квартирой она добросовестно, открыто и непрерывно владеет более 20 лет, несет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи и налоги. В Едином государственном реестре недвижимости по Приморскому краю право собственности на спорное жилое имущество не зарегистрировано. В реестре муниципального имущества Ханкайского муниципального о...

...круга указанная квартира не числится. В связи с чем, истец, просит суд признать за ней право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности.

Истец Скирда В.Н. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края Цмакалов А.И. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скирда В.Н. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Скирда В.Н. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий:

Дело № 2-166/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000315-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скирды В.Н. к Администрации Ханкайского муниципального округа об установлении юридического факта и включении недвижимого имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Скирда В.Н. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, И. купила ? часть домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. И. приходится матерью Скирды В.Н. ДД.ММ.ГГГГ И. умерла. При жизни И. написала завещание, в соответствии с которым завещала по ? доле наследственного имущества (<иные данные изъяты> часть спорного домовладения) своим внукам: С. и Т. ДД.ММ.ГГГГ С., который приходится сыном Скирде В.Н., умер, после его смерти Скирда В.Н. вступила в наследство наравне с Т. В установленные законом сроки Скирда В.Н. обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако выяснилось, что в договоре купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ указано, что И. фактически купила не <адрес>, а ? часть домовладения по указанному адресу, в то время, как фактически данное жилое помещение является отдельной квартирой. На кадастровом учете стоит <адрес>. При жизни И. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.Кроме того, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не был зарегистрирован в похозяйственных книгах Администрации Камень-Рыболовского сельсовета, в связи с чем, право собственности на спорное ...

...недвижимое имущество за И. зарегистрировано не было. На основании изложенного истец просит установить, что ? часть спорного домовладения, является квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>. Включить спорную квартиру в состав наследства И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Скирда В.Н. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края Цмакалов А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Заинтересованное лицо Т. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями Скирды В.Н. согласна в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Скирды В.Н. к Администрации Ханкайского муниципального округа об установлении юридического факта и включении недвижимого имущества в состав наследства, удовлетворить.

Установить, что ? часть домовладения, находящаяся по адресу: <адрес>, является квартирой №, расположенной <адрес>

Включить квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: