Шаповал Артем Николаевич
Дело 2-1218/2025 (2-4805/2024;) ~ М-4256/2024
В отношении Шаповала А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1218/2025 (2-4805/2024;) ~ М-4256/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Максимовой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаповала А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаповалом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-629/2022
В отношении Шаповала А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-629/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Филатовой Н.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаповалом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-629/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 11 октября 2022 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатовой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении:
Шаповала Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Шаповал А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Так, при рассмотрении реестра граждан, пересекших границу Российской Федерации из корпоративного портала Роспотребнадзора по факту отсутствия размещенных результатов лабораторного исследования на COVID-2019 методом ПЦР на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) установлено, что Шаповал А.Н. прибыл на территорию РФ 01.08.2022 г. из Киргизии.
Однако Шаповал А.Н. не выполнил требования п.2.2 Постановления № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» по обязательному размещению в течение 4 календарных дней со дня прибытия на территорию РФ сведений о лабораторном исследовании на COVID-2019 методом ПЦР; перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке в ЕПГУ, путем заполнения соответствующей формы.
Шаповал А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсут...
Показать ещё...ствие.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о его виновности в содеянном.
Ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное, в том числе при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.
Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.
Коронавирусная инфекция COVID-19 включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года N 715 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66).
В силу положений ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Частью 1 статьи 31 указанного Федерального закона установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.
Согласно ч.2 ст.31 данного Федерального закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.
Согласно ч.3 ст.31 указанного закона порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из положений Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ, режим повышенной готовности вводится при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.
Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (ред. от 31.01.2020 г. № 66) короновирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Согласно п.п. 2, 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 г. № 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" в ред. от 28.07.2021 г. № 21) в отношении граждан Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку, морских и речных судов, поездных и локомотивных бригад международного железнодорожного сообщения, водителей автомобилей международного автомобильного сообщения), в течение 4 календарных дней со дня прибытия на территорию РФ подлежат размещению сведения о лабораторном исследовании на COVID-2019 методом ПЦР; перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке в ЕПГУ, путем заполнения соответствующей формы.
При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID-19 проведение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, указанного в абзаце первом настоящего подпункта, не требуется.
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 г. № 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" подлежит применению в ред. от 28.07.2021 г. № 21 на основании ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ.
Согласно п. 2.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19» к мероприятиям, направленным на предупреждение распространения COVID-19 относится, в том числе мониторинг заболеваемости и эпидемиологическая диагностика.
В соответствии с п.4.1 СП 3.1.3597-20 противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение завоза и распространение инфекции, и организуются территориальными органами Роспотребнадзора с участием уполномоченных органов государственной власти субъектов РФ.
Согласно п. 4.2 СП 3.1.3597-20 эпидемиологическая тактика при COVID-19 включает выявление больных, их своевременную изоляцию и госпитализацию; установление границ очага (организации, транспортные средства, место жительство и другие) и лиц, контактировавших с больным COVID-19; их изоляцию (в домашних условиях или в обсерваторах в зависимости от эпидемиологических рисков) с лабораторным обследованием на COVID-19, медицинское наблюдение течение 14 календарных дней со дня контакта с больным COVID-19, назначение экстренной завоза и профилактики (профилактического лечения); дезинфекцию; экстренную профилактику, профилактическое лечение) для лиц, контактировавших с больными COVID-19 и лиц из групп риска.
Исходя из толкования приведенных выше норм, привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию РФ, в том числе из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
Вина Шаповала А.Н. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении;
- информацией о прибывающих в РФ;
- скриншотом с портала госуслуг.
Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они не противоречат, а дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными.
Действия Шаповала А.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а также невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, данные о личность виновного.
Сведений о том, что Шаповал А.Н. ранее привлекался к ответственности за однородное административное правонарушение, в деле не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении граждан предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати до сорока тысяч рублей.
При таких обстоятельствах и с учетом указанных выше требований закона, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, суд считает возможным применить в данном случае положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, снизив Шаповалу А.Н. размер наказания в виде административного штрафа до 7 500 руб., т.е. менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания.
Руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шаповала Артема Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
Реквизиты по уплате штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области)
ИНН 4205081760 КПП 420501001
№ счета 03100643000000013900
Отделение Кемерово Банка России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово
БИК 013207212
ОКТМО 32731000
КБК 14111601061010003140.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
СвернутьДело 2-69/2019 (2-1490/2018;) ~ М-1455/2018
В отношении Шаповала А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-69/2019 (2-1490/2018;) ~ М-1455/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Гребенниковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаповала А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаповалом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-69/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2019 года г. Белогорск
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,
при секретаре Пфаф И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповал Артема Николаевича к Рябенко Андрею Петровичу, третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Клюева Юлия Валерьевна, Беспокоева Светлана Алексеевна, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к Рябенко А.П., третьи лица: нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Клюева Ю.В., Беспокоева С.А., в котором просит установить факт принятия наследства после смерти его матери - Кулинча Е.П., умершей 27.02.2012 года, включении в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество: ? доли жилого <адрес> Республики Крым; ? доли земельного участка площадью <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, которой на день смерти принадлежало указанное имущество. Истец является сыном наследодателя, наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. После смерти наследодателя истец фактически вступил в права владения спорным недвижимым имуществом, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по зак...
Показать ещё...ону, поскольку наследодатель не оформила должным образом, принадлежащее ей имущество. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Представитель истца Шаповал А.Н. - Логвиненко А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица Беспокоевой С.А. - Логвиненко А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Третье лицо – нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Клюева Ю.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.
В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.23).
Родственные отношения истца с умершей ФИО6 подтверждаются копией свидетельства о рождении, где в графе «мать» указано – ФИО6 (л.д.24).
После смерти ФИО6 было заведено наследственное дело №. Согласно материалов наследственного дела, Шаповал А.Н. в 6-месячный срок обратился с заявлением о принятии наследства.
Разъяснением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Пихун Ю.В. № 2/02-26 от 17.02.2017 года, Шаповал А. Н. в выдаче свидетельства о праве на наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с тем, что истцом в подтверждение принадлежности наследодателю наследственного имущества в виде жилого дома, земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы на спорное имущество в виду того, что ФИО6 до дня своей смерти не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке.
Согласно копии договора купли-продажи жилого дома АВК № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО8 - государственным нотариусом Второй белогорской государственной нотариальной конторы под реестровым номером 807, ФИО13. купили в равных долях у ФИО11 целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.16).
Согласно копии договора купли-продажи земельного участка АВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО8 - государственным нотариусом Второй белогорской государственной нотариальной конторы под реестровым номером 830, ФИО5, ФИО6 купили в равных долях у ФИО11 земельный участок, площадью 0,1188 га., расположенный на землях исполкома Зуйского поселкового совета АРК по адресу: <адрес> (л.д.17).
Согласно копии договора купли-продажи земельного участка АВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО8 - государственным нотариусом Второй белогорской государственной нотариальной конторы по реестровым номером 829, ФИО5, ФИО6 купили в равных долях у ФИО11 земельный участок, площадью 0,2111 га., расположенный на землях исполкома Зуйского поселкового совета АРК по адресу: <адрес> (л.д.17).
Согласно сообщения Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимого имущества жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в целом за ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Второй белогорской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым номером 621.
<адрес> жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: кадастровый №, номер кадастрового квартала: № что подтверждается кадастровым паспортом здания, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).
Земельному участку для индивидуального жилищного строительства площадью 1188 кв. м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, площадью № кв.м. присвоен кадастровый №, номер кадастрового квартала: № категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адрес: <адрес> (л.д. 19).
Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Согласно п.1 ч.1, ч.2 ст.2 Закона Республики Крым от 31.07.2014г. №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности. Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.
В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11.08.2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе: договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации; решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду); решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта права собственности на объект недвижимого имущества, о передаче бесхозяйного недвижимого имущества в коммунальную собственность; документ, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Согласно ст. 23 Федерального Конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Отношения регистрации права собственности на недвижимость до 01.01.2017 года регулировались Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ.
Согласно ст. 2 указанного Закона (действовавшего до 01.01.2017 года), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 Закона (действовавшего до 01.01.2017 года), государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава - исполнителя. Форма заявления о государственной регистрации прав и требования к его заполнению, а также требования к формату заявления о государственной регистрации прав в электронной форме утверждаются органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.
Согласно ст. 1 Федерального Закона №218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
В силу п. 3 ст. 3 Федерального Закона №218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся:
1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;
2) проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти;
3) проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав;
4) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав;
5) выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
6) ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем;
7) принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей;
8) иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 21 Федерального Закона №218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно п. 1 ст. 69 Федерального Закона №218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Из указанного усматривается, что правоустанавливающие документы на имущество, являющееся предметом договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные и зарегистрированные в государственных органах Украины, признаются действительными в силу вышеуказанных норм Закона.
Договора купли-продажи были заключены в 2000 году, однако, суд учитывает, что ни Федеральный закон "О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ (действовавший до 01.01.2017 года), ни ФЗ №218 от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», не предусматривают сроков обращения граждан в регистрационную службу с просьбой о государственной регистрации договора отчуждения недвижимого имущества и перехода права собственности по нему.
Законодательство Украины также не предусматривало каких либо сроков по обращению за государственной регистрацией прав.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что после смерти ФИО6 истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В нотариальной конторе было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО6, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на часть домовладения и земельных участков истцу было отказано в виду того, что ФИО6 до дня своей смерти не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шаповал А.Н. в части включения части домовладения и земельных участков и признания права собственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем исковые требования в части установления факта принятия наследства истцом после смерти ФИО6 не подлежат удовлетворению, поскольку не влекут юридических последствий для истца, так как согласно материалов наследственного дела истец в течении шести месяцев обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, т.е в установленный законом срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ:
- ? долю жилого <адрес> <адрес> с кадастровым номером №
- ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
- ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Шаповал Артемом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
- ? долю жилого <адрес> Республики Крым с кадастровым номером №;
- ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;
- ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019 года.
Председательствующий: /подпись/ Копия верна.
Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь: И.С.Пфаф
Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь: И.С. Пфаф
СвернутьДело 2-528/2019 ~ М-292/2019
В отношении Шаповала А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-528/2019 ~ М-292/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Соколовским И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаповала А.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаповалом А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2019 года г. Белогорск
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Соколовского И.С.,
при секретаре - Поярковой Е.А.,
с участием представителя истицы - Логвиненко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по иску Логвиненко Аллы Дмитриевны, действующей по доверенности в интересах истицы Беспокоевой Светланы Алексеевны к Рябенко Андрею Петровичу, третьи лица: Шаповал Артем Николаевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, о признании права собственности, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Логвиненко А.Д., действующая по доверенности в интересах истицы Беспокоевой С.А., обратилась в суд с иском к Рябенко А.П., третьи лица: Шаповал А.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Администрация Белогорского района Республики Крым, о признании права собственности, обязании совершить определенные действия.
Свои исковые требования мотивирует тем, что в результате купли-продажи истица ФИО6 на праве общей долевой собственности в равных долях стала обладателем недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: на целый жилой дом, кадастровый №, на земельный участок площадью 0,1188 га, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и на земельный участок площадью 0,2111 га, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунк...
Показать ещё...тов, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование. На праве общей долевой собственности в равных долях с указанным имуществом владела ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследник – сын ФИО4 принял наследство в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, путем подачи заявления о принятии наследства по месту его открытия.
По причине отсутствия документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности за наследодателем ФИО8, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на праве общей долевой собственности в равных долях на указанную недвижимость в порядке наследования (Дело № (№).
Продавец указанной недвижимости (ответчик) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын – ФИО3, проживающий в Украине, <адрес>, принял наследство, что подтверждается прилагаемыми к иску копиями свидетельства о смерти, извлечением из наследственного реестра Украины, электронным письмом. Фотокопии указанных документов сделаны из гражданского дела №. О праве собственности истицы на указанную недвижимость на правах общей долевой собственности в равных долях свидетельствуют договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных государственным нотариусом Второй белогорской государственной нотариальной конторы ФИО9 Данный факт в силу ч.5 ст.61 ГПК РФ не требует доказывания.
Однако, государственную регистрацию своего права собственности на указанные доли недвижимости в Бюро технической инвентаризации, органах по земельным ресурсам, государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество Украины истица ФИО6 не произвела.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную долю недвижимости и предоставила нотариально заверенные договоры купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор ФИО10 приостановил государственную регистрацию права собственности истца до ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности в соответствующих органах Украины на имя истца, куда направил запросы. Таким образом, по причине того, что истица своевременно не зарегистрировала свое право собственности на указанную недвижимость, решение вопроса об определении права собственности в досудебном порядке невозможно, в связи с чем, истица вынуждена обратиться настоящим иском в суд.
В судебное заседание истица ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В судебном заседании представитель истицы ФИО6 по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебное заседание представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание представитель третьего лица - <адрес> Республики Крым не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и принять решение на усмотрение суда, в рамках действующего законодательства.
Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истицы ФИО6 по доверенности – ФИО2, ее доводы, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что согласно копии договора купли-продажи земельного участка АВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9 - государственным нотариусом Второй белогорской государственной нотариальной конторы под реестровым номером 830, ФИО6, ФИО8 купили в равных долях у ФИО5 земельный участок, площадью 0,1188 га, расположенный на землях исполкома Зуйского поселкового совета АРК по адресу: <адрес> (л.д.6).
Согласно копии договора купли-продажи земельного участка АВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9 - государственным нотариусом Второй белогорской государственной нотариальной конторы по реестровым номером №, ФИО6, ФИО8 купили в равных долях у ФИО5 земельный участок, площадью 0,2111 га, расположенный на землях исполкома Зуйского поселкового совета АРК по адресу: <адрес> (л.д.7).
Согласно копии договора купли-продажи жилого дома АВК № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО9 - государственным нотариусом Второй белогорской государственной нотариальной конторы под реестровым номером 807, ФИО6, ФИО8 купили в равных долях у ФИО5 целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8).
В соответствии с копией кадастрового паспорта на здание, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются сведения: кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: ДД.ММ.ГГГГ; Адрес (описание местоположения): <адрес>, р-н <адрес> <адрес>; Площадь: 58,6 кв.м, Назначение: Жилой дом; Количество этажей: 1; Особые отметки: Литера А, А1, что также подтверждается копией справки №К от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10,15-16).
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, площадью 2111 кв.м. присвоен кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адрес: <адрес>, что также подтверждается копией справки №К от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11,13-14).
Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку для индивидуального жилищного строительства площадью 1188 кв. м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, что также подтверждается копией справки №К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 17-18).
Уведомлениями государственного регистратора ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация прав по осуществлению действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении объектов: Земельный участок, КН/УН: №, Земельный участок, КН/УН: №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> с/совет, <адрес>, на основании п.5, 9 ч.1 ст.26 Закона (заявление № и №) (л.д.19-24).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-КГ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> в городе <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №.
Из копии Извлечения о регистрации в наследственном реестре, номер извлечения: №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, Извлечение выдал: Частный нотариус ФИО11, следует о том, что в Наследственный реестр внесена регистрационная запись: тип регистрации: регистрация выдачи свидетельства о праве на наследство; Наследственное дело: номер в Наследственном реестре: №, Номер у нотариуса: № место заведения: <адрес>, Херсонский городской, Частный нотариус ФИО11, <адрес>; Наследодатель: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Грузия, Аджария, <адрес>, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о праве на наследство: номер в Наследственном реестре: №, дата выдачи свидетельства: ДД.ММ.ГГГГ; номер в реестре нотариальных действий: №; Наследник: ФИО3; Наследственное имущество: недвижимое, Название имущества: квартира; Опись имущества: <адрес> дивизии, <адрес>, общая площадь: 34,7 кв.м, жилая площадь: 17,4 кв.м, 1/1 доля. Дата и время регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, 14:27 Частный нотариус ФИО11
Согласно сообщения Отдела регистрации смерти <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, записи акта о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – не значится. Проверка произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, архив Белогорской государственной нотариальной конторы до 2000 года и архив Второй белогорской государственной нотариальной конторы до 2001 года, находятся на хранении нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13
Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО14 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО15 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В соответствии с сообщением ФГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данными инвентарного дела № право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом с надворными постройками по <адрес> в <адрес> зарегистрировано в целом за ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Второй белогорской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.
Согласно сообщения Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о собственниках объектов недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка площадью 0,1188 га с кадастровым номером № и земельного участка площадью 0,2111 га с кадастровым номером № – не располагает.
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – здание, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются сведения: кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ; Адрес: <адрес>; Площадь: 58,6 кв.м, Назначение: Жилой дом; Количество этажей: 1; Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; Особые отметки: Литера А, А1.
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются сведения: кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, Адрес: <адрес>, №; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Однако, в связи с отсутствием документа, подтверждающего государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества, истица не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности.
Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Согласно п.1 ч.1, ч.2 ст.2 Закона Республики Крым от 31.07.2014г. №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности. Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.
В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации; решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду); решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта права собственности на объект недвижимого имущества, о передаче бесхозяйного недвижимого имущества в коммунальную собственность; документ, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Согласно ст.23 Федерального Конституционного закона «О принятии в ФИО1 <адрес> и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Отношения регистрации права собственности на недвижимость до ДД.ММ.ГГГГ регулировались Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ.
Согласно ст.2 указанного Закона (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.16 Закона (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава - исполнителя. Форма заявления о государственной регистрации прав и требования к его заполнению, а также требования к формату заявления о государственной регистрации прав в электронной форме утверждаются органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.
Согласно ст.1 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
В силу п.3 ст.3 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся: 1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; 2) проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; 3) проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; 4) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав; 5) выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 6) ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем; 7) принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей; 8) иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.21 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно п.1 ст.69 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Из указанного усматривается, что правоустанавливающие документы на имущество, являющееся предметом договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные и зарегистрированные в государственных органах Украины, признаются действительными в силу вышеуказанных норм Закона.
Договора купли-продажи были заключены в 2000 году, однако, суд учитывает, что ни Федеральный закон "О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ (действовавший до ДД.ММ.ГГГГ), ни ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», не предусматривают сроков обращения граждан в регистрационную службу с просьбой о государственной регистрации договора отчуждения недвижимого имущества и перехода права собственности по нему. Законодательство Украины также не предусматривало каких либо сроков по обращению за государственной регистрацией прав.
Таким образом, оценивая все добытые по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истицей представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истица обосновала исковые требования и полагает возможным признать за истицей право собственности на спорные объекты недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО6 удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на праве общей долевой собственности в равных долях на целый жилой дом, кадастровый №, на земельный участок площадью 0,1188 га, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и на земельный участок площадью 0,2111 га, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенные по адресу: <адрес>.
Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности за ФИО6 на праве общей долевой собственности в равных долях на указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: И.С. Соколовский
Свернуть