Шаповаленко Ольга Геннадьевна
Дело 1-1023/2023
В отношении Шаповаленко О.Г. рассматривалось судебное дело № 1-1023/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Митроховой О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаповаленко О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.10.2023
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калуга 23 октября 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Митроховой О.В.,
с участием прокурора Гоготова Д.Ю.,
потерпевшей Потерпевший №1,
обвиняемой Шаповаленко О.Г.,
ее защитника – адвоката Наумовой Е.А., представившей удостоверение №902 и ордер от 26.09.2023 №265,
при помощнике судьи Мальцеве Н.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Шаповаленко Ольги Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаповаленко О.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Шаповаленко О.Г. в период с 20 час. 28 мин. по 20 час. 31 мин. 01.05.2023, находясь в вагоне №ЭП2Д-008401 электропоезда №ЭП2Д-0084 рейса №7009/7010 сообщением «Москва-Киевская - Калуга-1», в пути следования от железнодорожной станции Балабаново, расположенной на территории г.Балабаново Боровского района Калужской области до железнодорожной станции Обнинское, расположенной на территории г.Обнинска Калужской области, увидев на посадочном месте №23 указанного вагона сумку-клатч, принадлежащую Потерпевший №1, предполагая, что внутри нее может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений решила похитить ее.
Реализуя задуманное, Шаповаленко О.Г. в период с 20 час. 31 мин по 20 час. 48 мин. 01.05.2023, находясь в указанном вагоне указанного электропоезда, в пути следования по участку от железнодорожной станции Балабаново до станции Малоярославец, расположенной на территории г.Малоярославца Калужской области, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила хищение сумки-клатча, стоимостью 954 руб., в которой находились духи женские Nina Ricc...
Показать ещё...i, стоимостью 3492 руб., денежные средства в общей сумме 13400 руб., документы и иное имущество, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие. После чего Шаповаленко О.Г. с места совершения преступления скрылась, покинув вагон электропоезда по прибытии в 21 час. 54 мин. 01.05.2023 на железнодорожную станцию Калуга-1, расположенную по адресу: г.Калуга, Вокзальная площадь, д.3, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 17846 руб., который является для нее значительным.
В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Шаповаленко О.Г. в связи с примирением, указав, что Шаповаленко О.Г. загладила причиненный вред, возместив сумму ущерба в полном объеме, а именно в размере 30 000 рублей. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон понятны.
Обвиняемая Шаповаленко О.Г. в судебном заседании пояснила, что причиненный преступлением вред потерпевшей загладила полностью, примирилась с ней, возместила причиненный ущерб в полном объеме, а именно в размере 30 000 рублей, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор и защитник обвиняемой поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ обвиняемой Шаповаленко О.Г. понятны.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
При решении вопроса о прекращении дела суд принимает во внимание, что Шаповаленко О.Г. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила вред, причиненный преступлением, материальный ущерб возместила в полном объеме, о чем в деле имеются заявления.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении Шаповаленко О.Г. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Шаповаленко О.Г. не избиралась.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шаповаленко Ольги Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шаповаленко О.Г. до вступления постановления в законную силу – не избирать.
Вещественное доказательство – DVD-RW диск с фрагментами видеозаписей, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.В. Митрохова
Копия верна. Судья О.В. Митрохова
Свернуть