Шаповалов Алексей Порфирьевич

12-32/2016

РЕШЕНИЕ

гор. Трубчевск 15 августа 2016 года.

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Бабин М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шаповалова А.П. на постановление №336-16 от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, в отношении Шаповалова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям №336-16 от 14 июня 2016 года Шаповалов А.П. привлечен к административной ответственности по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым решением, Шаповалов А.П. обратился в Трубчевский районный суд Брянской области с жалобой на данное постановление, в которой, в частности, указал, что 2 мая 2016 года он на резиновой лодке переправлялся через реку <данные изъяты> с правого берега на левый. На левом берегу реки Десна инспектор ФИО3 обвинил его в том, что он якобы рыбачил с лодки. В связи с тем, что инспектор требовал отдать ему лодку и подписать чистый бланк протокола, он, во избежание более острого конфликта, подписал чистый бланк протокола и уехал домой. Административных правонарушений, связанных с нарушением правил рыболовства он не совершал. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него сфальсифицирован инспектором ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, длящихся с 2012 г...

...ода.

В судебном заседании заявитель Шаповалов А.П. поддержал доводы своей жалобы, просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям ФИО3, действующий по доверенности, считает вынесенное постановление №336-16 от 14 июня 2016 года в отношении Шаповалова А.П., привлеченного к административной ответственности по ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, законным и обоснованным.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении №336-16 от 14 июня 2016 года, 2 мая 2016 года в 13 часов Шаповалов А.П. производил лов рыбы с маломерного судна (надувной лодки) поплавочной удочкой на реке <данные изъяты>. Улов отсутствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой

Согласно ст.30.16.1 правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18 ноября 2014 года №453, в период с 1 апреля по 10 июня запрещается вылов водных биологических ресурсов всеми орудиями добычи, за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова), у одного гражданина вне мест нереста.

Доводы Шаповалова А.П. о том, что он не рыбачил с лодки, а переправлялся на резиновой лодке через реку Десна в районе Селецкой переправы с правого берега на левый, опровергаются материалами дела и, в частности, показаниями свидетеля - ФИО4, допрошенного в судебном заседании, и объяснением свидетеля ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании.

Совершенное Шаповалова А.П. правонарушение посягает на отношения в области охраны окружающей среды и природопользования. С учетом характера и степени потенциальной опасности, конкретных обстоятельств дела, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции, предусмотренной ст.8.37 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что факт совершения Шаповаловым А.П. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления должностного лица о назначении административного наказания в отношении Шаповалова А.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ:Постановление зам. начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям №336-16 от 14 июня 2016 года, которым Шаповалов А.П. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шаповалова А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.А. Бабин