logo

Шаповалов Вячеслав Иванович

Дело 9-34/2024 ~ М-513/2024

В отношении Шаповалова В.И. рассматривалось судебное дело № 9-34/2024 ~ М-513/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Тереховой Ю.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаповалова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаповаловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-34/2024 ~ М-513/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Щекинский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехова Юлия Борисовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
26.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Вергасова Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Герасенков Максим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Герасенкова Антонина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горбоносов Павел Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горчакова Надежда Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дериглазова Надежда Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Игнатов Евгений Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ломова Оксана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мещеряков Леонид Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мещерякова Дарья Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мишинская Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мосин Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мосина Кристина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мочульский Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нездоровая Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Решетникова Юлия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сосова Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чибисов Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаповалов Вячеслав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Росреестра по Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 88 участников

Дело 9-55/2024 ~ М-903/2024

В отношении Шаповалова В.И. рассматривалось судебное дело № 9-55/2024 ~ М-903/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Бродовской О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаповалова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаповаловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-55/2024 ~ М-903/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Щекинский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бродовская Ольга Вячеславовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
04.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Абретова Римма Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Верстуков Вячеслав Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дадашина Оксана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жуков Михаил Валериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Захарова Ксения Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Колобкова Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кормаков Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кохан Илья Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мещеряков Леонид Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мишинская Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моисеев Виталий Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мосолова Антонина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мочульский Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смирнова Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сосова Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стефанков Максим Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федорова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаньшурова Галина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаповалов Вячеслав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вергасова Галина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ещё 88 участников

Дело 2-1492/2024 ~ М-1209/2024

В отношении Шаповалова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1492/2024 ~ М-1209/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Тюриной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаповалова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаповаловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1492/2024 ~ М-1209/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Щекинский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюрина Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Верстуков Виталий Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Выборнов Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Выборнов Максим Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Головин Валентин Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Елисеев Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Захарова Ксения Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Князева Яна Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кривова Валентина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мишинская Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мосина Кристина Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мосолова Антонина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Перепелкин Максим Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Перепелкина Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рабцевич Евгения Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Решетников Алексей Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Решетникова Юлия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чибисов Денис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаповалов Вячеслав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Щекинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО Щекинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ещё 97 участников
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

№ 2-1492/2024 (№) по иску Вергасовой Г.В., Головина В.Н., Дадашина А.В., Дадашиной О.А., Тарасова А.А., Тарасовой М.А., Аникановой Л.В., Смирновой Е.В., Сидоровой Н.А., Сидоровой В.А., Сидоровой В.А., Самыниной Е.В., Рабцевич Е.О., Кривовой В.А., Горбоносова П.В., Черновой Т.С., Чернова Е.В., Черновой К.Е., Черновой А.Е., Кохан С.С., Кохан С.И., Кохан И.А., Куликовой М.О., Горчаковой Н.Н., Мишинской О.В., Утенковой В.С., Колобковой Н.В., Михайлова В.П., Михайловой А.В., Погодаева А.О., Рубцова А.Н., Толкачева С.Н., Пауль Л.Н., Заякина А.Ю., Заякиной И.А., Заякина А.А., Шаповала В.И., Кузнецовой С.Н., Кузнецовой А.Э., Алимкина В.Л., Алимкина А.В., Муслакова А.А., Федоровой Е.А., Федорова О.А., Жукова М.А., Миронова Р.Д., Елисееева В.Д., Елисеева В.П., Выборнова А.А., Выборнова М.А., Выборнова Е.А., Дериглазовой Н.В., Дериглазова Д.В., Нездоровой Е.Н., Нездорового А.Е., Моисеева В.И., Моисеевой А.В., Ананьевой А.А., Стефанкова М.Ю,, Мещерякова К.Л., Мещерякова Л.И., Мещеряковой Д.Л., Перепелкина А.А., Перепелкина М.А., Перепелкиной И.В., Мочульской Л.Э., Мочульского И.Н., Писемского В.В., Богдановой О.С., Кормакова С.В., Долгих И.Н., Митюговой А.В., Свиридова А.В., Ломовой О.Н., Ломовой Е.В., Бухаровой Н.П., Бухарова Д.В., Абретовой Р.В., Новиковой Е.С., Новикова В.И., Решетниковой Ю.В., Решетникова А.С., Шаньшуровой Г.Г., Шаньшурова С.С., Сосовой Н.Н., Князевой Я.В., Кондрашовой Г.Н., Вестуковой Н.В., Верстукова В.В., Верстукова В.В., Верстуковой М.В., ...

Показать ещё

...Чибисовой Е.В., Чибисова А.И., Чибисова Д.А., Талибжанова В.А., Захаровой К.В., Мосиной К.И., Мосина В.А., Герасенковой А.В., Герасенкова М.Ю., Игнатова Е.М., Игнатовой О.В., Игнатова А.Е., Игнатовой С.Е., Мосоловой А.Н. к администрации МО Щекинский район об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

Вергасова Г.В., Головин В.Н., Дадашин А.В., Дадашина О.А., Тарасов А.А., Тарасова М.А., Аниканова Л.В., Смирнова Е.В., Сидорова Н.А., Сидорова В.А., Сидорова В.А., Семынина Е.В., Рабцевич Е.О., Кривова В.А., Горбоносов П.В., Чернова Т.С., Чернов Е.В., Чернова К.Е., Чернова А.Е., Кохан С.С., Кохан С.И., Кохан И.А., Куликова М.О., Горчакова Н.Н., Мишинская О.В., Утенкова В.С., Колобкова Н.С., Михайлов В.П., Михайлова А.В., Погодаев А.О., Рубцов А.Н., Толкачев С.Н., Пауль Л.Н., Заякин А.Ю., Заякина И.А., Заякин А.А., Шаповалов В.И., Кузнецова С.С., Кузнецова А.Э., Алимкин В.Л., Алимки А.В., Муслаков А.А., Федорова Е.А., Федоров О.А., Жуков М.В., Миронов Р.Д., Елисеева В.Д., Елисеев В.П., Выборнов А.А., Выборнов М.А., Выборнов Е.А., Дериглазова Н.В., Дериглазов Д.В., Нездоровая Е.Н., Нездоровый А.Е., Моисеев В.И., Моисеева А.В., Ананьева А.А., Стефанков М.Ю., Мещеряков К.Л., Мещеряков Л.И., Мещерякова Д.Л., Перепелкин А.А., Перепелкин М.А., Перепелкина И.В.,Мочульская Л.Э., Мочульский И.Н., Писемский В.В., Богданова О.С., Кормаков С.В., Долгих И.Н., Митюгова А.В., Свиридов А.В., Ломовая О.Н., Ломовая Е.В., Бухарова Н.П., Бухаров Д.В., Абретова Р.В., Новикова Е.С., Новиков В.И., Решетникова Ю.В., Решетников А.О., Шаньшурова Г.Г., Шаньшуров С.С., Сосова Н.Н., Князева Я.В., Кондрашова Г.Н., Верстукова Н.В.,Верстуков В.В., Верстуков В.В., Верстукова М.В., Чибисова Е.В., Чибисов А.И., Чибисов Д.А., Талибжанов В.А., Захарова К.В., Мосина К.И., Мосин В.А., Герасенкова А.В., Герасенков М.Ю., Игнатов Е.М., Игнатова О.В., Игнатов А.Е., Игнатова С.Е., Мосолова А.Н., с учетом уточнений обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указали, что являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Квартиры № находятся в собственности истцов, что подтверждается реестром собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что в доме имеется 72 жилых помещения, общей площадью 4649,5 кв.м.

Согласно выписке из Единого Реестра муниципальной собственности муниципального образования Щекинский район по состоянию на 21 мая 2024 года в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, квартиры № находятся в муниципальной собственности МО Щекинский район.

Постановлением администрации МО Щекинский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории, под жилыми многоквартирными домами, в числе прочих утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом квартале №, соответствующей территории категория земель – «Земли населенных пунктов», в том числе: ЗУ3 площадью 1225 кв.м, местоположение- <адрес>. Для участка установлен вид разрешенного использования - под многоквартирным жилым домом. Постановлено комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Щекинского района осуществить (посредством кадастрового инженера) в трехмесячный срок со дня принятия настоящего постановления межевание участка и его постановку на кадастровый учет. Передать в Щекинский отдел Управления Росреестра по Тульской области экземпляр настоящего постановления и первый экземпляр подготовленной землеустроительной документации. Постановление вступило в силу с момента его подписания.

Во исполнение указанного постановления границы земельного участка установлены в соответствии с межевым планом.

Из кадастрового дела объекта недвижимости земельного участка площадью 1225 кв.м с кадастровым номером: № под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, следует, что земельный участок с указанным кадастровым номером был отмежеван, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) принято решение № о постановке на кадастровый учет данного объекта недвижимости. Согласно выписке из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1225+12 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под многоквартирным жилым домом, с местоположением: <адрес>, внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных документов следует, что площадь земельного участка под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, составляет 1225+12 кв.м.

Вместе с тем, при постройке дома в его техническом плане и согласно информации, размещенной, на официальном сайте в сети Интернет в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка под данным многоквартирным жилым домом была запланирована в размере 7000 кв.м.

В результате межевых работ изменились в сторону уменьшения конфигурация и площадь земельного участка. Площадь участка уменьшилась с 7000 кв.м до 1225+12 кв.м.

Таким образом, в результате кадастровых работ участок был сформирован не по плану застройки и не по фактическим границам и конфигурации. В площадь участка не включена придомовая территория, подлежащая благоустройству.

Вместе с тем, земельный участок под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ года постройки находится в фактическом владении, а по сути в долевой собственности собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме.

Поскольку границы земельного участка под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, изначально были определены без учета фактического землепользования, то есть неправильно, образовалась реестровая ошибка, которую необходимо исправить.

Так, собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, планировалось строительство парковочных мест под домом, что невозможно без устранения реестровой ошибки, допущенной в ходе межевания земельного участка.

Ссылаясь на положения ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), истцы просят признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 1225+12 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под многоквартирным жилым домом, с местоположением: <адрес>, МО <адрес>, недействительными; установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 3485 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под многоквартирным жилым домом, с местоположением: <адрес>, при описании их в соответствии со схемой, выполненной ООО «Земстройпроект», со следующими поворотными точками: №

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Вергасова Г.В., она же представитель истцов в лице председателя общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие и об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Письменно просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно иска не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного Кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п.8);площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость п.(9).

Согласно п.4.2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кадастровой деятельности" при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

В силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кадастровой деятельности" кадастровый инженер вправе осуществлять кадастровую деятельность на основании трудового договора с юридическим лицом в качестве работника такого юридического лица. Договоры подряда на выполнение кадастровых работ заключаются таким юридическим лицом. Данные работы вправе выполнять только кадастровый инженер - работник такого юридического лица. Публично-правовая компания вправе заключать договоры подряда на выполнение кадастровых работ в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч.1).

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. (ч.2).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование) (ч.3).

В соответствии с ч.3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В силу ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме (п.1); земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (п.2); в случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (п.3); образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления. В целях образования такого земельного участка уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления совершаются все необходимые действия, предусмотренные законом, в том числе обеспечиваются утверждение в порядке, установленном законом, проекта межевания территории или схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовка межевого плана земельного участка, обращение с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении такого земельного участка в орган регистрации прав, в случае приостановления осуществления государственного кадастрового учета по этому заявлению указанными органами обеспечивается устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета. С заявлением о государственном кадастровом учете образованного земельного участка вправе также обратиться кадастровый инженер, выполнивший кадастровые работы в целях образования такого земельного участка, без получения доверенности или иного уполномочивающего документа от уполномоченного органа (п.4); образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления также при отсутствии обращения собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, в том числе в ходе выполнения комплексных кадастровых работ (п.4.1); о начале действий по образованию земельного участка уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления не позднее чем через пять рабочих дней после принятия соответствующего решения уведомляет собственников помещений в многоквартирном доме, под которым образуется земельный участок, в том числе путем размещения или обеспечения размещения извещения, содержащего информацию о начале действий по образованию земельного участка, планируемых этапах и сроках осуществления соответствующих действий, на информационных щитах, расположенных по месту нахождения соответствующего многоквартирного дома, а также на официальном сайте соответствующего органа государственной власти либо на официальном сайте (при его наличии) соответствующего органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п.4.2); со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (п.5).

В соответствии с п.1.1. ч.1 ст. 43Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Квартиры № находятся в собственности истцов, что подтверждается реестром собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что в доме имеется 72 жилых помещения, общей площадью 4649,5 кв.м. (л.д.39-43).

Согласно выписке из Единого Реестра муниципальной собственности муниципального образования Щекинский район по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, квартиры № находятся в муниципальной собственности МО Щекинский район.(л.д.65-74).

Постановлением администрации МО Щекинский район Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории, под жилыми многоквартирными домами, в числе прочих утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом квартале №, соответствующей территории категория земель – «Земли населенных пунктов», в том числе: ЗУ3 площадью 1225 кв.м, местоположение- <адрес>. Для участка установлен вид разрешенного использования- под многоквартирным жилым домом. Постановлено комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Щекинского района осуществить (посредством кадастрового инженера) в трехмесячный срок со дня принятия настоящего постановления межевание участка и его постановку на кадастровый учет. Передать в Щекинский отдел Управления Росреестра по Тульской области экземпляр настоящего постановления и первый экземпляр подготовленной землеустроительной документации.

Постановление вступило в силу с момента его подписания (л.д.26-27).

Во исполнение указанного постановления границы земельного участка установлены в соответствии с межевым планом.

Из кадастрового дела объекта недвижимости земельного участка площадью 1225 кв.м с кадастровым номером: № под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, следует, что земельный участок с указанным кадастровым номером был отмежеван, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области (филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области) принято решение № о постановке на кадастровый учет данного объекта недвижимости. Согласно выписке из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1225+12 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под многоквартирным жилым домом, с местоположением: <адрес>, МО <адрес> внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Аналогичные сведения содержит выписка из ЕГРН, согласно которой сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 1225+12 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под многоквартирным жилым домом, с местоположением: <адрес>, внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Вместе с тем, при постройке дома, в его техническом плане, согласно выкопировке из плана БТИ (л.д.29), в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте в сети Интернет в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.30-34), площадь земельного участка под данным многоквартирным жилым домом была запланирована в размере 7000 кв.м.

Из сопоставительного анализа указанных документов следует, что в результате межевых работ конфигурация и площадь земельного участка под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> изменились в сторону уменьшения.

Материалами дела подтверждено, что при межевании земельного участка под многоквартирным жилым домом, расположенном по указанному адресу допущены нарушения формирования границ земельного участка.

Так, при его формировании не учтены фактические границы и конфигурация участка, которые содержат технический план на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в котором площадь участка составляет 7000 кв.м.

Возражений от ответчика на иск не поступило.

Таким образом, в результате кадастровых работ участок был сформирован не по фактическим границам и конфигурации, согласно плану застройки. В площадь участка не включена придомовая территория, подлежащая благоустройству.

Вместе с тем, земельный участок под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, № года постройки находится в фактическом владении, а по сути в долевой собственности собственников помещений в указанном многоквартирном жилом доме.

Поскольку границы земельного участка изначально были определены без учета фактического землепользования, то есть неправильно, образовалась реестровая ошибка, которую необходимо исправить.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № так, как оно указано в ЕГРН, не соответствует фактическому расположению границ этого земельного участка на местности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, эту ошибку следует исправить путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и установить его границы так, как указано в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной ООО «Земстройпроект».

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вергасовой Г.В., Головина В.Н., Дадашина А.В., Дадашиной О.А., Тарасова А.А., Тарасовой М.А., Аникановой Л.В., Смирновой Е.В., Сидоровой Н.А., Сидоровой В.А., Сидоровой В.А., Самыниной Е.В., Рабцевич Е.О., Кривовой В.А., Горбоносова П.В., Черновой Т.С., Чернова Е.В., Черновой К.Е., Черновой А.Е., Кохан С.С., Кохан С.И., Кохан И.А., Куликовой М.О., Горчаковой Н.Н., Мишинской О.В., Утенковой В.С., Колобковой Н.В., Михайлова В.П., Михайловой А.В., Погодаева А.О., Рубцова А.Н., Толкачева С.Н., Пауль Л.Н., Заякина А.Ю., Заякиной И.А., Заякина А.А., Шаповала В.И., Кузнецовой С.Н., Кузнецовой А.Э., Алимкина В.Л., Алимкина А.В., Муслакова А.А., Федоровой Е.А., Федорова О.А., Жукова М.А., Миронова Р.Д., Елисееева В.Д., Елисеева В.П., Выборнова А.А., Выборнова М.А., Выборнова Е.А., Дериглазовой Н.В., Дериглазова Д.В., Нездоровой Е.Н., Нездорового А.Е., Моисеева В.И., Моисеевой А.В., Ананьевой А.А., Стефанкова М.Ю,, Мещерякова К.Л., Мещерякова Л.И., Мещеряковой Д.Л., Перепелкина А.А., Перепелкина М.А., Перепелкиной И.В., Мочульской Л.Э., Мочульского И.Н., Писемского В.В., Богдановой О.С., Кормакова С.В., Долгих И.Н., Митюговой А.В., Свиридова А.В., Ломовой О.Н., Ломовой Е.В., Бухаровой Н.П., Бухарова Д.В., Абретовой Р.В., Новиковой Е.С., Новикова В.И., Решетниковой Ю.В., Решетникова А.С., Шаньшуровой Г.Г., Шаньшурова С.С., Сосовой Н.Н., Князевой Я.В. Яны ФИО109, Кондрашовой Г.Н., Вестуковой Н.В., Верстукова В.В., Верстукова В.В., Верстуковой М.В., Чибисовой Е.В., Чибисова А.И., Чибисова Д.А., Талибжанова В.А., Захаровой К.В., Мосиной К.И., Мосина В.А., Герасенковой А.В., Герасенкова М.Ю., Игнатова Е.М., Игнатовой О.В., Игнатова А.Е., Игнатовой С.Е., Мосоловой А.Н. к администрации МО Щекинский район об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № площадью 1225+12 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под многоквартирным жилым домом, с местоположением: <адрес>, недействительными.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 3485 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под многоквартирным жилым домом, с местоположением: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастром плане территории, выполненной ООО «Земстройпроект», со следующими поворотными точками: №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий -

Свернуть

Дело 2-2536/2013 ~ М-2191/2013

В отношении Шаповалова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2536/2013 ~ М-2191/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сигорой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаповалова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаповаловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2536/2013 ~ М-2191/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сигора Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
06.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Сорока татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Шаповалов Вячеслав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Титский Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-334/2015 ~ М-24/2015

В отношении Шаповалова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-334/2015 ~ М-24/2015, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Соколовым Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаповалова В.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаповаловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-334/2015 ~ М-24/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Саровский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколов Д.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
28.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Министерство здравоохранения Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФГБУЗ "Клиническая больница №50" ФМБА россии
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шаповалов Вячеслав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 5-315/2020

В отношении Шаповалова В.И. рассматривалось судебное дело № 5-315/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Большеглушицком районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Черновой В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаповаловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-315/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Большеглушицкий районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернова Валентина Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.10.2020
Стороны по делу
Шаповалов Вячеслав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года село Большая Черниговка

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Шаповалова В.И., <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов в <адрес>, в период введения режима повышенной опасности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенной постановлением Губернатора Самарской области от 16 марта 2020 года №39, находился в магазине «Пяиерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в нарушение п.2.5 постановления губернатора Самарской области от 30 июня 2020 года №150.

Таким образом, Шаповалов В.И.. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Шаповалов В.И. в суде на рассмотрении протокола об административном правонарушении свою вину признал.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «а» п. «а» ст. 10 ФЗ от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные ...

Показать ещё

...требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 3, п.п «в», «г» п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п.6 ст.41, п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации на территории Самарской области, согласно постановления губернатора Самарской области №150 от 30 июня 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.2.5 постановления Губернатора Самарской области №150 от 30 июня 2020 года, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси

Факт совершения Шаповаловым В.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами опроса свидетелей ФИО6, ФИО7., которые пояснили, что Шаповалов В.И., которого они знают как жителя Большой Черниговки, зайдя в павильон магазина «Пятерочка» был без медицинской маски и к нему подошел сотрудник полиции, составил протокол, фотоматериалами, на которых изображен Шаповалов В.И., протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Шаповалова В.И., который пояснил, что он, находился в магазине «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты (маски).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Шаповалова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Сам Шаповалов В.И., как установлено из его объяснений, не отрицает факта совершения указанного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении Шаповалову В.И. административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного (состоит на бирже в качестве безработного, совершил правонарушение впервые).

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность Шаповалова В.И., его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаповалова В.И., ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья

Свернуть

Дело 2-2925/2011 ~ М-2578/2011

В отношении Шаповалова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2925/2011 ~ М-2578/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федорченко Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаповалова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаповаловым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2925/2011 ~ М-2578/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорченко Елена Павловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Шаповалов Вячеслав Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Марушкино
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Нарофоминского
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Синцова Галина Тимофеевна, Дмитрий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шаповал Зинаида Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие