Шаповалова Илия Михайловна

2-1602/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2011 года. Надымский городской суд Ямало-Ненец­кого автономного округа в составе председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в интересах ***ммм*** к <данные изъяты> в <адрес> о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Надымский городской прокурор обратился в суд в интересах ***ммм*** с иском к <данные изъяты> в <адрес> с иском о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в котором указал, что истица является неработающим пенсионером, проживает в городе <адрес>. В октябре 2010 года она выезжал на отдых в Республику <адрес>. Отдых организовывала самостоятельно, подтверждающие это обстоятельство документы, кроме проездных документов, у нее отсутствуют. При обращении в <данные изъяты> по оплате стоимости проезда, в оплате проезда ей было отказано, в связи с тем, что она отдыхала за пределами Российской Федерации. Считал решение <данные изъяты> об отказе в оплате стоимости проезда незаконным, просил взыскать с <данные изъяты> в пользу истицы компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник Надымского городского прокурора Давыдова Л.А. и истица ***ммм*** на удовлетворении иска настаивали, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Сумму исковых требований уменьшили и просили взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к ме...

...сту отдыха и обратно, с учетом справок, представленных ответчиком и за вычетом суммы проезда по маршруту от <адрес> до <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика <данные изъяты> по <адрес> ***ооо*** в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха на территории РФ и обратно» определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно (п. 1 Правил). В соответствии с п. 10 указанных Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда в железнодорожном транспорте осуществляется в пределах проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда. ***ммм*** представлены железнодорожные билеты в фирменном поезде в плацкартном вагоне по маршруту <адрес> – <адрес>, в скором поезде в плацкартном вагоне <адрес> – <адрес> – <адрес>. Согласно справке от *дата* о стоимости проезда от станции <адрес> (<адрес>) до станции <адрес> в плацкартном вагоне без указания поезда (пассажирского, скорого, фирменного) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и о стоимости скорого поезда плацкартного вагона по маршруту <адрес> – <адрес>, <адрес> – <адрес>. Из документов, представленных ***ммм*** для компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно следует, что ***ммм*** выезжала на отдых на территорию иностранного государства – <адрес>. Указал, что Законом не предусмотрено право на получение компенсации пенсионеров, организующих отдых за рубежом. Просил в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ***ммм*** действительно является неработающим пенсионером и постоянно проживает в <адрес>.

Также документально подтвержден факт выезда истицыиз <адрес> *дата* и возвращения ее в <адрес> *дата*. Проездными документами подтвержден маршрут истицы- железнодорожным транспортом Новый <адрес> – <адрес>, <адрес> – <адрес> (<адрес>), <адрес> (<адрес>) - <адрес> и авиатранспортом <адрес> – <адрес>.

При этом, истица просит оплатить лишь расходы по проезду на территории РФ, то есть до границы Российской Федерации с республикой <адрес> – <адрес>, согласно представленным стороной ответчика справкам, а также согласно электронному авиабилету.

В соответствии со ст. 34 закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.1993 г. (с изм. на 29.12.2004 г.) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 г. № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно». Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2005 г.

В соответствии с п. 1 указанных Правил, Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно п. 2 указанных Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, и возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п. 10 Правил.

Факт самостоятельной организации истицей своего отдыха в связи с выездом в <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом истица не просит оплатить ей проезд за пределами территории Российской Федерации, просит оплатить лишь часть проездных документов по проезду на территории Российской Федерации к месту отдыха.

Также суд принимает во внимание, что в случае проведения пенсионером отпуска у родственников или в принадлежащем ему жилом помещении в ином регионе или государстве невозможно представить по данному факту какие-либо подтверждающие официальные документы. Между тем, понятие «организация отдыха» включает в себя не только санаторно-курортное лечение и другие услуги, но и другие виды отдыха, то есть проведение досуга по усмотрению самого отдыхающего. В связи с этим отсутствие или наличие права не может быть поставлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха.

Согласно п. 10 «а» Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающим стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

При осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно представленного пенсионером в территориальный орган Пенсионного фонда РФ документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах, установленных в п. 10 Правил.

В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.) и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в п. 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Таким образом, исходя из п. 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающим стоимость проезда железнодорожным транспортном в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Стороной ответчика представлены справки Информационно-транспортного агентства «<данные изъяты>» о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту <адрес> – <адрес> в плацкартном вагоне скорого поезда (с отметкой о том, что по этому направлению только скорые поезда), что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту <адрес> – <адрес> (граница РФ) в плацкартном вагоне скорого поезда (с отметкой о том, что по этому направлению только скорые поезда), что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты> - <данные изъяты> в плацкартном вагоне скорого поезда (с отметкой о том, что по этому направлению только скорые поезда), что составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные справки суд принимает во внимание при расчете компенсации.

Согласно представленной квитанции электронного авиабилета, стоимость проезда воздушным транспортом по маршруту Тюмень – Надым без сервисных сборов составила <данные изъяты> рублей.

То обстоятельство, что истица отдыхала за пределами Российской Федерации, по мнению суда, также не должно являться препятствием для оплаты проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации, поскольку в противном случае, при отсутствии материальной возможности отдыхать на территории России, пенсионер был бы неоправданно ограничен в своем праве на выбор места отдыха.

Отсутствие прямого указания в Правилах о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых за пределами Российской Федерации, также не может быть расценено как основание для отказа в получении такой компенсации, поскольку предусмотренные законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат пенсионерам связанным исключительно с их проживанием в районах Крайнего Севера.

Таким образом, согласно проездным билетам и справочным данным, понесенные истицей расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации по маршруту <данные изъяты> – <данные изъяты> - <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> за вычетом сервисных сборов подлежат взысканию с ответчика в сумме (<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истица в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственную пошлину в размере 530 рублей 70 копеек надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ***ммм*** стоимости проезда к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации в 2011 году в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «20» сентября 2011 года

№А-2682/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

с участием представителя административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Тюмени № к Шаповаловой И.М. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 руб. 00 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 04 руб. 08 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 04 руб. 48 коп., пени ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 06 руб. 90 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик Шаповалова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Ее представитель Крутелев Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по довода...

...м, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Шаповалова И.М. владеет на праве собственности недвижимым имуществом в связи, с чем начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 руб. 00 коп. о чем было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией налоговое уведомление № (л.д. 7,8), № (л.д. 11,12), № (л.д. 19,20).

В связи с тем, что в установленный срок, административным ответчиком задолженность по указанным выше налогам уплачена не была, налоговым органом начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 04 руб. 08 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 04 руб. 48 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 06 руб. 90 коп. и выставлено налоговое требование № (л.д. 9,10), № (л.д.13-14, 16), № (л.д.21-22,24) на указанные суммы и пени.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

На основании п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как установлено в судебном заседании, административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 руб. 00 коп. и пени в размере 79 руб. 00 коп. В связи с чем, задолженность по налогу на имущество и пени за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Изучив представленные административным истцом требования, судом установлено, что сумма взыскиваемых налогов не превышает 3000 рублей, следовательно, срок предъявления заявления в суд должен исчисляться по правилам абзаца 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ. Так, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), следовательно, заявление в суд должно быть подано не позднее ДД.ММ.ГГГГ (14.11.2019+3 года +6 месяцев). Из материалов дела следует, что заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 гражданского дела №), т.е. срок на обращение в суд не пропущен.

Учитывая, что задолженность уплачена административным ответчиком частично, суд считает необходимым требования административного истца удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № к Шаповаловой И.М. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой И.М. , зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Тюмени № задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.

Судья Ю.В. Железняк