Шаппо Вячеслав Геннадьевич

Дело № 2-486/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года г.Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Саенко С.С.,

с участием представителей истца по доверенности Запорожан А.Ю. и адвоката Козловой А.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

ответчиц Запорожан К.В. и Шаппо И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запорожан А.Ю. к Запорожан К.В. и Шаппо И.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Запорожан А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Запорожан К.В. и Шаппо И.Ф. денежных средств по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> вступил в брак с Запорожан К.В. Семейные отношения не сложились и фактически прекращены, с <ДД.ММ.ГГГГ> года проживают отдельно друг от друга. В период брака родился ребенок. После рождения ребенка в гости к ним приехали мать супруги Шаппо И.Ф. и отец ФИО2, в период проживания рассказывали, что у них тяжелое материальное положение, взят кредит в банке, который нужно выплачивать. Для этого ФИО2 надо купить автомобиль «Газель» и начать работать. ФИО2 предложил ему взять кредит в банке в размере <данные изъяты> рублей, уверяя, что будет регулярно и стабильно высылать деньги на погашение кредита. Супруга и теща, также уговаривали его, поэтому он оформил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей для своих нужд. Также в банке предложили оформить кредитную карту на общую сумму <данные изъяты> рублей. Под уговорами тещи он также оформил на себя кредитную карту, которая в настоящее время находится у Шаппо И.Ф. После получения кредита родители супруги часть денег передали ему и супруге, а бо...

...льшую часть забрали себе. Вначале ФИО2 выполнял свое обещание по оплате кредита, но делал это нерегулярно и нестабильно. Выплаты по кредитному договору вносила Шаппо И.Ф. В настоящее время у него не достаточно денежных средств, для оплаты кредитов, т.к. он выплачивает алименты на ребенка.

В судебном заседании представитель истца Запорожан А.Ю. по доверенности Запорожан А.Ю. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, суду пояснила, что её сын очень доверчивый. Женившись, он попал под влияние своей жены и под её давлением взял ссуду для её родителей, которые на эти деньги купли себе автомашину. При этом родители бывшей супруги сына, внеся несколько платежей по погашению кредита, не хотят больше его выплачивать. Пояснила также, что её сын дважды: один раз в детстве и один раз перед армией, проходил лечение в <данные изъяты>. <данные изъяты> В настоящее время сын находится в трудном материальном положении, т.к. не может исполнить все взятые на себя кредитные обязательства.

Ответчица Запорожан А.Ю. суду пояснила, что находилась в браке с Запорожан А.Ю., который в период брака оформил несколько кредитов, в том числе, по которому заявлены требования. Данный кредит они потратили на приобретение вещей в свою комнату, а также для приобретения всего необходимого для ребенка: купили угловой диван, детску кроватку, коляску, другие, необходимые для ребенка вещи. Её родителям деньги не передавали. Впоследствии, когда трудно стало выплачивать кредит, её мать - Шаппо И.Ф. несколько раз погашала кредит за Запорожан А.Ю. от своего имени. Бывший супруг под угрозами расправы требовал денег, как с её родителей, так и со своей матери, поскольку, оформив кредиты во всевозможных банках, не мог их погашать. Кредитную карту на <данные изъяты> рублей он не передавал ни ей, ни её матери.

Ответчица Шаппо И.Ф. исковые требования Запорожан А.Ю. не признала, дала пояснения аналогичные показаниям дочери, пояснила, что автомашину «Газель» они приобрели на кредит, оформленный в Россельхозбанке, гарантией выплаты по которому является пенсия её супруга. В период развода между дочерью и зятем с родителями Запорожан А.Ю. возникли неприязненные отношения в связи с чем они во всем необоснованно обвиняют её семью.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что приходится истцу тетей и родной сестрой его матери. В <ДД.ММ.ГГГГ> года она, проходя по коридору общежития, мимо комнаты, в которой проживал Запорожан А.Ю. с супругой, слышала, как Запорожан К.В. уговаривала мужа оформить кредит для своих родителей. Впоследствии видела родителей Запорожан К.В. в Выльгорте, те сидели в серой автомашине. С какой целью они приезжали в <адрес> пояснить не может.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> в лице Коми отделения <№> и Запорожан А.Ю. заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> руб., на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев. Запорожан А.Ю. взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.

Как видно из материалов дела, между Запорожан А.Ю. и <данные изъяты> заключен кредитный договор. Как следует из пояснений сторон, Запорожан А.Ю. осознавал суть сделки, но самостоятельно подписал договор, тем самым взяв на себя обязательства лично возвратить кредит. При заключении кредитного договора истец выразил свою волю на заключение данной сделки с целью получения денежных средств, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу вышеизложенного, лицо, обратившееся в суд с исковым требованием, должно представить суду доказательства наличия со стороны ответчика нарушения прав, свобод и законных интересов.

Доводы стороны истца о том, что семья бывшей супруги его ввела в заблуждение не нашли своего подтверждения в суде. Не представлено истцом и доказательств обмана со стороны ответчиков при заключении кредитного договора.

Согласно статье 9 и статье 12 Гражданского кодекса РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом доказательств наличия оснований для признания сделки недействительной в соответствии с вышеназванными положениями гражданского законодательства не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Запорожан А.Ю. к Запорожан К.В. и Шаппо И.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Запорожан А.Ю. была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в полном объеме. Учитывая просьбу адвоката, со ссылкой на трудное материальное положения истца, что подтверждается справкой о его заработной плате, суд находит возможным удовлетворить просьбу адвоката и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, уменьшить до размера уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Запорожан А.Ю. в удовлетворении иска к Запорожан К.В. и Шаппо И.Ф. денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2013 года.

Судья М.В. Петрова

Копия верна. Судья М.В. Петрова