Шапран Владимир Владимирович

1-100 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 16 февраля 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Куприяновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого Шапран В.В., защитника Николаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАПРАН ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 192 часа заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 24 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапран В.В. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное дознанием не установленное, Шапран В.В., находясь в заброшенном здании, расположенном вблизи <адрес>, вошел в одну из комнат на втором этаже указанного здания, где в шкафу увидел лежащие россыпью пять пистолетных патронов для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия 9-18 (9 mm Makarov), предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии и в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «...

...Об оружии» от 13.12.1996 года, относящиеся к категории боеприпасов. После чего, имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения боеприпасов к нему, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года, обратил их в свою пользу, взяв указанные патроны, положил их в левый внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки и стал их носить с собой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов возле <адрес>, Шапран В.В. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 05 минут, в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на Шапране В.В. куртки, были обнаружены и изъяты вышеуказанные пять патронов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование пять предметов являются пистолетными патронами для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия 9-18 (9 mm Makarov), промышленного изготовления, отечественного производства, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолетах спортивных С-ПМА и С-АПС Стечкина, карабинах Baikal MP 18 MH, Молот Армз МА ПП-91, Молот Штуцер МА-18/МН-8, пистолете Макарова (ПМ), а также в другом оружии, разработанном под данные патроны. Представленные на исследование два пистолетных патрона для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия 9-18 (9 mm Makarov) пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу три патрона являются пистолетными патронами для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия 9х18 (9 mm Makarov), промышленного изготовления, отечественного производства, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии: пистолетах спортивных С-ПМА и С-АПС Стечкина, карабинах Baikal MP 18 MH, Молот Армз МА ПП-91, Молот Штуцер МА-18/МН-8, а также в другом оружии, разработанном под данные патроны. Представленные на экспертизу три пистолетных патрона для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия 9-18 (9 mm Makarov) пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Шапран В.В. в присутствии защитника Николаева М.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Шапрана В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шапрана В.В. без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Шапрана В.В., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого Шапрана В.В. по ст.222 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, поскольку он незаконно приобрел и носил при себе пять пистолетных патронов для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия 9-18 (9 mm Makarov), промышленного изготовления, отечественного производства, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, являющиеся боеприпасами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шапрана В.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.66, 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Шапрана В.В., который в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания подсудимому Шапрану В.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Шапрана В.В. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАПРАНА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шапрану В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Шапрана В.В. не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Шапрана В.В. -подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пять гильз от пистолетных патронов для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия 9х18 (9 mm Makarov), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий