Тамаков Артем Вячеславович

Судья Кожевников В. А. УИД 16MS0119-01-2020-001753-08

Дело № 11-221/2024

(Номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-1111/1/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу ... отказать.

Возвратить ФИО3 заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу ... по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мой дом Камские Поляны» к ФИО1, ФИО4 и ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой дом Камских Полян» (далее ООО «УК Мой дом Камских Полян») задолженности за коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 134 907 руб. 83 коп., государственная пошлина ...

...в доход государства в размере 1 949 руб. 08 коп.

... должник ФИО1 направил в адрес мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в удовлетворении заявления ФИО1. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить и восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, поскольку судебный приказ не получал, о наличии имеющейся задолженности не знал, так как по указанному адресу не проживал, коммунальными услугами не пользовался. Согласно справкам об освобождении видно, что ФИО1 находился в местах лишения свободы, отбывал наказание за совершенные им преступления, и не мог знать о вынесенном судебном приказе, также из справки об освобождении следует, что после отбытия срока он вернулся по месту жительства в ....

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой дом Камских Полян» (далее ООО «УК Мой дом Камских Полян») задолженности за коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 134 907 руб. 83 коп., государственная пошлина в доход государства в размере 1 949 руб. 08 коп.

Копия судебного приказа от ... направлялась должнику ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа - ..., пгт. Камские Поляны, ..., однако конверт вернулся в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Дата вступления судебного приказа в законную силу исчислена с даты его возвращения мировому судье.

Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены должником ФИО1 ....

Разрешая данный процессуальный вопрос мировой судья, исходил из того, что ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа с нарушением сроков, установленных законодательством, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих своевременной подаче возражений относительно исполнения судебного приказа не представил, в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы.

Выводы мирового судьи являются прввильными в силу следующего.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 31, 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться в том числе и документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Данные положения согласуются со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что согласно предоставленному регистрационному досье о регистрации гражданина РФ ФИО1 на момент вынесения судебного приказа ... был зарегистрирован по адресу ..., пгт. Камские Поляны, ....

С учётом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и данных разъяснений, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые ссылался заявитель, принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованного должнику письма с копией судебного приказа, не усмотрев нарушения порядка вручения судебной корреспонденции.

Указание в частной жалобе ФИО1 о том, что в период вынесения судебного приказа он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не мог знать о вынесенном судебном приказе, не может быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, поскольку об этом не было заявлено мировому судье, соответствующих доказательств должником не представлялось, по данным доводам мировым судьей не давалась оценка уважительности причин пропуска срока. Доказательств невозможности предоставления указанных документов мировому судье, должником не представлено.

С учётом изложенного, поскольку судом первой инстанции установлено, что установленный законом срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа должником был пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, ФИО1 правомерно было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определением вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А. И. Ахмадеева