Файсханов Зиннур Рашидович

Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 марта 2019 г. г.Болгар, РТ.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

с участием зам. прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого Файсханова З.Р.,

потерпевшей Миассаровой М.Г.

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Файсханова З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут водитель Файсханов З.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем марки «LADA 211440-26» с государственным регистрационным знаком О 879 МО/116 RUS, чем грубо нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Следуя по 9 км. автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан «Ким-Кузнечиха-Лесная Хмелевка» — Степной Юрткуль - «Никольское-Отрада», расположенному на территории <адрес> Республики Татарстан со стороны <адрес> в направлении <адрес>, избрал скорость движения автомобиля более 123 км/ч., тем самым нарушил требования п.п. 10.1. и 10.3. ПДД РФ, обязывающие водителя двигаться вне населенных пунктов со скоростью не более 90 км/ч. В пути следования, вследствие своего опьяненного состояния и превышенной скорости движения, не справился с управлением автомобиля, выехал на левую сторону проезжей части предназначенную для встречного движе...

...ния и обочину слева, съехал в кювет, где на расстоянии 275 м. от километрового дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ - «9 км.», расположенного у левого края проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан «Ким-Кузнечиха- Лесная Хмелевка» - Степной Юрткуль - «Никольское-Отрада», расположенной на территории <адрес> Республики Татарстан допустил опрокидывание транспортного средства, чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.4., 1.5., 9.1. и 9.9 ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «LADA 211440-26» с государственным регистрационным знаком О 879 МО/116 RUS И.Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, от которых он ДД.ММ.ГГГГ скончался в ГАУЗ «РКБ» М3 РТ. Смерть И.Р.Ю. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим отеком головного мозга, деструктивным отеком спинного мозга; двусторонней мелкоочаговой бронхопневмонией. При судебно-медицинской экспертизе трупа И.Р.Ю. обнаружен комплекс телесных повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела: головы: кровоизлияние в мягкие ткани левой лобно-теменно-височной области, субарахноидальные кровоизлияния в проекции обоих затылочных полюсов, верхней и задней поверхностей полушарий мозжечка; - шеи: кровоподтек задней поверхности нижней трети шеи слева (1); - грудной клетки: кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева; травматический пульмонит; гемоторакс; - позвоночника: сцепленный перелом вывих 7 шейного позвонка кпереди; закрытые компрессионные стабильные переломы тел 4, 5 грудных позвонков; неполные поперечные переломы остистых отростков 6, 7 шейных, 1-3 грудных позвонков, с кровоизлиянием в мягкие ткани; - живота: множественные разрывы диафрагмальной поверхности правой доли печени; - пояса верхних конечностей: ссадины левого надплечья (множество), рана проекции верхнего края левой лопатки (1); оскольчато- фрагментарный перелом правой лопатки, с кровоизлиянием в мягкие ткани; - конечностей: ссадины тыльной поверхности проекции первой плюсневой кости правой стопы (2). Данный комплекс повреждений прижизненного характера, образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар, сдавление, трение, давностью образования в период времени более 5-6 суток к моменту наступления смерти, причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, Файсханов З.Р. предвидя возможность наступления общественноопасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно- транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Файсханов З.Р. своими действиями нарушил требования п.п. 1.3, 1.4., 1.5., 2.7., 9.1., 9.9., 10.1. и 10.3. ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно- транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека — И.Р.Ю.

В предъявленном обвинении по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый Файсханов З.Р. признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нурсафин Р.В., государственный обвинитель Гайсин Ф.Ф., потерпевшая Потерпевший №1 с особым порядком судебного разбирательства согласны.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Файсханов З.Р. осознал характер ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное и его действия подлежат квалификации по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый Файсханов З.Р. вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместил потерпевшей причиненный вред, которая просить его строго не наказывать.

Эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Файсхановым З.Р. преступления, влекущих необходимость применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1 суд считает, что Файсханову З.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Файсханова З.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ приговор в отношение Файсханова З.Р. в части лишения свободы в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Файсханова З.Р. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Файсханова З.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «LADA 211440-26» с государственным регистрационным знаком О 879 МО/116 RUS, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Файсханову З.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.