Шаптукаев Магомед Бадрудинович

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-395/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск 27 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Куадже Т.А.,

при помощнике судьи ФИО4, ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора ФИО5,

осужденного ФИО1 по видеоконференц-связи,

защитника-адвоката ФИО6

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО7, кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав осужденного ФИО1, его защитника-адвоката ФИО6, поддержавших кассационную жалобу и представление, мнение прокурора ФИО5, поддержавшего доводы представление об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, судимый приговором Шатойского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ – к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступле...

Показать ещё

...ний путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, когда такие действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным, подлежащим изменению, просит снизить размер наказания. Полагает наказание чрезмерно суровым, считает, что необоснованно не учтено имеющееся смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не применил этой нормы при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ, что незаконно. Обращает внимание, что применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ, в его действиях необоснованно признан отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики ФИО7 просит признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и смягчить наказание за данное преступление и по совокупности преступлений. Кроме того, считает неправильным определение вида рецидива применительно к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ, исключив ссылку на признание рецидива опасным. Просит смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ и по совокупности преступлений. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и в покушении на коммерческий подкуп при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования и судебного следствия, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, анализ и содержание которых надлежащим образом приведены в приговоре.

Виновность осужденного и фактические обстоятельства не оспариваются сторонами.

Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 228 УК РФ произведена в соответствии с требованиями уголовного закона и соответствует фактическим обстоятельствам преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом допущены существенные нарушения норм уголовного права, что влечет изменение судебных решений.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ указал место приобретения и хранения наркотического средства, что ранее не было известно правоохранительным органам (т. 1 л.д. 231-240). Данный протокол и показания ФИО1 легли в основу предъявленного обвинения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не мотивировал свой вывод о неприменении ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ

Кроме того, признавая в действиях осужденного наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд в нарушение положений ст. 18 УК РФ определил вид рецидива в отношении обоих преступлений как опасный. Однако, в действиях ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, ссылка на признание его опасным подлежит исключению из приговора.

Учитывая вышеизложенное, наказание за каждое из преступлений и по совокупности преступлений подлежит смягчению с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ. Правовых оснований к применению ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ – нет.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 228 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

-исключить указание на вид рецидива как опасный по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ;

-смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - со ДД.ММ.ГГГГ, засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

Т.А. Куадже

Свернуть