Шапыркин Илья Владимирович

дело № 1-142/2024

УИД 34RS0012-01-2024-001176-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 27 августа 2024 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солтыс А.С.,

при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Омарова А.Р., Воробьева П.Д., Тельбуховой О.А., заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Плешакова С.А.,

подсудимого Шапыркина И.В.,

защитника подсудимого Шапыркина И.В. – адвоката Бутурлакина А.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шапыркин ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 3 года 3 месяца 22 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Дзержинского районного суда ...

Показать ещё

...<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 5 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапыркин И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Шапыркиным И.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шапыркин И.В., примерно в апреле 2024 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также программы интерактивного общения «Element», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, бесконтактным способом посредством тайников-«закладок», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное лицо поставляло Шапыркину И.В. наркотические средства; сообщало информацию о необходимом количестве тайников-«закладок» с наркотическим средством; вовлекало иных участников в преступную группу; контролировало поступление оплаты за наркотические средства; распределяло между участниками группы незаконно полученные доходы, а Шапыркин И.В. согласно отведенной ему роли: получал предоставленное неустановленным лицом наркотическое средство; перемещал его согласно указаний неустановленного лица; фасовал, производил тайники-«закладки» с наркотическим средством; с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также программы интерактивного общения «Element» сообщал неустановленному лицу места нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, за что должен был получать от неустановленного лица материальное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Шапыркин И.В. в неустановленное органом предварительного следствия время, в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также программы интерактивного общения «Element», получил от неустановленного органом предварительного следствия лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно на участке местности расположенном примерно в 900 м от <адрес>, согласно географических координат № с.ш. и № в.д. После этого Шапыркин И.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, по указанию неустановленного органом предварительного следствия лица проследовал на вышеуказанный участок местности с целью незаконного приобретения смеси, содержащей наркотическое средство, для ее фасовки на более мелкие партии и последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактным способом, посредством тайников-«закладок». Однако, довести совместный преступный умысел Шапыркин И.В. и неустановленное лицо органом предварительного следствия лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Шапыркин И.В. был задержан сотрудниками полиции по пути следования к вышеуказанному участку местности с тайником-«закладкой».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут по 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном примерно в 900 м от <адрес> <адрес>, согласно географических координат № с.ш. и № в.д., обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон)- наркотическое средство, массой 4, 877 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру указанного наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Подсудимый Шапыркин И.В. в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ через месенджер «Телеграм» в магазине «Черная Волга» он приобрел наркотическое вещество «мефедрон» массой 1,5 гр, для личного употребления, сбывать указанное вещество он не намеривался. После оплаты денежных средств в размере 6000 рублей пользователь магазина «<данные изъяты>» отправил ему фотографии с координатами. После чего он, использовав программу «Яндекс-навигатор», проследовал на остановку общественного транспорта ЖБИ, где сел на маршрутку №, на которой доехал до въезда в <адрес>. После того как он вышел из маршрутки и отошел от дороги на 100 м, рядом с ним где-то в 50-70 м остановился автомобиль, из него вышел мужчина и подошел к нему, вместе с ним был человек в форменном обмундировании. Данный мужчина представился ему сотрудником полиции и показал удостоверение, после чего спросил, куда он следует, на что он пояснил, что направляется в сторону Солдатского поля. После чего сотрудник полиции обыскал его, затем вытащил на капот машины все его вещи, после чего потребовал телефон, однако он отказался это сделать, поскольку в телефоне были личные фотографии. Поскольку он не предоставил телефон, то он совместно с сотрудниками поехали на пост ДПС Городищенский. По приезду он был заведен одним из сотрудников внутрь помещения, в котором находился другой сотрудник, по итогу они пытались выяснить место закладки, поскольку были не уверены в том, что он именно тот человек, который им нужен. Находясь в помещении, у него был изъят телефон, который он разблокировал по требованию сотрудника полиции, и показал имеющиеся в нем фотографии, пояснив при этом, что приобрел наркотическое средство «мефедрон» и предложил проехать по координатам. Примерно около 12 часов дня он был доставлен в отдел полиции, куда около 16 часов дня были приглашены двое понятых, в присутствии которых были опечатаны его вещи. После чего он совместно с сотрудниками и понятыми сели в машину и проследовали на место согласно координатам. Приехав на место, сотрудниками был найден сверток, обмотанный синей изолентой, который в дальнейшем был изъят, что в нем было завернуто ему не известно, поскольку при нем его не разворачивали. После этого они сели обратно в машину и поехали по адресу его местожительства, где он проживал совместно со своей сожительницей. В ходе осмотра квартиры были изъяты ювелирные весы и изолента. Также пояснил, что ранее он давал другие показания, поскольку к нему была применена физическая и моральная сила. В настоящее время показания, которые им даны, полностью соответствуют действительности. По факту неправомерных действий со стороны сотрудников полиции он в правоохранительные органы не обращался. Фото своего паспорта пользователю интернет-магазина «Черная Волга» он не направлял.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Шапыркина И.В., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым вину в инкриминируемом деянии Шапыркин И.В. признал полностью и показал, что примерно на протяжении 6 месяцев он потребляет наркотическое средство - мефедрон, путем вдыхания. Примерно в середине апреля он при помощи интернет-месенджера «Телеграм» в магазине «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство - мефедрон для личного употребления. После оплаты наркотического средства ему написал пользователь, который представился куратором «интернет»-магазина и предложил работу. Суть работы заключалась в том, что он должен был по указанию куратора поднимать из тайников-«закладок» наркотические средства и далее расфасовав на более мелкие партии, делать новые тайники-«закладки», местоположение которых передавать ему для дальнейшего сбыта наркотических средств розничным покупателям. За один оборудованный им тайник- «закладку» куратор пообещал платить ему 350-450 рублей. Ввиду тяжелого материального положения он согласился на предложенную ему работу, о чем сообщил куратору. Далее он по указанию куратора магазина скачал на свой телефон «интернет»-месенджер «Element» и в приложении создал себе аккаунт под ником <данные изъяты>», после чего сообщил куратору, что зарегистрировался в «интернет»-месенджере «Element», сообщил свой ник. Далее ему в «интернет»-месенджер «Element» написал пользователь под ником <данные изъяты>» и представился его куратором, из переписки он понял, что это тот же самый человек, который предлагал ему работу. В ходе переписки куратор сообщил, что устроиться в магазин можно двумя способами, либо перечислить деньги в залог за наркотические средства, либо сделать снимок паспорта рядом с лицом и отправить ему. Поскольку у него не было денег, он скинул куратору свою фотографию с паспортом, таким образом, чтобы куратор мог видеть его паспорт и сличить фотографию в паспорте с его внешностью. После этого он начал работать «закладчиком» в магазине «Черная Волга» и работал там примерно неделю, при этом куратор скидывал ему координаты участков местности, а он по ранее достигнутой договоренности фасовал наркотик на более мелкие партии и делал новые тайники-«закладки» с наркотическим средством и скидывал фотографии участком местности и координаты с оборудованными им тайниками куратору. Сколько именно им было оборудовано тайников-«закладок» с наркотическим средством, затрудняется пояснить. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение в «интернет»-месенджер «Element» от куратора, в данном сообщении находилась ссылка на фотохостинг, перейдя по отправленной ссылке, открылся снимок участка местности, который располагался в <адрес>. После чего ему написал куратор, что на указанном участке местности находится тайник-«закладка» с наркотическим средством «мефедрон» массой 5 грамм. После чего от куратора последовали указания, согласно которым он должен был пройти на данный участок местности, поднять тайник-закладку» с наркотическим средством и разделить ее на более мелкие партии, а именно 6 свертков по 0,5 грамм и 2 свертка по 1 грамму. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он вышел на остановку общественного транспорта «ЖБИ» в <адрес>, где сел на маршрутное такси №, на которой приехал в <адрес>. Находясь в <адрес>, он ввел в навигатор географические координаты, которые получил от куратора и пошел по выстроенному навигатором маршруту. Подходя к участку местности, на котором он должен был поднять наркотическое средство, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где сотрудники полиции пояснили, что будет проведен его личный досмотр, после чего пригласили двух понятых и разъяснили права и обязанности участвующих лиц. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Honor», банковская карта и флакон духов, на котором имелся маток изоляционной ленты, которую он использовал для фасовки наркотических средств. Все изъятое в его присутствии и в присутствии понятых было упаковано надлежащим образом, а также сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления он поставил свою подпись. После чего находящийся у него в пользовании телефон с его разрешения был осмотрен сотрудниками полиции. Далее он совместно с сотрудниками полиции, а также понятыми направились на участок местности, указанный ему куратором. Прибыв на место, сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят 1 сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - «мефедрон». Изъятый сверток в его присутствии и в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной записью. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором после ознакомления он поставил свою подпись. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми проследовали по месту его жительства, по адресу: <адрес>, где с его разрешения и разрешения ФИО11 был проведен осмотр его жилица. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы и маток изоляционной ленты. Все обнаруженное в его присутствии, а также в присутствии понятых было упаковано надлежащим образом. Далее он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 195-198).

В судебном заседании подсудимый Шапыркина И.В. показания, данные на стадии предварительного следствия, не подтвердил, пояснил, что планировал наркотик оставить себе, для личного употребления.

Согласно письменным материалам уголовного дела допрос Шапыркина И.В. в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственного действия ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимого и защитника не поступили. Из содержания протокола допроса Шапыркина И.В. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым обстоятельства преступления логичны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, данными на стадии предварительного следствия, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенного подсудимым преступления.

Достоверность сведений, внесенных в протокол со слов подсудимого, подтверждена соответствующими записями и заверена личными подписями допрашиваемого и его защитника. Также в протоколе не содержится каких-либо замечаний и заявлений относительно их содержания.

Оснований для самооговора Шапыркиным И.В. судом не установлено и стороной защиты не приведено.

При таких обстоятельствах, суд считает достоверными показания подсудимого Шапыркина И.В., данных на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, а его показания в суде принимает в не противоречащей им части.

Изменение показаний подсудимого в судебном заседании суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Вина Шапыркина И.В. в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля - оперуполномоченного полиции Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе отработки указанной информации ему стало известно, что житель <адрес> Шапыркин ФИО17, 1984 года рождения, в составе группы лиц, занимается незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайников – «закладок» с целью реализации наркотического средства конечным потребителям. В отношении Шапыркина И.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Шапыркин И.В. должен забрать из тайника наркотическое средство, которое в дальнейшем должен был расфасовать на более мелкие партии и оборудовать новые тайники – «закладки» с наркотическим средством. С целью пресечения преступной деятельности Шапыркина И.В. на <адрес> им был задержан Шапыркин И.В. и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Далее им были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр Шапыркина И.В. В ходе личного досмотра у Шапыркина И.В. было обнаружено и изъято: банковская карта «Райфазен», флакон духов, с одной стороны которого была намотана изолента черного цвета, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Затем, им с разрешения Шапыркина И.В. был осмотрен принадлежащий Шапыркину И.В. сотовый телефон, в ходе осмотра установлено, что Шапыркин М.В. должен был по указанию «куратора» забрать наркотическое средство из тайника, после чего расфасовать его на более мелкие партии, которые должен был разложить по тайникам – «закладкам». Так же в сотовом телефоне Шапыркина И.В. были установлены географические координаты места, где он должен был забрать наркотическое средство. Далее по указанным «куратором» географическим координатам совместно с Шапыркиным И.В. и приглашенными понятыми был осуществлен выезд на <адрес>, где согласно географических координат: №; <адрес>, в 900 м. от <адрес> указанной улицы был обнаружен тайник, из которого был изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета. После этого Шапыркин И.В. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, а изъятое наркотическое средство было направлено на исследование (т. 1 л.д. 182-185);

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО10, данных на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 25 минут они находились рядом с магазином «Покупалко», который расположен по адресу: <адрес>, р. <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в ходе проводимых мероприятий в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Далее они и сотрудник полиции прошли в помещение Отдела МВД России по <адрес> и направились в кабинет №. После этого сотрудник полиции завел в кабинет ранее им незнакомого мужчину худощавого телосложения на вид лет 40. Сотрудник полиции попросил представиться последнего и тот представился как Шапыркин ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После этого сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас будет произведен личный досмотр Шапыркина И.В. Перед началом личного досмотра Шапыркина И.В. ему объяснили, что он может воспользоваться услугами представителя или защитника, а так же переводчика, на что он ответил отказом. Далее, перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у Шапыркина И.В., есть ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, либо вещества, на что последний пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее сотрудник полиции, после разъяснения всех прав и обязанностей произвел личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки были обнаружены: сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета, на котором имелись дефекты в виде сколов на экране; банковская карта банка «Райфайзен банк» и флакончик духов, на котором имелся моток изоленты черного цвета. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано надлежащим образом, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее Шапыркин И.В. написал добровольное заявление на осмотр своего сотового телефона сотрудникам полиции. После этого сотрудник полиции произвел осмотр вышеуказанного технического средства. Далее они проехали на участок местности примерно в 900 м. от <адрес>, который имеет географические координаты (№). В ходе осмотра вышеуказанного участка местности под камнем в земле был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь. По данному факту Шапыркин И.В. пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», массой 5 грамм, который предназначался ему для последующего сбыта неустановленным лицам. Данный сверток он должен был поднять и разделить на 6 свертков по 0,5 грамма и 2 свертка по 1 грамму, такое указание дал его куратор «интернет» – магазина «Черная Волга», который специализируется на продаже наркотических средств в сети «Интернет». Вышеуказанный сверток был изъят и упакован надлежащим образом, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Пояснения Шапыркина И.В. по данному факту были вписаны в вышеуказанный протокол им собственноручно. Через некоторое время с письменного добровольного согласия Шапыркина И.В. они проехали к <адрес> для производства её осмотра. При входе в квартиру они встретили ФИО11, которая так же проживает по вышеуказанному адресу, совместно со своим сожителем Шапыркиным И.В., она так же написала письменное добровольное согласие на осмотр их квартиры без судебного решения. В ходе осмотра квартиры обнаружены: электронные ювелирные весы серого цвета; моток изоленты черного цвета. По данному факту Шапыркин И.В. пояснил, что электронные весы и изолента предназначались для взвешивания и фасовки наркотических средств на более мелкие партии с целью сбыта неустановленным ему лицам, путем осуществления тайников – закладок. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано надлежащим образом, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 177-181, л.д. 186-190).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются друг с другом, с показаниями Шапыркина И.В. при допросе в качестве обвиняемого и письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шапыркина И.В. в правом кармане куртки обнаружены: банковская карта «Райфазен банк» №, сотовый телефон марки «Honor», флакон духов, на который намотана изолента черного цвета (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, imei: №; №. В ходе осмотра установлены данные, свидетельствующие о причастности Шапыркина И.В. к незаконному сбыту наркотических средств. При включении данного сотового телефона дата и время не соответствует действительности, для разблокировки экрана требуется ввести цифровой пароль «№», после этого открывается окно с изображенными логотипами различных приложений, среди которых находится приложение «Element», которое является мессенджером мгновенного обмена сообщениями, при входе в вышеуказанный мессенджер для его разблокировки требуется ввести цифровой пароль «№», после чего он открывается.В ходе осмотра вышеуказанного мессенджера установлено, что к нему привязан аккаунт с именем пользователя <данные изъяты>», от имени которого велись три диалога: «<данные изъяты> <данные изъяты>»; «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что Шапыркин И.В. выполнял функции закладчика наркотических средств, получая в диалоге «<данные изъяты>» указания от кураторов ники которых: <данные изъяты>, так же в диалоге «<данные изъяты>» от куратора <данные изъяты>». Суть указаний от кураторов была направлена на то, что бы Шапыркин И.В. поднимал мастер - клады с наркотическим средством, фасовал их на более мелкие свертки с различным наркотиком, затем оборудовал тайники - закладки с наркотическими средствами, фотографируя участки местности с географическими координатами (с помощью приложения NoteCam, которое так же установлено на телефоне Шапыркина И.В.), далее он их загружал на фотохостинг www.gekkk.со и отправлял кураторам. После успешной продажи наркотических средств Шапыркину И.В. на его залоговый счет поступали денежные средства, за один оборудованный тайник он получал денежные средства в сумме 400 - 800 рублей при условии, если ранее им оборудованная тайник - закладка будет успешно продана. Таким образом, на его залоговый счет поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, которые были получены преступным путем, а именно сбытом наркотических средств. В ходе дальнейшего осмотра диалога «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шапыркин И.В. после очередных успешных продаж ранее оборудованных им тайников- закладок с наркотическим средством просил у своего куратора под ником ФИО19», чтобы последний отправил ему новый мастер - клад. В 03:21 ДД.ММ.ГГГГ куратор, ник которого ФИО20», отправил ФИО1 «интернет» - ссылку фотохостинга www.gekkk.co (перейдя по которой открывается фотографический снимок участка местности, имеющий географические координаты №), пояснив при этом, что ему нужно поднять на вышеуказанном участке местности мастер - клад с 5 граммами «мефедрона» и разделить его на 6 свертков по 0,5 грамма и 2 свертка по 1 грамму. Данные диалоги отображены в фототаблице. Так же в ходе дальнейшего осмотра телефона, обнаружено приложение «яндекс карты», которое является навигатором на данном техническом устройстве. При осмотре приложения в поисковой строке во вкладке история обнаружены географические координаты «№».(т. 1 л.д. 10-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах от <адрес>, имеющий географические координаты: №, на котором обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой синего цвета (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в которой было обнаружено и изъято: ювелирные весы, моток изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 87-95);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 4,877 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинол) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 97-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 4,837 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинол) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 142-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: мобильное устройство марки «Honor», в корпусе синего цвета, imei: №; №, гриппер-пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, со смесью содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,797 грамма; сверток из фрагментов изоленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета; сверток из фрагмента фольги серебристого цвета; электронные весы с крышкой, серебристо-серого цвета; банковская карта «Raiffeisen BANK» №; флакон, в виде небольшой колбы (пробник), выполнен из прозрачного стекла, с черной изолентой с одной стороны, а также распрыскивателем; изолента черного цвета, в виде мотка, шириной около 1 см. Указанные предметы и вещество признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 166-176).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы о недостоверности вышеприведенных доказательств, судом не установлено. Указанная совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей обвинения, чьи показания приведены в приговоре, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Шапыркина И.В., судом по делу также не установлено.

Вина Шапыркина И.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

О том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство подсудимый собирался приобрести с целью последующего сбыта свидетельствует количество наркотического средства, а также наличие дома у Шапыркина И.В. специального оборудования для взвешивания и расфасовки.

Кроме того в памяти изъятого сотового телефона установлено наличие фотоснимков и переписки, характерной для деятельности, направленной на бесконтактный сбыт наркотических средств.

При этом утверждения подсудимого о том, что он приобрел наркотическое средство для личного употребления, являются голословными, поскольку каких-либо сведений, подтверждающих оплату приобретенного наркотического средства, последним не представлено. Из показаний понятых следует, что в ходе осмотра места происшествия Шапыркин И.В. пояснил, что наркотическое средство, сокрытое в тайнике, он должен был забрать с целью послед сбыта, а не для личного употребления. Аналогичные сведения сообщил сам Шапыркин И.В. при допросе в качестве обвиняемого.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство Шапыркин И.В. собирался приобрести для личного употребления, опровергаются исследованными доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из следующего.

Из исследованных доказательств следует, что Шапыркин И.В. вступил в совместный преступный сговор с неустановленным лицом направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершая преступление, он действовал согласованно с данным лицом, четко следовал его указаниям, у него была своя роль в преступлении, его действия и действия неустановленного лица были направлены на достижение единой цели преступной группы – материального обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств.

В данном случае действия Шапыркина И.В. подлежат квалификации по признаку «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Из исследованных доказательств следует, что посредствам программы интерактивного общения «Element» Шапыркин И.В. достиг договоренности с неустановленным лицом об осуществлении в целях материального обогащения совместной деятельности по сбыту наркотических средств, в дальнейшем осуществлял с использованием программы интерактивного общения «Element» связь с данным лицом, выполняющим функции, который передавал ему указания при осуществлении совместной деятельности по сбыту наркотических средств, в том числе сведения о месте сокрытия партии наркотических средств, изъятой в рамках ОРМ по настоящему делу.

Таким образом, действия Шапыркина И.В. подлежат квалификации по признаку «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что соучастник Шапыркина И.В., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с последним, в целях осуществления совместного с Шапыркиным И.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство, поместил его в тайник, место расположения которого сообщил Шапыркину И.В., а последний, являясь соисполнителем и выполняя отведенную ему роль в преступлении, выехал по указанным соучастником координатам с целью изъятия из него наркотика.

Таким образом, Шапыркин И.В. и его соучастник, действуя совместно и согласованно, выполнили часть действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и составляющих объективную сторону преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Шапыркин И.В. был задержан сотрудниками полиции до момента прибытия к месту закладки, а сокрытое в тайнике наркотическое средство в последующем было изъято из незаконного оборота.

С учетом изложенного действия Шапыркина И.В. подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия Шапыркина И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Для определения психического состояния Шапыркина И.В. в ходе предварительного следствия была проведена однородная амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Шапыркин И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Шапыркина И.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галюцинаторными расстройствами, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шапыркин И.В. не нуждается. В настоящее время Шапыркин И.В. наркоманией не страдает, а потому в обязательном прохождении лечения от наркомании, в медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 160-162).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, выступил в прениях сторон и с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Шапыркина И.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шапыркину И.В., суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Шапыркина И.В., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шапыркину И.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации о его совершении, признание своей вины, раскаяние в содеянном, намерение принять участие в специальной военной операции.

Отягчающим наказание Шапыркина И.В. обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с его осуждением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Шапыркина И.В., который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Шапыркину И.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом совершения Шапыркиным И.В. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для назначения Шапыркину И.В. дополнительного наказания.

Оснований для применения при назначении осужденному наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Шапыркина И.В., правовых оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ и рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Шапыркиным И.В. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 73 УК РФ Шапыркину И.В. не может быть назначено условное осуждение.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Шапыркину И.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а также данные о его поведении во время отбывании наказания по предыдущему приговору, приговор суд не находит оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ.

При этом суд учитывает, что по месту отбытия наказания Шапыркин И.В. характеризовался положительно, в связи с чем неотбытая часть лишения свободы ему была заменена на более мягкий вид наказания, а в последующем применено условно-досрочное освобождение.

Меру пресечения Шапыркину И.В. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу, что обеспечит надлежащее исполнение приговора.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Согласно п. 15 ст. 5 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы и передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ Шапыркин И.В. был задержан для проведения необходимых следственных действий. В этот же день составлен протоколы осмотров мест происшествия, личного досмотра с участием Шапыркина И.В.

Каких-либо данных об освобождении Шапыркина И.В. с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.

В связи с чем период времени, с которого Шапыркин И.В. был фактически задержан, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.

Вещественным доказательством по уголовному делу признаны электронные весы, флакон, в виде небольшой колбы (пробник), изолента черного цвета, которые использовались подсудимым в качестве средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которые в силу п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Поскольку принадлежащий Шапыркину И.В. сотовый телефон марки «Honor» использовался подсудимым в качестве технического средства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при этом он содержит переписку с неустановленным лицом относительно совместного сбыта наркотических средств, имеющую доказательственное значение по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, указанный сотовый телефон подлежит передаче руководителю СО ОМВД России по <адрес> для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица, банковская карта в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению подсудимому.

Вещественным доказательством по уголовному делу признаны наркотические средства и их первоначальная упаковка. Поскольку органом следствия в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, указанные наркотические средства и их первоначальная упаковка имеют по нему доказательственное значение, в связи с чем суд считает необходимым передать их руководителю СО ОМВД России по <адрес> для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шапыркина ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Шапыркину И.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шапыркину И.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Шапыркина ФИО22 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильное устройство марки «Honor», в корпусе синего цвета, imei: №; №; гриппер-пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, со смесью, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,797г; сверток из фрагментов изоленты из непрозрачного полимерного материала синего цвета; сверток из фрагмента фольги серебристого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - передать руководителю СО ОМВД России по <адрес> для приобщения к выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

- банковскую карту «Raiffeisen BANK» № – возвратить Шапыркину И.В.;

- электронные весы с крышкой, серебристо-серого цвета; флакон, в виде небольшой колбы (пробник), выполнен из прозрачного стекла, с черной изолентой с одной стороны, а также распрыскивателем; изолента черного цвета, в виде мотка, шириной около 1 см – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Городищенский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Солтыс А.С.

Свернуть

Судья: Овечкина Н.Е. дело №22–823/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 февраля 2015г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловой М.В.

при секретаре Шамьяновой Л.Р.

с участием

прокурора прокуратуры Волгоградской области Бережновой И.Е.

защитника - адвоката Стремилова С.В., представившего удостоверение № 2360 и ордер № 022581 от 26 февраля 2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2015г. апелляционную жалобу защитника подсудимого Шапыркина И.В. адвоката Стремилова С.В. на постановление Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 декабря 2014г., которым

уголовное дело по обвинению Шапыркина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ, возвращено прокурору Дзержинского района г.Волгограда для обеспечения розыска Шапыркина И.В.

Заслушав доклад судьи Павловой М.В., выступление защитника – адвоката Стремилова С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Бережновой И.Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л :

в производстве Дзержинского районного суда г.Волгограда находится уголовное дело по обвинению Шапыркина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.2281 УК РФ.

Постановлением судьи от 21 ноября 2014г. Шапыркин И.В. был объявлен в розыск, мера пресечения обвиняемому изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, прокурору Дзержинского района г.Волгограда поручено обеспечение розыс...

Показать ещё

...ка Шапыркина И.В.

В связи с неосуществлением розыска, уголовное дело возвращено прокурору Дзержинского района г.Волгограда.

В апелляционной жалобе защитник Шапыркина И.В. – адвокат Стремилов С.В. просит постановление судьи отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением УПК РФ. Считает, что судом не установлено обстоятельств возвращения уголовного дела прокурору. Частью 2 ст.238 УПК РФ предусмотрены возможность возвращения уголовного дела прокурору с поручением ему обеспечить розыск обвиняемого, в случае, если подсудимый, содержащийся под стражей, совершил побег. При возвращении уголовного дела прокурору суд руководствовался положениями ст.238 УПК РФ, предусматривающими возможность объявления обвиняемого в розыск, избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей и поручение прокурору обеспечить осуществление розыска. Поскольку данными нормами не предусмотрено возвращение уголовного дела прокурору, находит постановление судьи подлежащим отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск (ч.2 ст.238 УПК РФ).

Положения ст.247 УПК РФ предусматривают обязательное участие подсудимого при рассмотрении уголовного дела в его отношении, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4,5 данной статьи.

По постановлению судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 ноября 2014г. Шапыркин И.В. был объявлен в розыск; мера пресечения Шапыркину И.В. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу; производство по уголовному делу в отношении него приостановлено, а прокурору Дзержинского района г.Волгограда поручено обеспечить розыск Шапыркина И.В.

Таким образом, судом в полном объёме выполнены требования ч.1, 2 ст.238 УПК РФ.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, судья пришёл к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих вынесению какого-либо судебного решения ввиду отсутствия Шапыркина И.В. по адресам, указанным в материалах уголовного дела.

Однако, как обоснованно указано в апелляционной жалобе защитника -адвоката Стремилова С.В., основания для возврата уголовного дела в отношении Шапыркина И.В. отсутствуют, поскольку единственным условием возвращения уголовного дела прокурору является побег из-под стражи обвиняемого, содержащегося под стражей.

Такое положение законодателем определено в связи с тем, что обвиняемый, совершивший побег, тем самым совершил новое преступление, предусмотренное ст.313 УК РФ, и соответственно, возникают обстоятельства, предусмотренные п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ, предусматривающие возвращение уголовного дела прокурору.

Отсутствие подсудимого по указанным в обвинительном заключении адресам места жительства является основанием для объявления ему розыска и изменении меры пресечения с поручением прокурору обеспечить осуществление розыска с приостановлением производства по уголовному делу.

Более того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об истребовании судьёй какой-либо информации об осуществлении розыскных мероприятий Шапыркину И.В., послуживших основанием для вывода суда об их безрезультативности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судьёй требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление судьи о возврате уголовного дела по обвинению Шапыркина И.В. прокурору Дзержинского района г.Волгограда для обеспечения розыска Шапыркина И.В. подлежит отмене, а уголовное дело – возвращению в Дзержинский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу в том же составе суда.

Руководствуясь ст.38913, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л

постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 декабря 2014г. о возвращении уголовного дела по обвинению Шапыркина И.В. прокурору Дзержинского района г.Волгограда для обеспечения розыска Шапыркина И.В. отменить, уголовное дело по обвинению Шапыркина И.В. возвратить для рассмотрения по существу в тот же суд в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном положениями главы 471 УПК РФ.

Судья

Свернуть

№ 1-1/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Каспаровой А.А., старшего помощника прокурора <адрес> Антоновой М.С.,

подсудимого Шапыркина ФИО30

его защитника – адвоката Стремилова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шапыркина ФИО31, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шапыркин И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

8 мая 2014 года, в обеденное время, Шапыркин ФИО32., находясь около <адрес>, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел вещество, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 6,43 грамма, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 6,21 грамма и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 9,7 грамма, общей массой 22,34 грамма, является, согласно заключению физико-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...

Показать ещё

..., а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительных размеров.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, Шапыркин ФИО33 стал незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, хранить при себе и по месту своего жительства - в <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Шапыркин ФИО34., 12 мая 2014 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл ФИО4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и по делу постановлен приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, продав ему за 800 рублей вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 6,43 грамма, являющееся, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО4 стал незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта хранить при себе.

12 мая 2014 года, ФИО4 был задержан сотрудниками <адрес> РФ по <адрес>, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,43 грамма, хранимое последним в целях личного употребления, без цели сбыта, было изъято сотрудниками <адрес> по <адрес> из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра ФИО4, проведенного около <адрес> в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 32 минуты 12 мая 2014 года.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 12 мая 2014 года, примерно в 20 часов 55 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл второму лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продав ему за 800 рублей вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 6,21 грамма, являющееся, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал незаконно, в целях личного употребления без цели сбыта хранить при себе.

12 мая 2014 года, второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был задержан сотрудниками <адрес> РФ по <адрес>, а наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,21 грамма, в значительном размере, хранимое последним в целях личного употребления без цели сбыта, было изъято сотрудниками <адрес> РФ по <адрес> из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра данного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного около <адрес>, в <адрес> в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут 12 мая 2014 года.

Однако, Шапыркин ФИО35 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего наркотического средства в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками <адрес> РФ по <адрес>, и последний был задержан, а оставшееся не сбытым вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 9,7 грамма, являющееся, согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками <адрес> РФ по <адрес> в ходе производства осмотра <адрес>, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут 12 мая 2014 года.

Вырученными от незаконного сбыта наркотического средства деньгами в сумме 1600 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Шапыркин ФИО36. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что с ФИО5 и ФИО4 он, действительно, встречался 12 мая 2014 года, однако, когда происходила встреча, в подъезд никто не мог зайти вслед за ФИО5 и ФИО4, так как встреча с ФИО5 происходила на лестничной площадке между вторым и первом этажом, около почтовых ящиков, а с ФИО4 - между вторым и третьим этажом. Кроме того, оперативные сотрудники не могли проследовать вслед за ФИО5 и ФИО4 в подъезд, поскольку дверь в подъезд оснащена домофоном. Оперативные сотрудники задержали его не на лестничной площадке, как поясняли в судебном заседании свидетели. Оперативные ФИО2 выключили свет на лестничной площадке, постучали к нему в квартиру, он открыл дверь, в этот момент трое оперативников сразу его схватили и положили на пол лестничной площадки. Один из оперативников крикнул, что это наркоконтроль, после этого оперативники его подняли с пола, и они все совместно проследовали в его квартиру. Сразу же у него забрали телефон. Он просил сотрудников наркоконтроля пригласить в качестве понятых его соседей, но они этого делать не стали. Очевидцы, которые были допрошены в суде, действительно, присутствовали в момент его задержания и находились в его квартире, но он их принял за оперативных сотрудников, поскольку в тот момент не было понятно, что происходит. Оперативные сотрудник предложили ему выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, он ответил, что таковых у него не имеется, и они могут все обыскать. Осмотр квартиры оперативными сотрудниками был проведен формально. Двух свертков с марихуаной, которые были сфотографированы в ванной комнате его квартиры, и впоследствии, якобы, изъятые в ходе осмотра квартиры, на самом деле у него не было. После всех мероприятий они отправились в здание <адрес> ФИО9 по <адрес> для дачи объяснений. Марихуану ФИО5 и ФИО4 он продал, деньги за марихуану от них получил. От них неоднократно поступали звонки с просьбой помочь им в приобретении марихуаны, он постоянно им отказывал. 12 мая 2014 года от них снова поступили звонки, и он согласился узнать, где можно приобрести марихуану. Ранее он никому не помогал в приобретении марихуаны. Обнаруженные у него в квартире два свертка с марихуаной ему не принадлежат, ему их подложили. Протокол осмотра квартиры он подписывал, но не читал его. Действия оперативных сотрудников он не обжаловал.

Несмотря на частичное непризнание вины подсудимым Шапыркиным ФИО37 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Шапыркина ФИО38., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал полностью и показал, что на учете врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Из наркотических средств употребляет только марихуану, путем курения. Указанный наркотик он употребляет примерно 2-3 раза в месяц. Наркотической зависимости не испытывает. Марихуану он покупал у парня по имени Виталий, предварительно позвонив ему на номер сотового телефона. Данный номер на память не помнит. С Виталием знаком на протяжении последних трех лет, он проживает по соседству с ним, а именно: <адрес>, номер квартиры не знает, так как встречались всегда на улице. Марихуану Виталий продавал ему по цене 800 рублей за один сверток с наркотическим средством. Последний раз он покупал марихуану у Виталия примерно 8 мая 2014 года, в количестве двух свертков, на общую сумму 1600 рублей. Какова масса приобретенного наркотика, он не знает. Вышеуказанный наркотик он покупал для личного употребления, но в случае, если кто-либо из его знакомых, зная, что он употребляет марихуану, просил его продать данный наркотик, он продавал по 800 рублей за сверток, но делая свертки немного меньше, чем у Виталия. Никакой выгоды он от этого не получал, а действовал таким образом, чтобы не причинить, так сказать, себе убытки. У него есть знакомые, а именно ФИО5 и ФИО4, которые также как и он употребляют марихуану. Также у него есть близкий товарищ – ФИО39, который также употребляет марихуану. Его данным наркотиком он только угощал. Приобретенную марихуану у Виталия при вышеизложенных обстоятельствах он хранил в ванной комнате. Данный наркотик он не прятал, так как проживает один. Так, 12 мая 2014 года, примерно в период времени с 16-17 часов, к нему пришел в гости ФИО40 ФИО8. Так как марихуана у него была в наличии, то он предложил тому совместно употребить данный наркотик, что они и сделали. В данной ситуации марихуаной ФИО8 он угостил. Затем они прогулялись с его собакой и вернулись обратно к нему домой, в <адрес>. 7 по <адрес>. В промежуток времени с 17-18 часов, ему позвонил ФИО4, номер сотового телефона которого: №. В разговоре ФИО4 поинтересовался, может ли он продать марихуану в количестве одного свертка. Он ответил положительно, и они договорились о встрече, примерно в 20 часов 30 минут, около квартиры, в которой он проживал. Примерно в 20 часов, ФИО4 снова перезвонил ему и сообщил, что подъехал к его дому. Он сказал ФИО4 набрать через домофон номер <адрес>, то есть номер его квартиры. Он открыл дверь подъезда, прошел в ванную и отсыпал часть хранившегося им наркотика во фрагмент газетного листа. Упаковав, таким образом, марихуану, он вышел из квартиры и встретился с ожидавшим его ФИО4 на лестничной площадке 3-го этажа. При встрече ФИО4 передал ему денежные средства в сумме 800 рублей, а он взамен передал тому один сверток из фрагмента газетного листа с наркотическим средством - марихуана. Далее они попрощались, и он прошел обратно в квартиру. ФИО42 все еще находился у него в гостях. После этого, примерно в 20 часов 30 минут, ему на сотовый позвонил ФИО5 с номера № также попросил продать марихуану в количестве одного свертка. Он согласился, и они договорились о встрече, примерно в 21 час, около квартиры, в которой он проживает. После разговора с ФИО5, он снова отсыпал часть марихуаны в газетный листок, и стал ожидать его. Примерно в 21 час, ФИО5 позвонил в домофон, и он открыл подъездную дверь. После этого, он вышел из квартиры на лестничную площадку третьего этажа, где встретился с ФИО5. Они поздоровались, поговорили на общие темы. Затем ФИО5 передал ему денежные средства в сумме 800 рублей, а он взамен передал один сверток с наркотическим средством - марихуана. Далее они попрощались, и он возвратился домой. Примерно через 30 минут, в дверь его квартиры постучали. ФИО41 все еще находился у него дома. Он открыл дверь. На лестничной площадке находилось несколько молодых парней, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, после чего, с его разрешения сотрудники наркоконтроля прошли внутрь квартиры. Далее, в присутствии представленных ему и ФИО44 понятых (очевидцев), один из сотрудников наркоконтроля провел его личный досмотр, а также личный досмотр ФИО43. В ходе досмотров предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По факту проведенных личных досмотров сотрудником наркоконтроля были составлены акты, в которых после личного прочтения расписались все участвующие лица. Затем, с его письменного согласия, в присутствии понятых, сотрудниками наркоконтроля был проведен осмотр <адрес>, в которой он проживал. Так, в ходе осмотра, в ванной комнате, сотрудниками наркоконтроля были обнаружены и изъяты оставшиеся два свертка с марихуаной, которые он хранил для личного употребления, а также принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон»; в ходе осмотра коридора, на вешалке были обнаружены фрагменты газетной бумаги, которую он использовал для упаковки марихуаны в свертки. Обнаруженные в ходе осмотра свертки с веществом, сотовый телефон и газетная бумага были изъяты и упакованы в конверты, опечатаны бирками с оттиском печати «Для пакетов», на которых расписались понятые и он. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором после личного ознакомления расписались все участвующие лица. После проведения вышеуказанных мероприятий он был доставлен в здание УФСКН ФИО9 по <адрес> для дачи объяснений. Вину в совершении незаконного сбыта марихуаны при вышеизложенных обстоятельствах, а также ее хранении для личного употребления, признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.2 л.д.41-42);

После оглашения указанных показаний, Шапыркин ФИО45 их не подтвердил, пояснил, что такие показания он давал после его задержания, когда его допрашивали в качестве обвиняемого, он давал другие показания. Двух свертков с марихуаной, якобы, обнаруженных и изъятых у него в квартире, на самом деле не было. В протоколе допроса в качестве подозреваемого стоят его подписи. На следующий день после его задержания он участвовал в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя». Ему были вручены денежные средства в сумме 800 рублей, на которые он приобрел у ФИО13 сверток с наркотическим средством. В ходе данного оперативного мероприятия ФИО13 был задержан сотрудниками наркоконтроля. В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО13 находится на рассмотрении в <адрес> районном суде <адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 12 мая 2014 года он находился на работе, в обеденное время он позвонил Шапыркину ФИО46.В. и поинтересовался у него, не знает ли он, где можно приобрести наркотическое средство-марихуану. Шапыркин ФИО47. ответил ему, что поинтересуется, где можно приобрести марихуану, и в течение дня он ему позвонит. Позже они созвонились с Шапыркиным ФИО48 тот поинтересовался, когда он освобождается с работы, он ответил, что освободится, примерно в 19 часов 00 минут. Шапыркин ФИО49. сказал, что как он освободится, то нужно ему позвонить. После работы он позвонил Шапыркину ФИО50 тот сообщил ему, что нашел марихуану и что необходимо заплатить за нее 800 рублей. Примерно в 20 часов 00 минут, он зашел в подъезд дома, где проживал Шапыркин ФИО51., положил деньги на почтовый ящик, который расположен между первым и вторым этажами, Шапыркин ФИО52 положил на почтовый ящик сверток. После того, как он получил наркотическое средство от Шапыркина И.В., он вышел из подъезда и направился в сторону магазина. Когда он вышел из двора дома, его задержали сотрудники наркоконтроля. Затем был произведен его личный досмотр, у него был обнаружен в кармане сверток с марихуаной. После его отвезли в здание <адрес> по <адрес>, где он был допрошен. Ранее он у Шапыркина ФИО53. наркотические средства не приобретал. Он позвонил Шапыркину ФИО56 так как подумал, что он может знать, где можно приобрести наркотическое средство, так как они ранее с Шапыркиным ФИО54В. несколько раз совместно употребляли марихуану. Продавал ли Шапыркин ФИО55. еще кому-либо наркотики, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, видно, что наркотическое средство-марихуану он всегда приобретал у своего знакомого Шапыркина ФИО57, проживающего с ним по соседству в <адрес>. 7 <адрес>. Предварительно для приобретения марихуаны он звонил Шапыркину ФИО58 на №. Стоимость наркотического средства составляла 800 рублей за один сверток, количество марихуаны в свертке приравнивалось его содержимому в спичечном коробке. Встречу для продажи марихуаны Шапыркин ФИО59 всегда назначал в подъезде на лестничной площадке, около квартиры, в которой он проживал, а именно около <адрес>. При встрече передача денег и наркотика между ним и ФИО7 происходила из рук в руки. Свертки с марихуаной всегда были из фрагментов газетной бумаги. Последний раз он приобретал у Шапыркина марихуану 12 мая 2014 года. В тот день, примерно в 20 часов 30 минут, с телефона одного из его знакомых: №, он позвонил на вышеуказанный номер телефона Шапыркина и поинтересовался, можно ли приобрести марихуану в количестве одного свертка. Он звонил не со своего телефона, так как на его телефоне не было денег. Шапыркин ФИО60 ответил положительно, и они договорились о встрече примерно в 21 час, около квартиры, в которой проживал ФИО7. Примерно в 21 час он подошел к первому подъезду <адрес>, и набрал через домофон номер <адрес>, то есть номер квартиры Шапыркина. ФИО7 открыл входную дверь в подъезд, после чего он поднялся на лестничную площадку третьего этажа, где к нему из квартиры вышел ФИО7. Они поздоровались, поговорили на общие темы, после чего он передал ФИО7 денежные средства в сумме 800 рублей, а тот взамен передал ему один сверток из фрагмента газетного листа с наркотическим средством - марихуана. Далее они попрощались, и он направился по направлению к себе домой, однако, проходя мимо <адрес>, был задержан сотрудниками наркоконтроля. Последние представились, предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого, в присутствии представленных ему понятых (очевидцев) один из сотрудников наркоконтроля провел его личный досмотр, перед проведением которого ему было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся при себе предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики и денежные средства, добытые преступным путем. Он пояснил, что при себе имеет один сверток с наркотическим средством – марихуана. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого, как он и пояснил, в левом кармане одетых на нем брюк, был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа» и один сверток из газетного листа с наркотическим средством - марихуана, которое он хранил для личного употребления. По факту проведенного личного досмотра сотрудником наркоконтроля был составлен акт, в котором после ознакомления расписались он и понятые. Обнаруженные в ходе личного досмотра сверток с наркотиком и сотовый телефон были изъяты, упакованы в бумажные конверты и опечатаны бирками из бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на которых расписались он и понятые. По завершению проведения вышеуказанных мероприятий он был доставлен в здание <адрес> ФИО9 по <адрес>, где с него были взяты объяснения, в которых он подробно пояснил вышеуказанные им обстоятельства приобретения наркотического средства - марихуаны у Шапыркина ФИО62. Кроме того, хочет добавить, что среди лиц, которые приобретают марихуану у Шапыркина ФИО63 ему известен ФИО4, проживающий с ним по соседству, а именно по адресу: <адрес>. Немного позже после его задержания, ему стало известно, что и ФИО4 задержан сотрудниками наркоконтроля, после того, как приобрел марихуану у Шапыркина Ильи 12 мая 2014 года. Более по данному вопросу ему пояснить нечего.

(т.2 л.д. 29-30).

После оглашения показаний, свидетель ФИО5 их полностью поддержал, пояснив, что действительности соответствуют показания, данные им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что летом 2014 года, в вечернее время суток, он позвонил Шапыркину ФИО64. и поинтересовался, можно ли у него приобрести марихуану, на что ФИО3 ответил положительно, и они договорились о встрече. После того, как он освободился с работы, он поехал к Шапыркину И.В. Подъехав к дому, расположенному по адресу: ул. Ессентукская, д.7, г. Волгоград, в котором проживал Шапыркин И.В., он набрал в домофон, Шапыркин И.В. открыл ему дверь в подъезд. Затем он поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, где к нему из квартиры вышел ФИО3 Они поздоровались, перекинулись парой слов, он передал ФИО3 денежные средства в размере 800 рублей, он ему взамен - газетный сверток с марихуаной. Затем он вышел из подъезда, сел в свой автомобиль ВАЗ-2114 гос.номер Н 656 ХВ и поехал домой. По дороге он остановился, чтобы зайти в магазин. Когда он вышел из магазина, его задержали ФИО2 наркоконтроля. Они представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили о том, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. Он пояснил, что у него имеется один сверток с марихуаной. В ходе его личного досмотра данный сверток у него был изъят, также изъят был сотовый телефон. Сверток был из фрагмента газетной бумаги. Также была осмотрена его машина, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем они присели в его машину с двумя оперативными сотрудниками, что происходило далее, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, видно, что из наркотических средств он употребляет только марихуану, с периодичность 2-3 раза в месяц, наркотической зависимости не испытывает. Наркотическое средство - марихуана, он всегда приобретал у своего знакомого Шапыркина ФИО65, проживающего с ним по соседству в <адрес>. 7 <адрес>. Предварительно для приобретения марихуаны он звонил Шапыркину на №. Стоимость наркотического средства составляла 800 рублей за один сверток, количество марихуаны в свертке приравнивалось его содержимому в спичечном коробке. Встречу для продажи марихуаны Шапыркин ФИО66 всегда назначал в подъезде на лестничной площадке, около квартиры, в которой тот проживал. При встрече, передача денег и наркотика между ним и Ильей происходила из рук в руки. Свертки с марихуаной всегда были из фрагментов газетной бумаги. Последний раз он приобретал у Шапыркина марихуану 12 мая 2014 года. В тот день, примерно в 17 часов он со своего номера сотового телефона: № позвонил на вышеуказанный номер телефона Шапыркина и поинтересовался, можно ли приобрести марихуану в количестве одного свертка. Шапыркин ответил положительно, и они договорились о встрече примерно в 20 часов 30 минут, около квартиры, в которой проживал ФИО69 В 20 часов он освободился с работы и поехал на встречу с ФИО67. Подъехав к дому, в котором проживал ФИО68, он снова перезвонил. Шапыркин пояснил, что находится дома, и он набрал через домофон номер <адрес>, то есть номер квартиры Шапыркина. ФИО7 открыл входную дверь в подъезд, после чего он поднялся на лестничную площадку третьего этажа, где к нему из квартиры вышел ФИО7. Они поздоровались, поговорили на общие темы, после чего он передал ФИО7 денежные средства в сумме 800 рублей, а тот взамен передал ему один сверток из фрагмента газетного листа с наркотическим средством - марихуана. Далее они попрощались, он вышел из подъезда и сел в принадлежащий ему автомобиль - ВАЗ 2114 с гос.номером № регион и поехал по месту своего проживания, однако около <адрес>, вышеуказанная автомашина под его управлением была остановлена сотрудниками наркоконтроля. Последние представились, предъявили служебные удостоверения, и сообщили, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого, в присутствии представленных ему понятых (очевидцев) один из сотрудников наркоконтроля провел его личный досмотр, перед проведением которого ему было предложено добровольно выдать, возможно, имеющиеся при себе предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотики и денежные средства, добытые преступным путем. Он пояснил, что при себе имеет один сверток с наркотическим средством – марихуана. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого, как он и пояснил, в правом кармане его спортивной куртки был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон» и один сверток из газетного листа с наркотическим средством - марихуана, которое он хранил для личного употребления. По факту проведенного личного досмотра сотрудником наркоконтроля был составлен акт, в котором после ознакомления расписались он и понятые. Обнаруженные в ходе личного досмотра сверток с наркотиком и сотовый телефон были изъяты, упакованы в бумажные конверты и опечатаны бирками из бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на которых расписались он и понятые. Затем был проведен досмотр принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, в ходе которого предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По завершению проведения вышеуказанных мероприятий он был доставлен в здание <адрес> ФИО9 по <адрес>, где с него были взяты объяснения, в которых он подробно пояснил вышеуказанные им обстоятельства приобретения наркотического средства - марихуаны у Шапыркина Ильи. Кроме того, хочет добавить, что среди лиц, которые приобретают марихуану у Шапыркина Ильи ему известен ФИО5, проживающий с ним по соседству, а именно по адресу: <адрес>. Немного позже после его задержания ему стало известно, что и ФИО5 задержан сотрудниками наркоконтроля, после того, как приобрел марихуану у ФИО7 12 мая 2014 года.

(т.2 л.д.32-33).

После оглашения показаний, свидетель ФИО4 пояснил: о том, что ФИО5 приобретает наркотические средства у Шапыркина ФИО71., ему стало известно только 12 мая 2014 года. Также он пояснил, что 12 мая 2014 года он впервые приобрел у Шапыркина ФИО72 наркотическое средство. Следователь на него никакого давления не оказывал, протокол допроса, прежде чем подписать, он прочитал.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что в мае 2014 года к нему подошли сотрудники <адрес> РФ по <адрес>, и предложили ему поучаствовать в качестве очевидца в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Сотрудники полиции представили ему второго очевидца и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что некий Шапыркин ФИО73. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Затем они все совместно проследовали на <адрес> и стали наблюдать за адресом. Через некоторое время к подъезду подъехала машина, из нее вышел молодой парень и проследовал в подъезд. Спустя некоторое время молодой парень вышел из подъезда, сел в машину и поехал. Они с оперативными сотрудниками поехали вслед за ним на машине. Через некоторое расстояние его задержали оперативные сотрудники. Затем был произведен личный досмотр этого молодого парня, в ходе которого у него было обнаружен бумажный сверток с марихуаной. В ходе беседы с молодым парнем, он пояснил, что приобрел наркотическое средство у своего знакомого Шапыркина ФИО75. Спустя некоторое время был задержан Шапыркин №., его задержали в подъезде. В его присутствии у Шапыркина ФИО74. ничего незаконного не изымалось, в ходе осмотра квартиры Шапыркина ФИО76., было ли что-либо изъято, не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО22, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, видно, что 12 мая 2014 года, примерно в вечернее время, он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, в качестве незаинтересованного лица (понятого) для участия в проведении ОРМ «Наблюдение». Также ФИО2 полиции пригласили в качестве второго незаинтересованного лица еще одного молодого человека, по имени которого он не помнит. Сотрудники <адрес> РФ по <адрес> пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что некий Шапыркин ФИО77 Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана на территории <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности понятых, а также суть планируемых мероприятий. После чего он, второй понятой и оперативные сотрудники, участвующие в ОРМ, на нескольких автомашинах направились к дому № по <адрес>. Прибыв к дому № по <адрес>, они остановились. Далее, около <адрес>, сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что по оперативной информации в вышеуказанном доме проживает Шапыркин ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуана. После это ФИО2 полиции стали вести визуальное наблюдение. Примерно в 20 часов, к подъезду № <адрес> подъехала автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Из вышеуказанной автомашины вышел молодой человек и проследовал в подъезд. Впоследствии им стало известно, что это был ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом старший оперуполномоченный полиции ФИО15 прошел вслед за ФИО4 для организации визуального наблюдения. Спустя некоторое время оперуполномоченный полиции ФИО16 вышел из подъезда и подошел к ним. Подойдя к ним, оперуполномоченный полиции ФИО15 пояснил, что из разговора ФИО4 с еще одним молодым человеком, которым впоследствии оказался Шапыркин ФИО79., ему стало известно, что ФИО4 приобретает у Шапыркина ФИО80 наркотическое средство. Спустя еще несколько минут из подъезда вышел ФИО4, сел в свою автомашину и поехал. Они на служебных автомашинах направились вслед за ним. Около <адрес> автомашина, за ФИО2 которой находился ФИО4, остановилась, после чего последний вышел из автомашины. В это время сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО4 После задержания, сотрудниками полиции молодому человеку было предложено представиться. Молодой человек представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили задержанному молодому человеку, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого около <адрес>, в период времени с 20 часов 22 минут по 20 часов 32 минуты, оперуполномоченным полиции ФИО17 был произведен личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «АЙФОН», и бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое в присутствии его и второго понятого было надлежащим образом упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати для пакетов. По факту личного досмотра ФИО81С. сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого в его присутствии и второго понятого, оперуполномоченным полиции ФИО18 был произведен досмотр автомашины ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № за управлением которой находился ФИО4 В ходе досмотра транспортного средства, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее в ходе доверительной беседы сотрудников полиции с ФИО4, последний пояснил сотрудникам полиции, что приобрел марихуану у своего знакомого Шапыркина ФИО82 который проживает в <адрес>. Затем участвующие лица вернулись к дому № по <адрес> и ОРМ «Наблюдение» было продолжено. Примерно в 21 час в подъезд № <адрес> зашел молодой человек, который вел себя подозрительно. Впоследствии им стало известно, что это был ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, оперуполномоченный полиции ФИО18 прошел в подъезд вслед за ФИО5 для организации визуального наблюдения. Спустя некоторое время, оперуполномоченный полиции ФИО18 вышел из подъезда и подошел к ним. Подойдя к ним, оперуполномоченный полиции ФИО18 пояснил, что из разговора ФИО5 с еще одним молодым человеком, которым впоследствии оказался Шапыркин ФИО84 ему стало известно, что ФИО5 приобретает у Шапыркина ФИО83. наркотическое средство. Спустя еще несколько минут из подъезда вышел ФИО5 и проследовал к дому № по <адрес>. В это время сотрудниками полиции было принято решение о задержании указанного молодого человека. После задержания сотрудниками полиции молодому человеку было предложено представиться. Молодой человек представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили задержанному молодому человеку, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее, в присутствии его и второго понятого, около <адрес>, примерно в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут, оперуполномоченным полиции ФИО15 был произведен личный досмотр ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «НОКИА» и бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета. Обнаруженный и изъятый сверток был надлежащим образом упакован в бумажный конверт и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати для пакетов, сотовый телефон изымался, но не упаковывался. По факту личного досмотра ФИО5 был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее, в ходе доверительной беседы сотрудников полиции с ФИО5, последний пояснил, что приобрел марихуану у своего знакомого ФИО3, который проживает в <адрес>. Затем участвующие лица вернулись к дому № по <адрес>, и спустя некоторое время, на лестничной площадке первого подъезда <адрес> ФИО2 полиции были задержаны двое молодых людей, которые представились как Шапыркин ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, в его присутствии и второго понятого, был произведен личный досмотр Шапыркина ФИО86В. В ходе личного досмотра ФИО3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее в его присутствии и второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем с письменного согласия Шапыркина ФИО87. был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «АЙФОН», два свертка с веществом серо-зеленого цвета и фрагменты газетных листов. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. По окончании мероприятий все участвующие лица направились в здание УФСКН ФИО9 по <адрес> для дачи объяснений.

(т.1 л.д.248-249).

После оглашения показаний, свидетель ФИО22 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в мае 2014 года в первый отдел оперативной службы УФСКН ФИО9 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что некий Шапыркин ФИО88 проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства-марихуана на территории <адрес>. Данная информация была проверена оперативным путем и подтвердилась. В связи с чем, сотрудниками первого отдела оперативной службы было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанного молодого человека, направленное на пресечение его преступной деятельности. 12 мая 2014 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В данном мероприятии принимали участие несколько оперативных сотрудников, а также в качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое молодых людей. Они все вместе проследовали к месту проживания Шапыркина ФИО89. Прибыв к дому № по <адрес>, они остановились и стали вести визуальное наблюдение. Через некоторое время к указанному дому подъехала автомашина ВАЗ-2114, из которой вышел молодой человек, как стало впоследствии известно, это был ФИО4, и проследовал в подъезд <адрес>, вслед за ним для визуального наблюдения проследовал старший оперуполномоченный полиции Семенов B.C. Спустя некоторое время оперуполномоченный полиции ФИО16 вышел из подъезда, подошел к ним и пояснил, что встреча состоялась, ФИО4 проследовал к квартире, где проживает Шапыркин ФИО91., и приобрел у последнего наркотическое средство. ФИО16 слышал разговор, который состоялся между Шапыркиным ФИО90 и ФИО4, поскольку пояснил им, что из их разговора ему стало понятно, что ФИО4 приобрел у Шапыркина ФИО92 наркотическое средство. Затем ФИО4 вышел из подъезда, сел в свой автомобиль. Они направились вслед за ним. ФИО4, проехав некоторое расстояние, остановился около <адрес>, в это момент было принято решение о его задержании. После задержания ФИО4, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон и бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. В ходе беседы с ФИО4, он пояснил, что приобрел марихуану у своего знакомого ФИО3 Затем было принято решение продолжить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и все участвующие лица вернулись к дому № по <адрес>, и наблюдение было продолжено. Спустя некоторое время в подъезд <адрес> зашел молодой человек, как стало впоследствии известно, это был ФИО5 Он проследовал вслед за ФИО5 в подъезд для визуального наблюдения. ФИО5 позвонил в дверь одной из квартир, находящихся в подъезде, после чего дверь открыл молодой человек. Из их разговора ему стало понятно, что речь идет о приобретении наркотиков. Постояв немного в подъезде, он аккуратно вышел из подъезда и направился к остальным оперативным сотрудникам. Подойдя к оперативным ФИО2 и незаинтересованным лица, он пояснил им суть разговора. Спустя некоторое время из подъезда вышел ФИО5 и проследовал в сторону <адрес>, в это время было принято решение о его задержании. ФИО5 был задержан, в присутствии незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Как пояснил ФИО5, обнаруженный у него сверток с наркотическим веществом он приобрел у своего знакомого Шапыркина ФИО93 После чего было принято решение о задержании Шапыркина ФИО95. Они зашли в подъезд <адрес>, и на лестничной площадке был задержан Шапыркин ФИО94. и ФИО19 Затем в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Шапыркина ФИО96. и ФИО19, в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данным фактам были составлены акты, в которых поставили свои подписи участвующие лица. Потом с письменного согласия Шапыркина ФИО97 был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и телефон. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. ФИО4 и ФИО5 приходили к ФИО3 в период времени, примерно с 19 по 21 час. По окончании мероприятий все участвующие лица направились в здание УФСКН ФИО9 по <адрес> для дачи объяснений. Очевидцы участвовали с самого начала ОРМ «Наблюдение», от них каких-либо замечаний и заявлений по поводу проводимого мероприятия не поступало. Вещество, изъятое у ФИО4, ФИО5, а также вещество, изъятое в ходе осмотра в квартире у ФИО3, было упаковано в свертки из фрагментов газетной бумаги.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в мае 2014 года в первый отдел оперативной службы УФСКН ФИО9 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что некий Шапыркин ФИО98, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства-марихуана на территории <адрес>. Данная информация была проверена оперативным путем и подтвердилась. В связи с этим, 12 мая 2014 года сотрудниками первого отдела оперативной службы было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении указанного молодого человека, направленное на пресечение его преступной деятельности. Для участия в проводимом оперативном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое молодых людей, а именно ФИО23 и ФИО22, которые добровольно дали свое согласие на участие в оперативных мероприятиях. Им были разъяснены права и обязанности, а также суть планируемого мероприятия. После чего он и другие оперативные сотрудники, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, а также незаинтересованные лица на нескольких автомобилях направились к месту проживания Шапыркина ФИО99. Прибыв к дому № по <адрес>, они остановились и стали вести визуальное наблюдение. Через некоторое время, к указанному дому подъехала автомашина ВАЗ-2114, из которой вышел молодой человек, как стало впоследствии известно, это был ФИО4, и проследовал в подъезд <адрес>. Старший оперуполномоченный полиции Семенов B.C. проследовал вслед за ФИО4 в подъезд для визуального наблюдения. Спустя некоторое время, оперуполномоченный полиции ФИО16 вышел из подъезда, подошел к ним и пояснил, что встреча состоялась, ФИО4 приобрел у Шапыркина ФИО100 наркотическое средство. Ими было принято решение о задержании ФИО4 Он вышел из подъезда, сел в свой автомобиль и поехал, они направились вслед за ним. Около <адрес>, автомобиль, за управлением которого находился ФИО4, остановился, в это время он был задержан оперативными сотрудниками. После задержания ФИО4 было предложено представиться. Он представился, ему пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «АЙФОН» и бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое в присутствии незаинтересованных лиц было надлежащим образом упаковано в бумажные конверты и оклеено фрагментом бумаги с оттиском печати для пакетов. По факту личного досмотра ФИО4 был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем в присутствии незаинтересованных лиц был произведен досмотр автомашины ВАЗ-2114, на которой передвигался ФИО4, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором поставили свои подписи участвующие лица. В ходе беседы с ФИО4,тот пояснил, что приобрел марихуану у своего знакомого Шапыркина ФИО101., который проживает в <адрес>. В связи с чем было принято решение продолжить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Все участвующие лица вернулись к дому № по <адрес> и наблюдение было продолжено. Спустя некоторое время в подъезд № <адрес> зашел молодой человек, как стало впоследствии известно, это был ФИО5 Оперуполномоченный полиции ФИО18 проследовал вслед за ФИО5 в подъезд для визуального наблюдения. Через некоторое время, оперуполномоченный полиции ФИО18 вышел из подъезда, подошел к ним и сообщил, что встреча состоялась, ФИО5 приобретает у Шапыркина ФИО102 наркотическое средство. ФИО5 вышел из подъезда, проследовал к дому № по <адрес>, в это время было принято решение о его задержании. ФИО5 был задержан, ему было предложено представиться. После того, как ФИО5 представился, ему пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее, в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у ФИО5 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «НОКИА», бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Обнаруженный и изъятый сверток был надлежащим образом упакован в бумажный конверт и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати для пакетов, сотовый телефон изымался, но не упаковывался. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее в ходе беседы с ФИО5, он пояснил, что приобрел марихуану у своего знакомого Шапыркина ФИО104., который проживает в <адрес>. После чего было принято решение о задержании Шапыркина ФИО103. Они зашли в подъезд № <адрес>, на лестничной площадке сотрудниками их отдела был задержан Шапыркин ФИО105. и еще один молодой человек, фамилию которого он в настоящее время не помнит. Затем в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр Шапыркина ФИО106., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем был произведен личный досмотр второго молодого человека, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Потом с письменного согласия Шапыркина ФИО107. был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты в ванной комнате на стиральной машине два свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и телефон «АЙФОН». Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. По окончанию мероприятий все участвующие лица направились в здание <адрес> по <адрес> для дачи объяснений. ФИО4 и ФИО5 приходили к Шапыркину ФИО108., примерно, в 20-21 час.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в начале мая 2014 года, в первый отдел оперативной службы УФСКН ФИО9 по <адрес> поступила оперативная информация о том, что некий Шапыркин ФИО109. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства- марихуана на территории <адрес>. Данная информация была проверена оперативным путем и подтвердилась. В связи с этим 12 мая 2014 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Шапыркина ФИО110 направленное на пресечение его преступной деятельности. Для участия в проводимом оперативном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое молодых людей, а именно - ФИО23 и ФИО22, которые добровольно дали свое согласие на участие в оперативных мероприятиях. Им были разъяснены права и обязанности, а также суть планируемых мероприятий. После этого он, оперативные сотрудники вместе с понятыми проследовали к дому № по <адрес>, где проживал Шапыркин ФИО111 Прибыв к указанному дому, они остановились и стали вести визуальное наблюдение. В вечернее время к дому № по <адрес> подъехала автомашина ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, из которой вышел молодой человек, как стало впоследствии известно, это был ФИО4, и проследовал в подъезд № <адрес>. Он (ФИО15) проследовал вслед за ФИО4 в подъезд для организации визуального наблюдения. Зайдя в подъезд, он остановился и стал наблюдать. ФИО4 постучался в дверь квартиры, где проживал Шапыркин ФИО112., после чего последний открыл дверь и из их разговора ему стало известно, что ФИО4 приобрел наркотическое средство у Шапыркина ФИО113. Пробыв немного в подъезде, он аккуратно вышел из подъезда, чтобы не привлекать внимание, и направился к остальным ФИО2 полиции и незаинтересованным лицам. Спустя несколько минут из подъезда вышел ФИО4, сел в свою автомашину и поехал в сторону <адрес>. Они на служебных автомашинах направились вслед за ним. Проехав некоторое расстояние, автомашина, за ФИО2 которой находился ФИО4, остановилась, в этот момент было принято решение о задержании ФИО4 После задержания ФИО4 было предложено представиться, затем ему пояснили, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «АЙФОН» и бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое в присутствии незаинтересованных лиц было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем был произведен досмотр автомашины ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. В ходе беседы с ФИО4, он пояснил, что приобрел марихуану у своего знакомого Шапыркина ФИО114., в связи с чем оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было продолжено. Через некоторое время в подъезд № <адрес> зашел молодой человек, как стало впоследствии известно, это был ФИО5 Оперуполномоченный полиции ФИО18 проследовал в подъезд вслед за ФИО5 для организации визуального наблюдения. Спустя некоторое время, оперуполномоченный полиции ФИО18 вышел из подъезда, подошел к ним и пояснил, что ФИО5 приобретает у ФИО3 наркотическое средство. Затем из подъезда вышел ФИО5 и проследовал в сторону <адрес>, в этот момент ФИО2 было принято решение о его задержании. После задержания ФИО5 было предложено представиться, затем ему пояснили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон и бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета. Обнаруженный и изъятый сверток, в присутствии незаинтересованных лиц был надлежащим образом упакован и опечатан, сотовый телефон изымался, но не упаковывался. По данному факту был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее в ходе беседы с ФИО5, он пояснил, что приобрел марихуану у своего знакомого Шапыркина ФИО115 Затем было принято решение о задержании Шапыркина ФИО116. Все участвующие лица проследовали к дому № по <адрес>, зашли в подъезд, где на лестничной площадке был задержан Шапыркин ФИО117 и еще один молодой человек, друг подсудимого, фамилию которого он в настоящее время не помнит. После этого, в присутствии незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр Шапыркина ФИО118., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. А также был произведен личный досмотр второго молодого человека, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После чего с письменного согласия Шапыркина ФИО119 был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом серо-зеленого цвета и сотовый телефон. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. По окончанию мероприятий все участвующие лица направились в здание <адрес> по <адрес> для дачи объяснений. В ходе дачи объяснений Шапыркин ФИО120. признавал все факты, и ничего не отрицал. В последующем, по его инициативе и его информации было выявлено еще одно преступление, связанное со сбытом на территории <адрес> наркотического средства-марихуаны. Шапыркин ФИО121 выступил в качестве «покупателя» и приобрел наркотическое средство в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что в мае 2014 года, в вечернее время, к нему подошли сотрудниками <адрес> РФ по <адрес>, и предложили ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Также сотрудники полиции пригласили в качестве второго незаинтересованного лица еще одного молодого человека, фамилию которого он не помнит. ФИО2 РФ по <адрес> пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что некий Шапыркин ФИО122 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - марихуана на территории <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму незаинтересованному лицу их права и обязанности, а также суть планируемых мероприятий. Затем они все совместно проследовали к дому № по <адрес>. Прибыв к указанному дому, они остановились и стали вести визуальное наблюдение. Через некоторое время к дому № по <адрес> подъехала машина ВАЗ 2114, из вышеуказанной автомашины вышел молодой парень и проследовал в подъезд, вслед за ним в подъезд проследовал оперативный сотрудник ФИО15 для визуального наблюдения. Через непродолжительное время оперативный сотрудник ФИО15 вышел из подъезда, подошел к ним и сообщил, что молодой парень, который вышел из машины ВАЗ 2114 и проследовал в подъезд, приобрел у Шапыркина ФИО123. наркотическое средство. Оперативными сотрудниками было принято решение задержать молодого парня, который приобрел у Шапыркина ФИО124. наркотическое средство. Вышеуказанный молодой парень вышел из подъезда, сел в машину и поехал. Они с оперативными сотрудниками направились вслед за ним. Затем машина, за управлением которой находился молодой парень, который ранее приобрел у Шапыркина ФИО125. наркотическое средство, остановилась, в этот момент его задержали оперативные сотрудники. Затем был произведен личный досмотр этого парня, в ходе которого у него было обнаружен бумажный сверток с марихуаной. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором участвующие лица расписались. В ходе беседы с молодым парнем, он пояснил, что приобрел наркотическое средство у своего знакомого Шапыркина ФИО126 Затем совместно с оперативными сотрудниками и вторым незаинтересованным лицом, они вернулись к дому № по <адрес> и продолжили наблюдение. Через некоторое время в подъезд <адрес> зашел еще один молодой парень, вслед за ним проследовал оперативный сотрудник, фамилию которого он сейчас не помнит. Через непродолжительное время оперативный сотрудник вышел из подъезда, подошел к ним и сообщил, что молодой парень, который проследовал в подъезд, приобрел у Шапыркина ФИО127 наркотическое средство. Оперативными сотрудниками было принято решение задержать данного молодого парня. Вышеуказанный молодой парень вышел из подъезда и проследовал в сторону <адрес>, после чего был задержан оперативными сотрудниками. Затем был произведен личный досмотр этого парня, в ходе которого у него было обнаружен бумажный сверток с марихуаной. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором участвующие лица расписались. В ходе беседы с молодым парнем, он пояснил, что приобрел наркотическое средство у своего знакомого Шапыркина ФИО128. Затем участвующие лица вернулись к дому № по <адрес>, и спустя некоторое время, на лестничной площадке сотрудниками полиции был задержан Шапыркин ФИО129 и еще один молодой парень. После этого, в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица, был произведен личный досмотр Шапыркина ФИО130., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица, был произведен личный досмотр второго молодого парня, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем, с письменного согласия Шапыркина ФИО131., был произведен осмотр квартиры, где проживал подсудимый, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка с марихуаной, где именно, он, в связи с давностью событий, не помнит. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором поставили свои подписи участвующие лица. По окончанию мероприятий все участвующие лица направились в здание <адрес> по <адрес> для дачи объяснений. Документы, которые составлялись в ходе оперативно-розыскного мероприятия, им были прочитаны, их содержание соответствовало действительности, замечаний к документам у него не было. Помимо данного уголовного дела, он принимал участие в качестве очевидца.

Кроме приведенных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, показаний свидетелей, виновность Шапыркина ФИО132. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по оперативной информации, гражданин Шапыркин ФИО133 осуществляет незаконный сбыт и хранит при себе с целью сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана).

(т.1 л.д.14);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченный 1 отдела ОС ФИО2 по <адрес> ФИО24, с участием оперуполномоченного полиции ФИО18, оперуполномоченного полиции ФИО15, в присутствии очевидцев ФИО23 и ФИО22, провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства-каннабис (марихуана) были задержаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан Шапыркин ФИО134, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т.1, л.д.15-16);

- данными акта личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО4 у <адрес>, были обнаружены и изъяты: сверток с веществом серо-зеленого цвета, а также сотовый телефон «АЙФОН».

(т.1 л.д.17);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО4, около <адрес> массой 6,43 г, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества объекта исследования, что в пересчете на массу вещества в высушенном до постоянной массы составляет 0,09 г.

(т.1 л.д.23-24);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО4, около <адрес> массой 6,342 гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,100 г вещества объекта исследования.

(т.1 л.д.148-149);

- данными акта личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО5 у <адрес>, были обнаружены и изъяты: сверток с веществом серо-зеленого цвета, а также сотовый телефон «НОКИА».

(т.1 л.д.25);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО5, около <адрес> массой 6,21 г, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества объекта исследования, что в пересчете на массу вещества в высушенном до постоянной массы составляет 0,09 г.

(т.1 л.д.30-31);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО5, около <адрес> массой 6,121 гр, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,100 г вещества объекта исследования.

(т.1 л.д.138-139);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с письменного заявления Шапыркина ФИО135., в ходе осмотра <адрес> по месту жительства последнего, были обнаружены и изъяты: свертки с веществом серо-зеленого цвета, а также сотовый телефон «АЙФОН».

(т.1 л.д.35-40);

- данными справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертках, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра <адрес> по месту жительства Шапыркина ФИО136 массой 7,81 г и 1,89 г, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,10 г вещества объектов исследования 1-2, что в пересчете на массу вещества в высушенном до постоянной массы составляет 0,09 г.

(т.1 л.д.45-46);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертках, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра <адрес> по месту жительства Шапыркина ФИО137. массой 7,721 г и 1,803 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,100 г вещества объектов исследования 1-2.

(т.1 л.д.158-159);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 л.д.8-9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2 л.д.10);

- <данные изъяты>

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в Следственную Службу <адрес> по <адрес>, согласно ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению начальника <адрес> по <адрес>.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано старшим оперуполномоченным 1 отдела Оперативной службы <адрес> по <адрес> майором полиции ФИО17 Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст.6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные органу предварительного следствия результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Шапыркина ФИО138

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Шапыркину ФИО139. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд принимает за достоверные показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия о том, что они неоднократно приобретали у Шапыркина ФИО140. наркотическое средство-марихуану, в том числе и 12 мая 2014 года. Замечаний к протоколам допросов у ФИО5 и ФИО4 на предварительном следствии не было.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4, данным ими в судебном заседании о том, что 12 мая 2014 года они впервые приобретали наркотическое средство-марихуану у Шапыркина ФИО141., и расценивает их как попытку облегчить участь подсудимого, поскольку являются его знакомыми.

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, суд берет в основу приговора показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей ФИО24, ФИО15, ФИО23, ФИО18, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не противоречат выводам проведенных по делу экспертиз.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

К показаниям подсудимого Шапыркина ФИО142 данным им в судебном заседании, частично признавшего вину в совершении преступления, пояснившего о том, что марихуану он ФИО4 и ФИО5 ранее не сбывал, а лишь помог им в ее приобретении; о том, что в своей квартире марихуану не хранил, а также о неправомерных действиях оперативных сотрудников, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного ему обвинения в целях избежать уголовной ответственности.

Суд принимает за достоверные показания Шапыркина ФИО143 данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в том числе о том, что он, в случае, если кто-либо из его знакомых, зная, что он употребляет марихуану, просил его продать данный наркотик, он продавал по 800 рублей за сверток, но делал свертки немного меньше, чем у Виталия, у которого он приобретал наркотическое средство. ФИО6 он угощал наркотическим средством. 12 мая 2014 года он продал ФИО4 и ФИО5 свертки с марихуаной в подъезде своего дома по 800 рублей за каждый сверток.

Также на предварительном следствии обвиняемый Шапыркин ФИО144 пояснял, что у него в ванной комнате в ходе осмотра были обнаружены оставшиеся два свертка с марихуаной и фрагменты газетной бумаги, которую он использовал для упаковки марихуаны в свертки. Умысел на сбыт наркотического средства подтверждается также и тем обстоятельством, что Шапыркин ФИО145. дважды в течение одного часа незаконно сбыл марихуану около своей квартиры.

Что касается доводов о неправомерных действиях оперативных сотрудников, то они являются несостоятельными, поскольку ни Шапыркиным ФИО146., ни его защитником действия ФИО2 не обжаловались, протокол осмотра места происшествия подписан Шапыркиным ФИО147., замечаний и заявлений к протоколу от него не поступало.

Приведенные показания Шапыркина ФИО148 данные им на предварительном следствии, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО22, ФИО24, ФИО15, ФИО23, ФИО18, и письменными материалами дела, в том числе, выводами заключений экспертов.

Кроме того, вышеприведенные показания также согласуются с письменными материалами уголовного дела, в том числе: данными протокола осмотра места происшествия от 12 мая 2014 года по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе и два свертка с марихуаной, которые были признаны вещественным доказательством.

Ставить под сомнение вышеприведенные показания Шапыркина ФИО149., данные им на предварительном следствии, показания вышеуказанных свидетелей, письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, показания в качестве обвиняемого Шапыркиным ФИО150 были даны в присутствии его защитника – адвоката ФИО21, подписаны как Шапыркиным ФИО151В., так и его защитником, замечаний и заявлений к протоколу допроса от них не поступало.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина Шапыркина ФИО152

Давая правовую оценку содеянного Шапыркиным ФИО153., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шапыркину ФИО154 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Шапыркина ФИО155., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он оказывал содействие оперативным сотрудникам <адрес> по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Шапыркина ФИО156 суд признает признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, суд считает, что исправление Шапыркина ФИО158. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать Шапыркину ФИО159 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении подсудимому Шапыркину ФИО163 наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Шапыркиным ФИО164., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

Оснований для применения в отношении Шапыркина ФИО162 ст.ст.64,73 УК РФ не имеется с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания Шапыркину ФИО165 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,021 г (с учетом остатка после исследования и экспертизы), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,621 г и 1,703 г (с учетом остатка после исследования и экспертизы), и фрагменты газетных листов, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра <адрес>, находящиеся в камере хранения ГУ УМВД ФИО9 по <адрес>, хранить по месту их нахождения до вынесения процессуальных решений в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шапыркина ФИО166 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шапыркину ФИО167 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Шапыркину ФИО168 исчислять с 11 октября 2016 года, зачесть в срок наказания время задержания и содержания Шапыркина ФИО169 под стражей с 21 сентября 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,021 г (с учетом остатка после исследования и экспертизы), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,621 г и 1,703 г (с учетом остатка после исследования и экспертизы), и фрагменты газетных листов, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра <адрес>, находящиеся в камере хранения ГУ УМВД ФИО9 по <адрес>, хранить по месту их нахождения до вынесения процессуальных решений в отношении лиц, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.Е. Овечкина

Свернуть