Рохлина Анастасия Эрнстовна

Дело № 2-1656/2024 14 августа 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-001754-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике Мещеряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к Рохлину Э.Н., Рохлиной А.Э. о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

У с т а н о в и л:

ООО «СпецСтоянка» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Рохлину Э.Н., Рохлиной А.Э. и просит с учетом уточнений взыскать с Рохлина Э.Н. стоимость перемещения задержанного транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. № в размере 3 251 рублей 00 коп., стоимость хранения транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. № за период с 04.06.2023 года по 06.07.2023 года в размере 49014 рублей 00 коп., расходы на оплату почтовых услуг в размере 278 рублей 47 коп.; взыскать с Рохлиной А.Э. стоимость хранения транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. № за период с 07.07.2023 года по 14.09.2024 года в размере 811460 рублей 00 коп., расходы на оплату почтовых услуг в размере 278 рублей 47 коп.

Представитель Истца ООО «СпецСтоянка», действующая на основании доверенности Тимонина Н.В. в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика Рохлина Э.Н.

Ответчики Рохлин Э.Н., Рохлина А.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела изв...

Показать ещё

...ещались судебными повестками.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки ГУ МВД по СПб и ЛО следует, что Рохлин Э.Н. с 16.12.2013 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Рохлина А.Э. зарегистрирована по месту пребывания с 05.03.2024 по 05.05.2024 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, из материалов дела следует, что на период принятия данного искового заявления судом, ответчики Рохлин Э.Н., Рохлина А.Э. не были зарегистрированы на территории Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга данное дело принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы, полагает необходимым передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к Рохлину Э.Н., Рохлиной А.Э. о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к Рохлину Э.Н., Рохлиной А.Э. о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская

Свернуть

№ 2-1648/2024

УИД 78RS0018-01-2024-001754-15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к Рохлину Эрнсту Николаевичу, Рохлиной Анастасии Эрнстовне о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СпецСтоянка» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к Рохлину Э.Н., Рохлиной А.Э., ссылаясь на следующие обстоятельства. 4 июня 2023 года в 12 часов 41 минуту транспортное средство марки /модели ..., государственный регистрационный знак ..., находившееся под управлением Рохлина Э.Н., задержано инспектором отдела ОСБ ДПС ГИБДД ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу на основании протокола ... о задержании транспортного средства от 04.06.2023 в связи с совершением Рохлиным Э.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств). 4 июня 2023 года в 13 часов 18 минут указанное транспортное средство на основании акта № ...лот № ... приема- передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 04.06.2023 перемещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: .... В настоящее время задержанное транспортное средство не востребовано собственником Рохлиной А.Э.. С 7 июля 2023 года автомобиль утратил статус задержанного транспортного средства. Действий по возврату транспортного средства Рохлина А.Э. не предпринимала, заявлений о розыске автомобиля не подавала. Истцом 22 июля 2023 года в адрес Рохлиной А.Э. направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства. 10 августа 2023 года истцом направлено предупреждение о продаже транспортного средства, срок хранения которого истек. Между тем, указанные уведомление и предупреждение Рохлиной А.Э. оставлены без удовлетворения. Таким образом, Рохлин Э.Н. обязан оплатить стоимость перемещения и стоимость хранения задержанного транспортного средства за период действия меры обеспечения в виде задержания транспортного средства, а именно с 04.06.2023 по 06.07.2023. Рохлина А.Э. обязана оплатить расходы истца за хранение принадлежащего ей на праве собственности тр...

Показать ещё

...анспортного средства за период после утраты статуса задержанного, а именно с 07.07.2023 по 30.09.2023. На основании изложенного истец с учетом уточнений, поступивших в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга 13 августа 2024 года, просил взыскать с Рохлина Эрнста Николаевича в пользу ООО «СпецСтоянка» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., за период с 04.06.2023 13 часов 18 минут (время перемещения задержанного транспортного средства на стоянку) по 06.07.2023 23 час. 59 мин. (дата вступления в законную силу постановления) в размере 52 259 руб. 75 коп; взыскать с Рохлиной Анастасии Эрнстовны в пользу ООО «СпецСтоянка» задолженность по оплате хранения задержанного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., в отношении которого мера задержания прекращена, за период с 07.07.2023 00 час. 00 мин по 14.08.2024 00 час. 00 мин. в размере 811 460 руб. 50 коп.; взыскать пропорционально размеру требования с Рохлина Э.Н., Рохлиной А.Э. в пользу ООО «СпецСтоянка» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 845 руб. 00 коп.; взыскать с Рохлина Э.Н. в пользу ООО «СпецСтоянка» расходы на оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления ответчику в размере 278 руб. 47 коп.; взыскать с Рохлиной А.Э. в пользу ООО «СпецСтоянка» расходы на оплату почтовых услуг по отправлению искового заявления ответчику в размере 278 руб. 47 коп.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 августа 2024 года дело направлено для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

2 ноября 2024 года дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

В судебное заседание истец ООО «СпецСтоянка», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, о причинах неявки представился не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Рохлина А.Э., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрении дела не просила, возражений по заявленных требованиям не представила.

Ответчик Рохлин Э.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом по адресу регистрации и по адресу, указанному истцом. Почтовые конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика Рохлина Э.Н. извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), при отсутствии возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 июня 2023 года инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу по адресу: ... был выявлен Рохлин Э.Н., совершивший административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное главой 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащее на основании свидетельства о регистрации транспортного средства Рохлиной А.Э., было задержано, о чем 4 июня 2023 года в 12 час. 41 мин составлен протокол о задержании транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ....

04 июня 2023 года транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка».

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу от 6 июня 2023 года Рохлин Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ. Из постановления следует, что 04.06.2023 в 12 час 41 мин. по адресу: ... водитель совершил остановку транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., на тротуаре, чем нарушен подп. 12.2 ПДД РФ.

ООО «СпецСтоянка» приняло транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., 4 июня 2023 года в 13 часов 18 минут, о чем составлен акт приема-передачи задержанного транспортного средства № ... / лот № ... от 04.06.2023.

24 июля 2023 года посредством Почты России истцом в адрес Рохлиной А.Э. было направлено уведомление о размере задолженности по оплате расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, за период с 04.05.2023 по 22.07.2023 в размере 74 352 руб. и необходимости ее оплаты в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

10 августа 2023 года направлено предупреждение о том, что при неисполнении Рохлиной А.Э. обязанности забрать транспортное средство, истец вправе после предупреждения самостоятельно его реализовать.

Однако, транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке и не истребовано в установленном порядке с хранения его владельцем.

ООО «СпецСтоянка» действует на территории Калининского и Выборгского районов Санкт-Петербурга согласно постановления Правительства Санкт- Петербурга от 29.05.2013 № 359 «О мерах по реализации Закона Санкт- Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт- Петербурге» и договора № 5/2022 от 22 декабря 2022 года об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности.

Из указанного договора усматривается, что ООО «СпецСтоянка» (далее – организация) осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется организацией на специализированных стоянках. Организация эксплуатирует специализированные стоянки, расположенные по адресам: ...; ....

Тарифы организации утверждены в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2022 № 243-р «Об установлении тарифов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт- Петербурга на 2023 год» в размере 3 251 руб. - за перемещение одного транспортного средства категории В, 63 руб. 00 коп. - за один полный час его хранения на специализированной стоянке.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость перемещения задержанного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., составила 3 251 руб., стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с 04.06.2023 13 часов 18 минут (время перемещения задержанного транспортного средства на стоянку) по 06.07.2023 23 час. 59 мин. (дата вступления в законную силу постановления) составила 49014 руб., всего 52 265 руб.. Стоимость хранения задержанного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., в отношении которого мера задержания прекращена, за период с 07.07.2023 00 час. 00 мин по 14.08.2024 00 час. 00 мин. составила 811 473 руб. 00 коп.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

Установлено, что ответчиком Рохлиным Э.Н. частично уплачена задолженность в размере 5 руб. 25 коп., Рохлиной А.Э. уплачено 12 руб. 50 коп.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу положений статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями части 1 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов, путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права суд исходит из того, что задержание транспортного средства с помещением его на специализированную стоянку в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в целях пресечения указанных нарушений и относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем при истечении срока привлечения лица к административной ответственности, необходимость дальнейшего применения указанной меры отпадает, и хранение осуществляется в связи с тем, что владелец задержанного транспортного средства, представители владельца не обратились для разрешения вопроса о возврате транспортного средства.

При помещении задержанного транспортного средства в рамках административных правоотношений на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей с учетом КоАП РФ. Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Установлено, что транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у истца на специализированной стоянке, а ответчик Рохлина А.Э. длительное время уклоняется от получения принадлежащего ей автомобиля, достоверно зная о его местонахождении.

С учетом вышеизложенного с Рохлина Э.Н. в пользу ООО «СпецСтоянка» подлежит взысканию стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., за период с 04.06.2023 13 часов 18 минут (время перемещения задержанного транспортного средства на стоянку) по 06.07.2023 23 час. 59 мин. (дата вступления в законную силу постановления) в размере 52 259 руб. 75 коп; с Рохлиной Анастасии Эрнстовны в пользу ООО «СпецСтоянка» - задолженность по оплате хранения задержанного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., в отношении которого мера задержания прекращена, за период с 07.07.2023 00 час. 00 мин по 14.08.2024 00 час. 00 мин. в размере 811 460 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4845 руб.

Следовательно, с ответчика Рохлина Э.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенного требования в размере 291 рубль, с Рохлиной А.Э. – 4 554 руб.

Вместе с тем, поскольку истцом исковые требования увеличены, однако государственная пошлина не доплачена, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 6992 рубля, соответственно с Рохлина Э.Н. – 420 рублей, с Рохлиной А.Э. – 6572 рубля.

Почтовые расходы истца за направление ответчикам копии искового заявления составили 556,94 руб., по 278,47 рублей каждому. В связи с чем с Рохлина Э.Н. и Рохлиной А.Э. в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы по 278,47 рублей с каждого.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» удовлетворить.

Взыскать с Рохлина Эрнста Николаевича (паспорт ...) в пользу ООО «СпецСтоянка» (ОГРН 1114725000642) стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., за период с 04.06.2023 13 часов 18 минут (время перемещения задержанного транспортного средства на стоянку) по 06.07.2023 23 час. 59 мин. (дата вступления в законную силу постановления) в размере 52 259 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 278,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 291 рубль.

Взыскать с Рохлиной Анастасии Эрнстовны (...) в пользу ООО «СпецСтоянка» (ОГРН 1114725000642) задолженность по оплате хранения задержанного транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., в отношении которого мера задержания прекращена, за период с 07.07.2023 00 час. 00 мин по 14.08.2024 00 час. 00 мин. в размере 811 460 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 278,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 554 рублей.

Взыскать с Рохлина Эрнста Николаевича (паспорт ...) в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 420 рублей.

Взыскать с Рохлиной Анастасии Эрнстовны (...) в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 6572 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Цыбенова

Решение суда принято в окончательной форме 18 декабря 2024 года

Свернуть