logo

Шарабура Владимир Петрович

Дело 11-2/2016

В отношении Шарабуры В.П. рассматривалось судебное дело № 11-2/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 марта 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Балтийском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Чолиим Л.Л.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарабуры В.П. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарабурой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-2/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Балтийский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чолий Л. Л.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
10.03.2016
Участники
МИФНС № 8
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Шарабура Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Судебные акты

Дело № <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Балтийск 10 марта 2016 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л

при секретаре Кориковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шарабуры Владимира Петровича на определение мирового судьи первого судебного участка Балтийского района Калининградской области от 25 января 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 16.09.2015 года, которым Шарабуре В.П. отказано в восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 25.01.2016 года Шарабуре В.П. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 16.09.2015 года.

От Шарабуры В.П.. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение, в которой он ссылается на то, что мировой судья безосновательно отказал ему в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 16.09.2015 года, поскольку он после получения 23.09.2015 года судебного приказа от 16.09.2015 года собирал доказательства в обоснование возражений по вынесенному мировым судьей судебному приказу, и смог их собрать только 23.12.2015 года. Считает, что указанная им причина пропуска срока на подачу заявления об отмене судебного приказа является уважительной.

Оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд оснований для его отмены не находит.

Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, мировой судья установил, что 16.09.2015 года копия ...

Показать ещё

...судебного приказа направлялась Шарабуре В.П. почтой, и он получил судебный приказ 23.09.2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Из изложенных обстоятельств, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что Шарабура В.П., подавая заявление об отмене судебного приказа от 16.09.2015 года и о восстановлении срока на подачу такого заявления 23.12.2015 года, пропустил срок подачи заявления и каких-либо уважительных причин пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мировому судье не представил.

Доводы Шарабура В.П. о том, что он с 23.09.2015 года до 23.12.2015 года не имел достаточных сведений для опровержения позиции налогового органа, в связи с чем, им был пропущен срок для обращения с вышеуказанным заявлением по уважительным причинам, судом признается несостоятельным, так как по смыслу статьи 129 ГПК РФ для отмены судебного приказа достаточно поступления в адрес мирового судьи возражений от должника в виде написания такового заявления, без предоставления каких-либо доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Шарабуры Владимира Петровича на определение мирового судьи первого судебного участка Балтийского района Калининградской области от 25 января 2016 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 16.09.2015 года оставить без удовлетворения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Чолий Л.Л.

Свернуть
Прочие