Шараев Михаил Сергеевич

Дело № 2-1332/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при помощнике Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараева М.С. к ООО «АРТ-ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Шараев М.С. обратился в суд с иском к ООО «АРТ-ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 16 декабря 2024 года в 15 часов 40 минут в Кабанском районе (рес.Буриятия) 229 км. Р258 «Байкал» в районе ст. Преёмная произошло ДТП с участием транспортного средства Lexus RX 300, г.р.н. № под управлением Шараева Р.С., транспортного средства SCNIA R440KA4NHA, г.р.н. № под управлением Нарожного Д.П.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении установлена вина водителя Нарожного Д.В.

Автомобиль ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховая компания выплатило сумму страхового возмещения в сумме 481 993 рубля 50 копеек.

Согласно заключению экспертной организации стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 893 300 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 493 300 рублей, убытки в виде услуги эвакуатора в размере 48 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы ...

...по оплате государственной пошлины в размере 15 826 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны в судебные заседание по вторичному вызову не явились.

В судебные заседания, назначенные на 27 марта 2025 года, 28 апреля 2025 года, 22 мая 2025 года истец, извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие не направил.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, стороны извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, дважды не являлись в судебные заседания, истец о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Таким образом, поскольку стороны дважды, без уважительных причин, не явились в судебные заседания, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шараева М.С. к ООО «АРТ-ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Шараева М.С. к ООО «АРТ-ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова