Хамроев Пулодчон Шодибекович

5-7592/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хамроева Пулодчона Шодибековича,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Пензы на рассмотрение по существу поступил протокол об административном правонарушении от 04.10.21 г., предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хамроева П.Ш.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представите...

...ля юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как следует из представленных материалов, Хамроев П.Ш. является гражданином иностранного государства Таджикистан, однако в протоколе об административном правонарушении указано, что Хамроев П.Ш. является гражданином Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих, что Хамроев П.Ш. является гражданином РФ в материалах делах не содержится. Вместе с тем, к материалу приложены документы, подтверждающие, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Хамроев П.Ш., является гражданином Таджикистана (бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копия паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя Хамроева П.Ш.)

В силу ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Протокол об административном правонарушении в отношении Хамроева П.Ш. составлен в отсутствии переводчика. При этом вопрос о владении русским языком у Хамроева П.Ш. не выяснялся. Какие-либо объективные сведения, подтверждающие, что он владеет русским языком, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы не содержат.

Указанные недостатки являются существенными и не позволяют рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хамроева П.Ш. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в УМВД России по г. Пензе для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Хамроева Пулодчона Шодибековича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от 04.10.2021 г. и приложенные к нему материалы в УМВД России по г. Пензе для устранения недостатков.

Судья Н.В. Носова

Дело № 5-3460/2021

УИД 58RS0008-01-2021-006165-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макушкина Е.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Солодилова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В производство Железнодорожного районного суда г.Пензы поступило настоящее дело.

Ознакомившись с его материалами, судья считает, что оно подлежит передаче по подведомственности.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданам...

...и, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства.

Солодилов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Как видно из материалов дела, Солодилов А.В. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Сакмарского районного суда Оренбургской области.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не имеется, оно подлежит удовлетворению, поэтому в силу ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Сакмарский районный суд Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении в отношении Солодилова Алексея Владимировича по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Сакмарский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.В.Макушкина