Атслег Галина Александровна

5-734/2024

66RS0004-01-2024-013578-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 декабря 2024г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атслег Г. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<//> около 17:30 на Полевском тракте 25км 470м г. Екатеринбурга Атслег, управляя автомашиной Лада гос.номер №, двигаясь по Полевскому тракту со стороны с. Курганово в сторону пос. Горный Щит, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с автомашиной Шевроле гос.номер № под управлением <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а <данные изъяты> получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым Атслег совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Атслег в судебном заседание вину признала, раскаялась, принесла извинения потерпевшей и пояснила, что ущерб не возмещала.

<данные изъяты> в судебном заседание прояснила, что в результате ДТП машина получила механические повреждения, а она травму, просила строго наказать Атслег.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Астслег в сов...

...ершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что <//> около 17:30 <данные изъяты> Атслег, управляя автомашиной Лада гос.номер №, двигаясь по Полевскому тракту со стороны с. Курганово в сторону пос. Горный Щит, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с автомашиной Шевроле гос.номер № под управлением <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а <данные изъяты> получила травму, квалифицирующая по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Атслег Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым Атслег была согласна;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью ;

-сведениями о правонарушениях..

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Атслег, которая будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. п. 9.10 Правил.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Атслег в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Атслег, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей наличие на иждивение детей.

Отягчающим вину обстоятельства суд не находит.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении наказания.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что Атслег совершила грубое нарушение правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая грубое нарушение Атслег Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Назначение Атслег иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как ей самой, так и иными лицами.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Атслег Г. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)