Шарафиева Альбина Сагитовна

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Дело №2-230/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года с.В.Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Низамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Шарафиевой А. С., Габдулхакову А. С., Гатиятовой И. Ш., Морозову Р. Ф., Морозовой М. Ш. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился в суд мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шарафиева заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа №К142/0000043, по условиям которого КПКГ «Партнер 2» передал ответчице денежные средства на сумму 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Шарафиева обязалась возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств истцом по вышеуказанному кредитному договору заключил договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Габдулхаковым, Гатиятовой, Морозовым, Морозовой. В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, Габдулхаков, Гатиятова, Морозов, Морозова отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором. Однако, ответчики, несмотря на неоднократные требования погасить долг, не исполняют обязательства надле...

...жащим образом.

Ответчица после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77071,40 руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 80765,60 руб., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за использование не производила.

При получении займа Шарафиева оплатила паевой взнос в размере 10500 руб., истец направил данный паевой взнос на погашение задолженности.

По состоянию на 25.01.2016г. долг ответчицы составляет 99083 руб., в том числе:

- задолженность суммы займа – 69234,40 руб.,

- задолженность по процентам, с учетом паевого взноса – 647,90 руб.,

- задолженность по неустойке – 29200,70 руб..

Истец просил суд взыскать с Шарафиевой, Габдулхакова, Гатиятовой, Морозова, Морозовой в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженность по договору займа в размере 99083 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3172,49 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб..

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер 2» Арсланова А.Ф., участвующая по доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать сумму иска в солидарном порядке.

Ответчик Шарафиева в суде исковые требования признала частично, и с учетом их трудного материального положения, просила уменьшить сумму неустойки и расходы на услуги представителя, так как они слишком завышены.

Ответчики Габдулхаков, Гатиятова, Морозов, Морозова в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика Шарафиеву, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что исковые требования КПКГ «Партнер 2» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что 21.01.2014г. между КПКГ «Партнер 2» и Шарафиевой был заключен кредитный договор №К142/0000043 на сумму 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору №К142/0000043 от ДД.ММ.ГГГГ.. по состоянию на 25.01.2016г. составила в размере 99083 руб., в том числе:

- задолженность суммы займа – 69234,40 руб.,

- задолженность по процентам, с учетом паевого взноса – 647,90 руб.,

- задолженность по неустойке – 29200,70 руб..

В целях обеспечения исполнения обязательств истцом по вышеуказанному кредитному договору заключил договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Габдулхаковым, Гатиятовой, Морозовым, Морозовой. В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, Габдулхаков, Гатиятова, Морозов, Морозова отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных кредитным договором. Однако, ответчики, несмотря на неоднократные требования погасить долг, не исполняют обязательства надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки (пени)- 29200,70 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в силу ст.ст.329, 330 ГК РФ неустойка по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательств, а не является средством извлечения прибыли. Принимая также во внимание принцип разумности и справедливости, период времени нарушения обязательства, учитывая, что ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки 29200,70 руб. до 3000 рублей.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков 72882,30 руб. задолженности по кредиту, в том числе:

- задолженность суммы займа – 69234,40 руб.,

- задолженность по процентам, с учетом паевого взноса – 647,90 руб.,

- задолженность по неустойке – 3000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2386,47 руб..

Расходы истца на госпошлину, в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ и ст. 1080 ГК РФ, также подлежат взысканию(возмещению) в пользу истца с ответчиков солидарно.

В ст. 100 ГПК РФ изложено о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы КПКГ «Партнер-2» на услуги представителя по делу составили 10 тысяч рублей.

В данном случае представитель истца подготовил иск, участвовал в ходе подготовки дела и в настоящем судебном заседании. Однако, по мнению суда, понесенные истцом расходы на представителя в сумме 10 тысяч рублей, с учетом объема проделанной работы, количества судебных заседаний, продолжительности рассмотрения дела, суд находит завышенными, и с учетом принципа разумности взыскивает с ответчиков две тысячи рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПКГ «Партнер 2» к Шарафиевой А. С., Габдулхакову А. С., Гатиятовой И. Ш., Морозову Р. Ф., Морозовой М. Ш. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шарафиевой А. С., Габдулхакова А. С., Гатиятовой И. Ш., Морозова Р. Ф., Морозовой М. Ш. в пользу КПКГ «Партнер 2» задолженность по кредитному договору в сумме 72882,30 руб., в том числе:

- задолженность суммы займа – 69234,40 руб.,

- задолженность по процентам, с учетом паевого взноса – 647,90 руб.,

- задолженность по неустойке – 3000 руб.,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины– 2386,47 руб., расходы на услуги представителя в размере 2000 руб., Всего – 77268(семьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 77 коп..

В удовлетворении остальной части иска КПКГ «Партнер 2» о взыскании неустойки- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Татышлинский районный суд РБ.

Судья: Шакиров Р.Г.