Захаренков Владимир Егорович

Дело № 2-108/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**.****г. г.Печоры Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующей Алексеевой Н.В.,

при секретаре Зайцевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Новоизборская волость» о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на десять невостребованных земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец МО «Новоизборская волость» обратилось в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на десять невостребованных земельных долей.

Представитель истца МО «Новоизборская волость» Кузнецова С.В. (глава МО) в суде отказалась от исковых требований в части земельных долей после Захаренковой А.И., Захаренкова В.Е., Земской В.Н., Земского И.П., Иголкиной Е.В., Иголкиной Н.Ф., Иголкина А.И., поскольку установлено, что наследники приняли наследственное имущество, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть имущество после смерти указанных лиц не является выморочным, право собственности на него перешло к наследникам.

Исследовав представленное стороной истца заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ обращаясь в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов именно заявитель самостоятельно определяет способы их суде...

...бной защиты, соответствующие ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Основания для прекращения производства по делу регламентируются ст.220 ГПК РФ, в частности, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представитель истца от заявленных исковых требований в части отказался, о чем в письменной форме предоставил соответствующее заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.

Данный отказ от заявленных требований, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального образования «Новоизборская волость» о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в части долей Захаренковой А.И., Захаренкова В.Е., Земской В.Н., Земского И.П., Иголкиной Е.В., Иголкиной Н.Ф., Иголкина А.И. в связи с отказом истца от заявленных требований прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Определение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.