logo

Шарафиева Розалия Зикафовна

Дело 2-861/2022 ~ М-742/2022

В отношении Шарафиевой Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-861/2022 ~ М-742/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Янаульском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Газизовой Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарафиевой Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарафиевой Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-861/2022 ~ М-742/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Янаульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Газизова Д.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Зиннатуллина Римма Зикафовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шарафиева Розалия Зикафовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-861/2022

УИД 03RS0071-01-2022-001239-12

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А,

при секретаре судебного заседания Мухамадуллине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллиной Р.З, к Шарафиевой Р,З, о признании договора дарения квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного между ФИО2 и ФИО1 договора дарения квартиры от <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, ул. 52 квартал, <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик с детьми проживает в подаренной квартире, однако бремя содержания квартиры несет истец, ответчик не предпринимает каких-либо мер по надлежащему содержанию квартиры, ремонту и уходу. Поскольку квартира для истца имеет большую неимущественную ценность, истец опасается угрозы безвозвратной утраты квартиры, в связи с чем просит договор дарения квартиры расторгнуть.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также заявление о признании исковых требований, с указанием, что ей ясны и понят...

Показать ещё

...ны нормы ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиннатуллиной Р.З, № к Шарафиевой Р.З, № о признании договора дарения квартиры недействительным удовлетворить.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Зиннатуллиной Р.З, и Шарафиевой Р.З, договор дарения квартиры с кадастровым номером № площадью №., расположенной по адресу<адрес>

Прекратить право собственности Шарафиевой Р.З, № на квартиру с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Аннулировать запись государственной регистрации права №, сделанные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Зиннатуллиной Р.З, № право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна. Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение составлено 23.11.2022г.

Судья Д.А. Газизова

«Согласовано»

Свернуть
Прочие