Шарафиева Розалия Зикафовна
Дело 2-861/2022 ~ М-742/2022
В отношении Шарафиевой Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-861/2022 ~ М-742/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Янаульском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Газизовой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарафиевой Р.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарафиевой Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-861/2022
УИД 03RS0071-01-2022-001239-12
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
23 ноября 2022 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А,
при секретаре судебного заседания Мухамадуллине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиннатуллиной Р.З, к Шарафиевой Р,З, о признании договора дарения квартиры недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного между ФИО2 и ФИО1 договора дарения квартиры от <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, ул. 52 квартал, <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик с детьми проживает в подаренной квартире, однако бремя содержания квартиры несет истец, ответчик не предпринимает каких-либо мер по надлежащему содержанию квартиры, ремонту и уходу. Поскольку квартира для истца имеет большую неимущественную ценность, истец опасается угрозы безвозвратной утраты квартиры, в связи с чем просит договор дарения квартиры расторгнуть.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также заявление о признании исковых требований, с указанием, что ей ясны и понят...
Показать ещё...ны нормы ст. 173 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.
Согласно ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зиннатуллиной Р.З, № к Шарафиевой Р.З, № о признании договора дарения квартиры недействительным удовлетворить.
Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Зиннатуллиной Р.З, и Шарафиевой Р.З, договор дарения квартиры с кадастровым номером № площадью №., расположенной по адресу<адрес>
Прекратить право собственности Шарафиевой Р.З, № на квартиру с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Аннулировать запись государственной регистрации права №, сделанные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Зиннатуллиной Р.З, № право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна. Судья Д.А. Газизова
Мотивированное решение составлено 23.11.2022г.
Судья Д.А. Газизова
«Согласовано»
Свернуть