Шарафутдинов Алексей Эдуардович

Дело № 2-3844/2016

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Алексея Эдуардовича к ЗАО «СибРосьПереработка» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплат при увольнении,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате за период с января по апрель 2016 года в сумме 46767,01 руб., процентов за нарушение сроков выплат при увольнении в сумме 342,95 руб. В обоснование иска указал, что с *** работал в ЗАО «СибРосьПереработка» в качестве оператора технологической установки, *** уволен, в связи с сокращением штата работников. При увольнении истцу не была выплачена заработная плата и выходное пособие, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выпол...

...ненной работы.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу статьи 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся

радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В силу статьи 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что истец работал в ЗАО «СибРосьПереработка», в качестве оператора технологической установки, с тарифной ставкой в размере 69 руб. в час. Уволен ***, на основании приказа №-к от *** по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата работников организации.

Согласно расчетным листкам, истцу при увольнении начислено: простой – 2229,33 руб., компенсация отпуска – 8762,68 руб., выходное пособие – 12038,4 руб., долг за предыдущие месяцы (январь-апрель 2016 года) – 25165,6 руб., итого, 48196,01 руб., за вычетом НДФЛ – 46767,01 руб.

Доказательства окончательного расчета с истцом ответчиком не представлены, равно как и сведения о расчете оплаты труда истца, с учетом тарифной ставки, норм выработки и фактически отработанного времени, а потому, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

За период с *** по *** (дата подачи иска, 20 дней) размер процентов составит: 46767,01 х 11%/300 х 20 = 342,95 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 1613,3 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ЗАО «СибРосьПереработка» в пользу Шарафутдинова ФИО5 задолженность по заработной плате за период с января по апрель 2016 года в сумме 46767,01 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с *** по *** в сумме 342,95 руб., а всего 47109,96 руб.

Взыскать с ЗАО «СибРосьПереработка» в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 1613,3 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 19.07.2016

Дело № 2-439/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 28 февраля 2017 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при участии прокурора Пиесахова С.Б.,

с участием адвоката Сонина С.Н.,

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фискалова ФИО10 к Шарафутдинову ФИО11, Шарафутдинову ФИО12, Бородину ФИО13 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в суд с иском о выселении ответчика Шарафутдинова Э.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по указанному выше адресу. Ответчик незаконно занимает спорное жилое помещение, регистрации не имеет. Соглашение между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось. В связи с тем, что ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, просил выселить его из спорного помещения.

Далее, в порядке ст. 39 ГПК РФ представил измененное исковое заявление, в котором так же предъявил требования о выселении ответчиков Шарафутдинова А.Э, Бородина А.Е. (л.д.31).

В судебном заседании истец Фискалов В.О. вместе со своим представителем на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шарафутдинов Э.И., являющийся и представителем Шарафутдинова А.Э. заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик Бородин А.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.59,60) в судебное засе...

...дание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д. ).

Суд, с учетом мнения истца, ответчика Шарафутдинова Э.И., прокурора посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчика Шарафутдинова Э.И., представителя ответчика Шарафутдинова А.Э., заключение прокурора, посчитавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Фискалов В.О. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.02.2016г. (л.д.10-11).

Согласно справке о прописке от 09.06.2011г. (л.д. 42), в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Шарафутдинов Э.И.

Из сведений представленных МУП «Жилищно – коммунального хозяйства г. Гатчины» следует, что справку формы № 9 на спорное жилое помещение выдать не предоставляется возможным, так как дом по указанному выше адресу в обслуживании МУП ЖКХ г. Гатчины не находится.

Согласно сведений Отдела по Гатчинскому району Ленинградской области ГУ МВД России от 22.11.2016г. Шарафутдинов Э.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.27).

Шарафутдинов А.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а Бородин А.Е. зарегистрирован по адресу: г.<адрес> (л.д.55).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация ответчиков в спорной квартире лишает истца права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении № 14 от 02.07.2009г « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в п.11 разъясняет следующее: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик Шарафутдинов Э.И. в судебном заседании не отрицал, что он и его сын, а также Бородин А.Е. проживают в помещении, принадлежащем истцу, однако указал, что жилое помещение получено истцом с нарушением закона, поэтому иск не признает.

Анализируя изложенные нормы права, суд считает, что при отсутствии перечисленных оснований лицо не являющееся членом семьи собственника не имеет права пользования жилым помещением собственника и подлежит выселению.

Ответчики членами семьи истца не являются, занимают принадлежащее Фискалову В.О. на праве собственности жилое помещение без законных оснований, доказательств обратного ими не представлено, а потому требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчики подлежат выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фискалова ФИО14 к Шарафутдинову ФИО15, Шарафутдинову ФИО16, Бородину ФИО17 о выселении - удовлетворить.

Выселить Шарафутдинова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес>, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. <адрес>, Бородина ФИО20 ДД.ММ.ГГГГр. из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ