Шарафутдинов Артемий Русланович

Дело № 2- 3592\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2015 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Жучковой Марины Дмитриевны,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ к Шарафутдинову А.Р. о взыскании излишне начисленной пенсии

У С Т А Н О В И Л:

УПФ обратилось в суд с иском к Шарафутдинову А.Р. о взыскании излишне начисленной пенсии в сумме <данные изъяты> рублей, указывая в заявлении, что Шарафутдинову А.Р. была назначена пенсия по случаю потери кормильца – умершего Шарафутдинова А.Р. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца. Согласно ч.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно справки <данные изъяты> ответчик обучался в профессиональном лицее № на очном отделении, приказом от ДД.ММ.ГГГГ. он отчислен из учебного заведения. Переплата пенсии и социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик Шарафутдинов А.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца...

..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с данным положением Шарафутдинову А.Р. на основании его заявления в связи с потерей кормильца была назначена пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца. При подписании заявления ответчику было разъяснено, что пенсионер обязан извещать органа, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии при прекращении её выплаты, в том числе об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения, что отражено в самом заявлении.

Согласно ч.4 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно списка № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обучался в профессиональном лицее № на очном отделении, приказом от ДД.ММ.ГГГГ. он отчислен из учебного заведения.

В соответствии со ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по вине ответчика ввиду несообщения в УПФ об отчислении из учебного заведения был произведен перерасход денежных средств истца в виде излишне выплаченной пенсии и социальной доплаты в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по излишне выплаченной пенсии и социальной доплаты в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шарафутдинова А.Р. в пользу УПФ переплату пенсии в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Жучкова М.Д.

01 апреля 2013 года г. Уфа

Судья Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р., рассмотрев поступившее исковое заявление Шарафутдинова ФИО5 к Шарафутдинову ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства

Установил:

Шарафутдинов ФИО5. обратился в суд с исковым заявлением к Шарафутдинову ФИО5. о восстановлении срока для принятия наследства

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик по данному иску Шарафутдинов ФИО5 проживает по адресу <адрес> бульвар.28-3, истцу следует обратиться с иском по месту жительства в Кировский районный суд <адрес>

В силу ст. 135 ГПК РФ, в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возврата данного искового заявления, поскольку оно подлежит подаче в суд по месту расположения земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Шарафутдинова ФИО5 к Шарафутдинову ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства возвратить.

Разъяснить истцу право обратиться с указанным иском в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.

Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.

Дело №2-1497/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дёмский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав, что истец является единственным наследником первой очереди по праву представления за своим умершим дедом ФИО3, т.к. родной отец истца - ФИО2 (родной сын ФИО10 ФИО12.) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец был призван в армию и о том, что его дед ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, он не знал.

Демобилизовался истец ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается военным билетом.

Более того, о смерти своего деда истец узнал лишь сейчас. В этой связи истец незамедлительно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство за умершим дедом ФИО3.

Однако нотариус выдал истцу справку о том, что ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением о принятии наследства за умершим дедом истца ФИО3, обратился его брат ФИО4.

Кроме того, т.к. данных у нотариуса о том, что истец принял наследство за умершим дедом, не имеется, истцу было предложено обратиться в суд за восстановлением шестимесячного срока на принятие указанного выше наследства.

Вместе с тем, ФИО4 является, наследником второй очереди за умершим ФИО3, и он намеренно ввел в заблуждение нотариуса, подав заявление о принятии наследства за последним, утаив от него тот факт, что у наследодателя ФИО3 есть наследник первой оче...

...реди - истец, при этом ФИО4, являясь наследником второй очереди, вообще не обладал правом на получение наследства, т.к. есть наследник первой очереди.

Более того, ФИО4 утаил и от истца фактсмерти ФИО3, воспользовавшись тем, что истец проходил службу в армии.

До настоящего времени наследство, открывшееся после умершего ФИО3, никем не принято, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

ФИО5 просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после умершего ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО7 исковое заявление поддержала.

Истец ФИО5, ответчик ФИО4, третье лицо нотариус ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3 - дед истца ФИО5.

Отец истца - ФИО2 (сын наследодателя ФИО3) умер ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельствами о смерти и свидетельствами о рождении.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились: брат умершего - ФИО4 (ответчик по делу) и внук умершего - ФИО5 (истец по делу).

В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (справка нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.).

В подтверждение доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства истец представил военный билет №, выданный отделом ВК <адрес> по <адрес>, <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., и учетно-послужную карточку, из которых усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец был проходил военную службу.

С заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая, что истец после смерти своего деда является наследником первой очереди (по праву представления), наследодатель умер в период, когда истец проходил военную службу, с заявлением о принятии наследства истец обратился в течение шести месяцев со дня окончания военной службы, суд находит причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, а срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти деда - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.