Шарафутдинов Азамат Айратович

№ 1-43/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кармаскалы 13 марта 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Б.З.,

защитника в лице адвоката Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № 46 и ордер № 112871 от 11 марта 2015 года,

подсудимого Шарафутдинова А.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шарафутдинова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Шарафутдинов А.А. обвиняется в том, что 29 августа 2014 года, около 22 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, стал наносить удары деревянной битой по автомашине марки «Шевроле-Нива», регистрационный знак № регион, принадлежащей на праве собственности Биккузину И.В., припаркованной на автодороге в близи дома <адрес>.

В результате хулиганских действий Шарафутдинова А.А. был поврежден вышеуказанный автомобиль, в виде деформаций кузова, а именно: капота с образованием вмятины и повреждением лакокрасочного покрытия, передней левой двери с образованием вмятины и повреждением лакокрасочного покрытия, задней левой двери с образованием вмятины и повреждением лакокрасочного покрытия, панели крыши с образованием вмятины и повреждением лакокрасочного покрытия, разбито лобовое стекло, в результате чег...

...о, его владельцу Биккузину И.В. причинен значительный материальный ущерб. Согласно оценке № 44 от 02.09.2014 года, стоимость материального ущерба автомобиля марки «Шевроле-Нива» регистрационный знак № регион составляет <данные изъяты> рублей.

Данные действия Шарафутдинова А.А. квалифицированы как умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Кроме того, Шарафутдинов А.А. обвиняется в том, что 30 августа 2014 года, около 04 часов 20 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью повреждений чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя свой служебный автотранспорт, а именно автомашину марки «Опель-Астра» регистрационный знак № регион, умышленно повредил автомашину марки «ВАЗ 21120» регистрационный знак № регион, принадлежащую на праве собственности Кайгулову Р.У., расположенную на автодороге, вблизи дома <адрес>, совершив с ней столкновение в заднюю левую часть.

В результате хулиганских действий Шарафутдинова А.А. был поврежден вышеуказанный транспорт в виде деформаций кузова, а именно: задней внутренней панели с образованием вмятины и повреждением лакокрасочного покрытия, задней левой двери с образованием вмятины и повреждением лакокрасочного покрытия, заднего бампера в левой части с повреждением лакокрасочного покрытия, переднего левого крыла с повреждением лакокрасочного покрытия, в виде царапин, передней левой двери с повреждением лакокрасочного покрытия, в виде царапин, переднего бампера с повреждением лакокрасочного покрытия в виде царапин, а его владельцу Кайгулову Р.У., причинен значительный материальный ущерб. Согласно оценке № 54 от 10.10.2014 года стоимость материального ущерба автомобиля марки «ВАЗ 21120» регистрационный знак № регион составляет <данные изъяты> рублей.

Данные действия Шарафутдинова А.А. квалифицированы как умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шарафутдинов А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мухаметов Б.З., адвокат Ахметова Л.А., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шарафутдинов А.А. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по ч. 2 ст. 167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Кайгулова Р.У. и Биккузина И.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шарафутдинова А.А., в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнения подсудимого Шарафутдинова А.А., который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, адвоката Ахметовой Л.А., государственного обвинителя Мухаметова Б.З., не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Шарафутдинова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому Шарафутдинову А.А. предъявлено обвинение ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ данные преступления отнесены к категории средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Шарафутдинова А.А., суд не находит.

Принимая во внимание, что Шарафутдинов А.А. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению Шарафутдинова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении Шарафутдинова А.А., обвиняемого по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шарафутдинова А.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шарафутдинову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить Шарафутдинову А.А., потерпевшим Кайгулову Р.У.,Биккузину И.В., адвокату Ахметовой Л.А., прокурору Кармаскалинского района РБ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «Шевроле-Нива» регистрационный знак № находящегося на ответственном хранении у владельца Биккузина И.В., автомашину марки «ВАЗ 21120» регистрационный знак № регион находящегося на ответственном хранении в владельца Кайгулова Р.У., автомашину марки «Опель-Астра» регистрационный знак № регион находящегося на ответственном хранении у Кутуевой Г.М. возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий