Шарафутдинов Ильшат Шамилевич

Дело № 1 – 246/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 07 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Бакеева Э.С.,

подсудимого Шарафутдинова И.Ш. и его защитника - адвоката Уразбахтина А.М. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего ООО «Механик», инженер-конструктор, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, а именно в том, что имея умысел на использование заведомо подложного документа - листка нетрудоспособности, с целью освобождения от обязанности выходить на работу, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: РБ, <адрес>, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 4500 рублей, приобрел заведомо подложный листок нетрудоспособности № с проставленными оттисками печати ГБУЗ РКБ им. ФИО4, подписанный врачом терапевтом ФИО5, освобождающий от обязанности выходить на работу. После чего, умышленно, из личной заинтересованности и корыстных побуждений, осознавая, что имеющийся листок нетрудоспособности является заведомо подложным документом, доподлинно зная, что в указанный в больничном листе период времени он лечение в данном медицинском учреждении не проходи...

Показать ещё

...л, а находился на отдыхе, в целях оправдания своего неправомерного отсутствия на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и получения выплаты по больничному листу, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предъявил данный больничный лист в отдел кадров ООО «Механик», расположенный по адресу: <адрес> «Б», тем самым совершил использование заведомо подложного документа.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, просил освободить его от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф с учетом его материального положения, поскольку все необходимые условия имеются, а именно - подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Государственный обвинитель ФИО7 возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Судом установлено, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказал материальную помощь благотворительному фонду «Мархамат», что следует из представленных документов, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по РБ (УФССП России по РБ), ИНН 0274101120, КПП 027801001, БИК 048073001, р/сч 40№, Отделение - НБ Республики Башкортостан <адрес>, КБК 322 116 170000 160 17140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Илалова

Свернуть