Шарафутдинов Рамиль Сабирьянович

№2-1516/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1516/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, Шарафутдинову Р. А., Шарафутдинову Р. С., Шарафутдиновой Ф. Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио1., Шарафутдинову Р.А., Шарафутдинову Р.С., Шарафутдиновой Ф.Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... между фио1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности до 1000 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. На дату направления настоящего иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 14928,93 рубля, из которых: 14920,75 рублей - сумма основного долга, 8,18 рублей – просроченные проценты. ... фио1. умер. Просит взыскать с наследников фио1 в пользу АО «ТБан...

...к» за счет входящего в состав наследственного имущества сумму задолженности по договору кредитной карты №... от ... в размере 14928,93 рубля, из которых: 14920,75 рублей - сумма основного долга, 8,18 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца - АО «ТБанк», будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Шарафутдинов Р.С., Шарафутдинова Ф.Х. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены. В представленном заявлении указали, что исковые требования АО «ТБанк» признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шарафутдинов Р.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Шарафутдинов Р.А. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Шарафутдинову Р.А судом по вышеуказанным адресам с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства Шарафутдинова Р.А., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Шарафутдинов Р.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Юрочкина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ... между фио1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №... от ... с лимитом задолженности до 1000 000 рублей в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

Согласно условиям указанного договора, истец выпустил кредитную карту с лимитом задолженности до 1000 000 рублей.

Согласно Тарифного плана ТП 21.900 процентная ставка по операциям покупок, совершенных к течение 30 дней с даты первой расходной операции – 35% годовых, снятие наличных – 35% годовых, платы и прочие операции – 59,9% годовых, покупки – 39,9% годовых, снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 59,9% годовых, платы и прочие операции – 59,9% годовых, комиссии: за операции получения наличных денежных средств 2,9% годовых плюс 290 рублей, переводы через сервис ТБанк – 2,9% плюс 290 рублей, за оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неуплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Из п.3.8 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счёте – выписке.

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления – анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Подпись ответчика в заявлении – анкете доказывает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между фио1 и АО «ТБанк» считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленным документам, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы.

Таким образом, банк свои обязательства перед фио1 выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита, ответчик обязан также надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленный договором срок.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленной истцом выписке по счету по кредитному договору №... задолженность фио1. за период с ... по ... составляет 14928,93 рубля, из которых: 14920,75 рублей - сумма основного долга, 8,18 рублей – просроченные проценты.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

... фио1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ... отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Со смертью фио1. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно материалам наследственного дела №... в отношении фио1., умершего ..., с заявлениями о принятии наследства по всем основанием наследования обратились сын Шарафутдинов Р.А., мать Шарафутдинова А.А. и отец Шарафутдинов Р.С. Сын Шарафутдинов А.А. отказался от принятия наследства в пользу брата Шарафутдинова Р.А. фио2 – бывшая супруга фио1. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что ее доля в имуществе, приобретенном фио1. во время брака, отсутствует, обращаться в суд для определения супружеской доли не будет.

Из выписки из ЕГРН следует, что фио1. принадлежали следующие объекты недвижимости: ...

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что после смерти фио1. наследство приняли ответчики Шарафутдинов Р.А., Шарафутдинов Р.С., Шарафутдинова Ф.Х., это значит, что в силу вышеприведенных норм закона ответчики приняли на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость указанных выше объектов недвижимости явно превышает сумму задолженности, суд оснований для назначения по делу судебной оценочной экспертизы не усматривает.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков Шарафутдинова Р.А., Шарафутдинова Р.С., Шарафутдиновой Ф.Х. задолженность по кредитному договору №... от ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 14928,93 рубля, с учетом принятия последними по ... доли каждым наследства по 4976,31 рубль с каждого.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку ответчики Шарафутдинов Р.А., Шарафутдинов Р.С., Шарафутдинова Ф.Х. получили наследство в размере по ... доле каждый, по смыслу ст.98 ГПК РФ с Шарафутдинова Р.А., Шарафутдинова Р.С., Шарафутдиновой Ф.Х. в пользу банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей, т.е. по 1333,33 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, Шарафутдинову Р. А., Шарафутдинову Р. С., Шарафутдиновой Ф. Х. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова Р. А. (паспорт ...), Шарафутдинова Р. С. (паспорт ...), Шарафутдиновой Ф. Х. (паспорт ... в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты №... от ... в размере 14928,93 рубля, по 4976,31 рубль с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей по 1333,33 рубля с каждого, а всего 18928,93 рубля (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 93 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко

Дело №5-24/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года г.Белорецк

Судья Белорецкого районного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении главы сельского поселения Шигаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Белорецкий районный суд РБ поступил административный протокол в отношении главы сельского поселения Шигаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие федеральный государственный пожарный надзор (ст. 23.34 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 23.34 КоАП РФ органы, осуществляющие федеральный государственный пожарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.24, 6.25, 8.32, 11.16, частями 1 и 2 статьи 14.43, статьями 14.44 - 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено оп...

...ределение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные п.8,9 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местно самоуправления в РФ», в связи с чем в отношении главы сельского поселения Шигаевский сельсовет составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Поэтому данный протокол подлежит направлению по подведомственности государственному инспектору по пожарному надзору Белорецкого района и г.Белорецк РБ.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении главы сельского поселения Шигаевский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по подведомственности государственному инспектору по пожарному надзору Белорецкого района и г.Белорецк.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Г.В.Ручушкина