Шарафутдинов Ришат Ринатович

Дело №2-1836/2022

УИД 03RS0011-01-2022-002119-66

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 09 ноября 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Ришата Ринатовича к Шилкину Дмитрию Викторовичу о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шарафутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Шилкину Д.В.., в котором просил взыскать в свою пользу компенсацтю морального вреда в сумме 15000 руб.

В обоснование иска указано, что он с 24.01.2022 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, на основании приказа №№ от 24.01.2022 назначен на должность полицейского водителя мобильного взвода патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району. 25.07.2019 в период времени с 09.00 час. до 19.00 час. он как сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах на территории г. Ишимбай РБ. 25.07.2022 в период времени с 15.00 час. по 15.30 час. у Шилкина Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 м. в южном направлении от входа в магазин «Хлебный дворик» по ул. Чкалова – 10 г. Ишимбай, в ходе разбирательств по существу совершенного административного правонарушения, возникли неприязненные отношения к Шарафутдинову Р.Р. Шилкин Д.В., реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая, что истец – сотрудник полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, публично, в присутствии свидетелей, оскорбил истца, высказав грубую нецензурную ...

...брань и оскорбительные выражения в его адрес и служебной деятельности, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти и подорвал авторитет перед лицом общества. Приговором мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 12.09.2022 Шилкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 руб.; приговор вступил в законную силу. Истец по уголовному делу признан потерпевшим. Высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь и достоинство, деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, душевное волнение и стресс. Моральный вред, причиненный ему действиями ответчика, он оценивает в 15000 руб.

Истец Шарафутдинов Р.Р. (представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие), ответчик Шилкин Д.В., представитель третьего лица - ОМДВ России по Ишимбайскому району РБ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства (подтверждается адресной справкой и приговором суда), возвращено за истечением срока хранения. Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения с места регистрации ответчика по месту жительства суд расценивает как отказ от получения судебного извещения, отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседание, и как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отложить рассмотрение дела, не представил суду доказательства уважительности причин неявки. В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова выражения мысли, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

В силу ч.1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с ч. 1. 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобод передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданине авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные благ защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства или деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г.) указано, что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не являете) основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Судом установлено: приговором мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 12.09.2022 г., вступившим в законную силу 23.09.2022, Шилкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 руб.

Указанным приговором установлено, что Шилкин Д.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: Шарафутдинов Р.Р., назначенный согласно приказу №№ от 24.01.2022 на должность полицейского водителя мобильного взвода патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» и должностным регламентом функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке, 25.07.2019 в период времени с 09.00 час. до 19.00 час. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выявлению, раскрытию и пресечению преступлений и административных правонарушений в общественных местах на территории г. Ишимбай РБ, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по Ишимбайскому району на 25.07.2022; он заступил на дежурство по обеспечению охраны общественного порядка С 09.00 час до 19.00 час. в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца со знаками различия. 25.07.2022 в период времени с 15.00 час. по 15.30 час. у Шилкина Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 6 м. в южном направлении от входа в магазин «Хлебный дворик» по ул. Чкалова – 10 г. Ишимбай, в ходе разбирательств по существу совершенного административного правонарушения, возникли неприязненные отношения к сотруднику полиции Шарафутдинову Р.Р. и умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Шилкин Д.В., реализуя свой преступный умысел, 25.07.2022 в период времени с 15.00 час. по 15.30 час. умышленно, осознавая, что истец – сотрудник полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также то, что Шарафутдинов Р.Р. находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего к нему по причине исполнения им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданского лица ФИО8 высказал слова оскорбления в адрес сотрудника полиции Шарафутдинова Р.Р., чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, и подорвал авторитет перед лицом общества.

Как следует из приговора, Шилкин Д.В. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу полностью признал свою вину в совершении преступления – публичном оскорблении представителя власти Шарафутдинова Р.Р., унижающем честь и достоинство сотрудника полиции, раскаялся в содеянном.

Данный приговор в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.

Таким образом, умышленное виновное публичное оскорбление представителя власти Шарафутдинова Р.Р. - ответчиком Шилкиным Д.В. установлено вступившим в законную силу приговором суда; данное оскорбление повлекло унижение чести и достоинства сотрудника полиции, то есть причинило моральный вред, который в силу закона подлежит компенсации. Как указано в исковом заявлении, из –за умышленных виновных действий ответчика истец испытывал нравственные страдания, душевное волнение и стресс, тем самым ему причинен моральный вред, с чем суд соглашается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельства данного конкретного дела, из положений статьи 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, требований разумности и справедливости, учитывает степень и характер нравственных страданий истца в связи с его публичным оскорблением со стороны ответчика, индивидуальные особенности, имущественное положение ответчика (работает не официально, несовершеннолетних детей не имеет, при рассмотрении уголовного дела ракскаялся в содеянном), требований разумности и соразмерности и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 12300.00 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет иск Шарафутдинова Р.Р. частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарафутдинова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Шилкина Дмитрия Викторовича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Шарафутдинова Ришата Ринатовича (паспорт серии №, выдан <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 12300.00 руб.

Взыскать с Шилкина Дмитрия Викторовича в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 17.11.2022.

Судья Шагизиганова Х.Н.