Шарафутдинов Рустам Рафаилович

Судья Маннапова М. Ф. <данные изъяты>

Дело № 5-394 (2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2021 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Маннапова М. Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарафутдинова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекавшегося; права лица, привлекаемого к административной ответственности, Шарафутдинову Р. Р. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при существовании угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Татарстан, Шарафутдинов Р. Р., нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте – в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил требования ст.ст. 10, 29, 30, 31, 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.07.2012 г. № 710, от 31.01.2020 № 66), п.п.7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.4.2318-08 "Санитарная охрана территории Российской Федерации" (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 января 2008 г. N 3), Постановления Кабинета Министров от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с изменениями, внесенными пос...

...тановлениями Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.03.2020 № 218, от 27.03.2020 № 223, от 30.03.2020 № 234, от 03.04.2020 №252, от 10.04.2020 № 272, от 13.04.2020 № 280, от 18.04.2020 № 306, от 21.04.2020 № 313, от 10.05.2020 №374, от 15.07.2020 г. №591, от 31.07.2020 г. №639, от 15.08.2020 г. №687, от 02.09.2020 г. №774, от 18.09.2020 г. №847, от 29.10.2020 г. №970, от 05.11.2020 г. №995, от 14.11.2020 г. №1024), Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

От Шарафутдинова Р. Р., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина Шарафутдинова Р. Р. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, устанавливается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии, поступившим по телефону ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Шарафутдинова Р. Р. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Хидиятуллиной А. А., фотоматериалом.

Указанные доказательства соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях и являются достаточными основаниями для установления вины Шарафутдинова Р. Р. в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

При назначении административного наказания Шарафутдинову Р. Р. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, все другие обстоятельства по делу, в том числе иные положения ст. 4.1 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения Шарафутдиновым Р. Р. новых правонарушений, учитывая наличие возможности возникновения угрозы здоровью и жизни людей, и, принимая во внимание, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10., 29.11., 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шарафутдинова Р. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Назначенный штраф следует оплатить на кор/сч 40102810445370000079, получатель УФК по РТ (ОМВД России по Арскому району) в Отделение - НБ Республика Татарстан/УФК по Республике Татарстан г. Казань, номер счета получателя платежа – 03100643000000011100, БИК 019205400, КПП 160901001, ИНН 1609003190, ОКТМО – 92612151, КБК – 18811601201010601140, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья М. Ф. Маннапова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 г.

Дело № 2-1207/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 23 ноября 2023 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием ст. помощника Алапаевского городского прокурора Хитрина А.С.,

представителя истца Мелкозеровой Ю.А. – Петровича Д.Н., действующего на основании доверенности № от 03.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкозеровой Ю. А. к Шарафутдинову Р. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мелкозерова Ю.А. обратилась в суд с иском к Шарафутдинову Р.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Мелкозерова Ю.А. указала, что на основании договора купли-продажи от 11.06.2020 ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы ее дети, а также сожитель Шарафутдинов Р.Р. В родственных отношениях с Шарафутдиновым Р.Р. она не состоит. Совместное проживание с ним прекращено с августа 2022 г. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует, чем нарушает ее права, как собственника жилого помещения, поэтому она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание Мелкозерова Ю.А. не явилась, направив в суд представителя.

Представитель истца Петрович Д.Н. в судебном заседании заявленные Мелкозеровой Ю.А. требования поддержал, указав, что в брак с Шарафутдиновым Р.Р. Мелкозерова Ю.А. не вступала, в приобретении квартиры по <адрес> ответчик не участвовал, в квартире не проживает более г...

...ода, все личные вещи вывез, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация с Шарафутдинова Р.Р в квартире истца нарушает права Мелкозеровой Ю.А., так как может стать препятствием в распоряжении данным имуществом.

Ответчик Шарафутдинов Р.Р. и его представитель Мухачев А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленном суду отзыве на иск представитель ответчика Мухачев А.В. указал, что обстоятельства, указанные Мелкозеровой Ю.А. в исковом заявлении, Шарафутдинов Р.Р. не оспаривает, подтверждает, что в настоящее время с Мелкозеровой Ю.А. ответчик совместно не проживает, с иском согласен.

Суд, с согласия представителя истца и прокурора, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Мелкозерова Ю.А., что подтверждается договором купли-продажи от 11.06.2020 (л.д. 9) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.10.2023 (л.д. 21-23).

Из информации ОВМ МО МВД России "Алапаевский" от 20.10.2023 судом установлено, что Шарафутдинов Р.Р., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 17.08.2020 по настоящее время (л.д. 26).

Также факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждается справкой МКУ «Дирекция единого заказчика» № от 03.10.2023 (л.д. 12).

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из объяснений сторон и материалов дела судом установлено, что членом семьи собственника спорного жилого помещения Мелкозеровой Ю.А. ответчик Шарафутдинов Р.Р. не является. Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в августе 2022 г., в спорном жилом помещении Шарафутдинов Р.Р. не проживает, принадлежащие ему вещи из квартиры вывез, в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не участвует, что не оспаривается ответчиком. Соглашения с собственником жилого помещения Мелкозеровой Ю.А. о сохранении за ним права пользования спорным жилым домом ответчик не заключал.

Из письменных объяснений, представленных в материалы дела представителем ответчика, судом установлено, что Шарафутдинов Р.Р. фактически проживает и работает в <данные изъяты>.

По данным Единого государственного реестра недвижимости в собственности ответчика находится жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Регистрация ответчика в квартире по адресу: <адрес>, носит формальный характер и нарушает права собственника жилого помещения Мелкозеровой Ю.А., так как искажает состав ее семьи, влечет начисление дополнительной платы за коммунальные услуги, препятствует распоряжению данным недвижимым имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действующее законодательство не предусматривает сохранение регистрации по месту жительства без пользования тем или иным жилым помещением.

Исходя из изложенного, требование Мелкозеровой Ю.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск Мелкозеровой Ю.А. удовлетворен, расходы истца по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., уплаченной при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком Шарафутдиновым Р.Р.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Мелкозеровой Ю. А. (<данные изъяты>) к Шарафутдинову Р. Р. (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шарафутдинова Р. Р., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шарафутдинова Р. Р. в пользу Мелкозеровой Ю. А. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия Шарафутдинова Р. Р., <данные изъяты>, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева

Дело №4/1-95/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Германовой Е.Г.

прокурора ФИО3

представителя исправительного учреждения ФИО4

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания.

Согласно представленным материалам, к моменту представления ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, то есть в отношении него, возможно, применить условно-досрочное освобождение.

Осужденный прибыл в учреждение ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ из СИ-5 <адрес>, был распределен в отряд №, трудоустроен в котельной учреждения рабочим со ДД.ММ.ГГГГ. К порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания. За добросовестный труд и примерное поведение от администрации учреждения имеет 8 поощрений. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания. Общается с положительно настроенной частью осужденных, к конфликтам не склонен, способен противостоять отрицательному влиянию, соблазнам со стороны других осужденных. Вину в суде признал полностью, к совершенному преступлению относится с искренним раскаянием. Наказание счит...

...ает справедливым. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Получил рабочие специальности, обучаясь в ПУ-133 при ИК-5. Администрацией учреждения характеризуется положительно.

Осужденный ФИО1 о слушании дела извещен, ходатайств о своем участии не заявлял.

Потерпевший ФИО6 о рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ходатайство осужденного поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку не достигнуты цели наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного ФИО7 удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного суд учитывает его отношение к труду и освоению новых профессий, положительную характеристику от администрации учреждения.

Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания: действительно у осужденного имеется 8 поощрений за весь период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, в 2013 году поощрений не получал, однако он допустил два нарушения режима в 2011 и 2013 годах, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 не доказал своего полного исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии, отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания и имеющиеся поощрения не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий

66RS0№-02

Административное дело № 2а-327(5)2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда 22 апреля 2019 года

мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

с участием помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области Савченкова А.С.,

при секретаре судебного заседания Волошиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 24 ГУФСИН России по Свердловской области к Шарафутдинову ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Шарафутдинова Р.Р., подлежащего освобождению из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Свердловского областного суда от 28 февраля 2005 года Шарафутдинов Р.Р. осужден по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Шарафутдинов Р.Р. подлежит освобождению 02 сентября 2019 года в связи с отбытием срока наказания, после освобождения намерен проживать по адресу: <данные изъяты> За отбытую часть наказания осужденный имеет 21 взыскание, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. 09 ноября 2005 года и 16 фев...

...раля 2007 года признавался злостным нарушителем. 06 марта 2007 года был переведен в строгие условия содержания. В настоящее время трудоустроен, к труду относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует. За добросовестное отношение к труду и участие в жизни отряда имеет 28 поощрений, с 10 июля 2013 года содержится в облегченных условиях содержания. Проходил обучение на производстве по специальности станочник.

Поскольку Шарафутдинов Р.Р. освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить административный надзор в отношении Шарафутдинова Р.Р. на срок 1 год, с установлением административных ограничений: запрещения пребывание вне места жительства: <данные изъяты> в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с условиями работы; запрещение выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Алапаевский».

Представитель административного истца ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области в судебном заседании административные исковые требования поддержал полностью.

Административный ответчик Шарафутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, в расписке, имеющейся в материалах дела, указал, что не желает участвовать при рассмотрении дела.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административный иск по заявленным в нём основаниям.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Шарафутдинова Р.Р. на основании следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то в отношении него устанавливается административный надзор (п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ).

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 этого же Федерального закона).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании, Шарафутдинов Р.Р. приговором Свердловского областного суда от 28 февраля 2005 года осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Шарафутдинов Р.Р. подлежит освобождению из исправительного учреждения 02 сентября 2019 года по отбытию наказания. При этом, судом установлено, что, отбывая наказание в исправительной колонии, поведение Шарафутдинова Р.Р. исключительно положительным не являлось, в период с 15 сентября 2005 года по 03 апреля 2017 года осужденный допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. К осужденному применялись такие меры взыскания как водворение в штрафной изолятор на срок от 3 до 15 суток, устный выговор.

Постановлением начальника ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области от 09 ноября 2005 года осужденный Шарафутдинов Р.Р. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, постановлением начальника ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области от 16 февраля 2007 года осужденный Шарафутдинов Р.Р. вновь признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановления от 09 ноября 2005 года и от 16 февраля 2007 года о признании Шарафутдинова Р.Р. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствуют ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Постановления не отменены, незаконными не признаны.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шарафутдинов Р.Р. является лицом, подпадающим под п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, поскольку в период отбывания наказания в местах лишения свободы за совершение двух особо тяжких преступлений признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, судом установлены основания для установления административного надзора в отношении Шарафутдинова Р.Р.

Поскольку осужденный Шарафутдинов Р.Р. совершил особо тяжкие преступления, в период отбывания наказания допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить Шарафутдинову Р.Р. административный надзор на срок, заявленный административным истцом, один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, принимая во внимание состояние его здоровья, семейное положение, суд усматривает основания для установления административных ограничений в целях предупреждения совершения Шарафутдиновым Р.Р. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, поскольку суд считает, что такое количество явок является необходимым для контроля осужденного, допустившего в период отбывания наказания 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания. Также суд считает необходимым установить ограничение Шарафутдинову Р.Р. в виде запрещения выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Указанные ограничения в установленном судом объёме и количестве в достаточной мере позволят контролировать поведение и перемещение Шарафутдинова Р.Р., а так же послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Оснований для установления меньшего количества ограничений, и отказа в заявлении, с учетом наличия оснований для установления административного надзора, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 24 ГУФСИН России по Свердловской области к Шарафутдинову ФИО7 об установлении административного надзора.

Установить административный надзор в отношении Шарафутдинова ФИО8, <данные изъяты> года рождения, на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении Шарафутдинова ФИО9 административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом.

Срок административного надзора в отношении Шарафутдинова ФИО10 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Рудаковская Е.Н.