Шарафутдинов Сергей Олегович

Дело №2-1101/2022

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова С.О. к Шарафутдинову Д.О. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Шарафутдинов С.О. обратился в суд с иском к Шарафутдинову Д.О. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К., после чего на принадлежавшую ей квартиру, расположенную по <адрес> он и его отец Н. в установленный законом порядке получили свидетельства о праве на наследство по закону, соответственно на <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ отец Н. умер. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли на вышеуказанную квартиру. Он и его брат Шарафутдинов Д.О. (ответчик по делу) являются наследниками первой очереди на имущество Н.. В установленный законом срок никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но он, в отличие от ответчика Шарафутдинова Д.О., принял наследство путем вступления во владение наследуемым имуществом: оплачивал и продолжает оплачивать коммунальные платежи. В настоящее время свои права на указанную долю в квартире он вправ...

...е установить только в судебном порядке.

Истец Шарафутдинов С.О. в суд не явился: просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Не явились в суд и ответчик Шарафутдинов Д.О. (судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения»), а также представители третьих лиц: администрации гор. Канаш, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Они об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц и, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира <адрес> принадлежала на праве собственности К.. После ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом Канашского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства:

- пережившему супругу Н. о праве собственности на <данные изъяты> долю,

- мужу Н. и сыну - Шарафутдинову С.О. о праве на наследство по закону - по <данные изъяты> доле на принадлежащую наследодателю К. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежали Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> выдано Отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ -л.д. <данные изъяты>

Н. при жизни свои права на указанные <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанную квартиру (<данные изъяты> доли).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина, в соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Доказательствами того, что Н. составлено завещание, суд не располагает: нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещание от имени Н. не удостоверялось (л.д. <данные изъяты>

Согласно статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении (л.д. <данные изъяты>) следует, что истец Шарафутдинов С.О. является сыном умершего Н., то есть наследником первой очереди.

Согласно статей 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленного в суд сообщения, нотариусом Канашского нотариального округа заведено наследственное дело № гр. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно на день смерти проживавшего и состоявшегося на регистрационном учете по <адрес> В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратился наследник первой очереди - сын Шарафутдинов С.О., которому выдано свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по <адрес> два автомобиля и права на денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк.

Из указанного же сообщения следует, что Шарафутдинов Д.О. с заявлением о принятии наследства отца Н. не обращался (л.д. <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждает, что истец Шарафутдинов С.О. принял наследство по закону после смерти отца одним из предусмотренных законом способов путем обращения в установленный законом шестимесячный срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец Шарафутдинов С.О. после отца Н. принял часть наследства в виде квартиры, автомобилей и денежных вкладов, соответственно, он принял и остальную часть имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> принадлежавшей наследодателю на основании выданного нотариусом свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Шарафутдинова С.О. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Шарафутдинова С.О. удовлетворить.

Признать за Шарафутдиновым С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по <адрес> в порядке принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.