Шарафутдинова Римма Флюровна

Дело №1-308/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 13 ноября 2013 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Аллабердиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимой Шарафутдиновой Р.Ф.,

адвоката Ямщиковой В.А.

потерпевшего П. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шарафутдиновой Р.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шарафутдинова Р.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Шарафутдинова Р.Ф., находясь на законных основаниях в летнем садовом доме, расположенном рядом с <адрес>, и достоверно зная, что на столе данного летнего дома находится сотовый телефон, принадлежащий П. С., решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Шарафутдинова Р.Ф., в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, со вставленной флеш- картой памятью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и чехлом для сотового телефона из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие гр. П. С. После чего, Шарафутдинова Р.Ф. с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распоря...

Показать ещё

...дилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему П. С. значительный материальный ущерб.

Подсудимая Шарафутдинова Р.Ф. по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Ямщикова В.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой Шарафутдиновой Р.Ф. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имуществу с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимая Шарафутдинова Р.Ф. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шарафутдиновой Р.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В ходе предварительного следствия потерпевший П. С. обратился с исковым заявлением о возмещении ему материального ущерба в размере 8500 рублей причиненного Шарафутдиновой Р.Ф. в связи с кражей телефона.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковое заявление потерпевшего П. С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованно материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую Шарафутдинову Р.Ф. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шарафутдинову Р.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику им установленному, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденной Шарафутдиновой Р.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения Шарафутдиновой Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шарафутдиновой Р.Ф. в пользу П. С. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Шаймухаметов Р.Р.

Приговор вступил в законную силу 26.11.2013 года.

Свернуть