Шарахматов Максим Николаевич

УИД: 31RS0020-01-2023-001414-51 №1-218/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Андриановой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Бекоева Г.Т., его защитника – адвоката СЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение №1072 и ордер №105974 от 14.03.2023,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бекоева Гелы Таймуразовича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекоев Г.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере

Преступление совершено на объекте «Строительство быстровозводимого инфекционного клинико-диагностического центра для ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» г. Старый Оскол», по адресу: город Старый Оскол, район Южной объездной автодороги Белгородской области при следующих обстоятельствах.

14 октября 2022 года, около 23 часов, Бекоев Г.Т. совместно с ранее знакомыми - Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленными о его преступных намерениях, на автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, прибыли на территорию объекта «Строительство быстровозводимого инфекционного клинико-диагностического центра для ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» г. Старый Оскол», где Бекоев Г.Т., используя помощь Свидетель №1 и Свидетель №2, не осознававших преступный характер его действий, введенных последним в заблуждение относительно их...

Показать ещё

... правомерности, по пожарной лестнице, проник на крышу строящегося здания, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил имущество, принадлежащее ООО Светотехническая Компания «ИН ЛАЙТИНГ», а именно:

- 30 светильников марки «Айнтайтаб» модели АйТиЭф45-0,63Дабл-Ю38-265ДиЭл48-130 ЭлИкс, стоимостью 19291 рубль 67 копеек каждый, на общую сумму 578750 рублей 10 копеек;

- 4 модуля питания модели «Ай-240-48 Эйч», стоимостью 17595 рублей 83 копейки каждый, на сумму 70383 рубля 32 копейки, а всего на общую сумму 649133 рубля 42 копейки, причинив ООО Светотехническая Компания «ИН ЛАЙТИНГ» имущественный ущерб в крупном размере.

Похищенное имущество Бекоев Г.Т. присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании Бекоев вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с сентября 2022 года он работал разнорабочим на строящемся объекте инфекционного центра в районе южной объездной дороги. 14 октября 2022 года, находясь на работе, он увидел на крыше светильники и модули питания, которые решил похитить. Он попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 помочь ему их перевести, пояснив тем, что приобрел светильники у бригадира. Вечером он с Свидетель №1 и Свидетель №2 приехали на строящийся объект на автомобиле «Фольксваген Поло» под управлением Свидетель №1. Он поднялся на крышу по лестнице, откуда похитил 30 светильников и 4 модуля питания, сложил их в автомобиль, на котором они приехали. Впоследствии он вернул похищенное имущество на территорию строящегося инфекционного центра. Вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний Бекоева его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ФИО8 показал, что является индивидуальным предпринимателем. Он заключил договор подряда с ООО Светотехническая Компания «ИН ЛАЙТИНГ», согласно которому выполнял работы по устройству архитектурной подсветки на объекте «Строительство быстровозводимого инфекционного клинико-диагностического центра для ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» г. Старый Оскол, по адресу: г. Старый Оскол, район Южной объездной автодороги. 22 октября 2022 года, он обнаружил, что на крыше здания строящегося объекта, отсутствуют 30 светильников марки «Айнтайтаб» и 4 модуля питания. После этого он обратился с заявлением в полицию. В связи с хищением ООО Светотехническая Компания «ИН ЛАЙТИНГ» причинен материальный ущерб, которое подтверждается справкой о его стоимости. Похищенное имущество возвращено в полном объеме. Претензий к подсудимому он не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, работающего охранником на строящемся объекте, следует, что 23 октября 2022 года, в 23-м часу, он находился на рабочем месте в вагончике охраны. В это время к нему зашел подсудимый ФИО3 и занес в вагончики светильники и модули питания, при этом пояснил, что ранее их похитил с территории объекта «Строительство быстровозводимого инфекционного клинико-диагностического центра для ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» г. Старый Оскол. После этого он позвонил ФИО8 и сообщил о том, что Бекоев Г.Т. вернул похищенные светильники и модули питания (л.д. 170-171).

Свидетель Свидетель №2, показал, что 14.10.2022, в вечернее время, Бекоев обратился к нему и к Свидетель №1 с просьбой помочь забрать что-то со строящегося ковидного центра. Они согласились помочь и на его автомобиле под управлением Свидетель №1 приехали на объект. Бекоев ушел в сторону стройки, откуда принес мешок с лампами для освещения. Они отвезли их на схемную квартиру. Затем позвонил начальник стройки и Бекоев вернул лампы. О том, что Бекоев похитил эти лампы он не знал. Последний их в свои планы не посвящал. Бекоев говорил им, что купил лампы у бригадира.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в августе 2022 года он устроился разнорабочим на строящийся объект «Строительство быстровозводимого инфекционного клинико-диагностического центра для ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» г. Старый Оскол, со своими знакомыми - Свидетель №2 и Бекоевым Г.Т. 14.10.2022 в вечернее время, к нему и Свидетель №2 обратился Бекоев с просьбой помочь последнему перенести светильники и модули питания с объекта, где они работали, которые тот приобрел у бригадира. После этого, он, Бекоев, Свидетель №2 на автомобиле «Фольксваген Поло», принадлежащем Свидетель №2, приехали на территорию строящегося инфекционного центра, где Бекоев поднялся на крышу строящегося здания, откуда спустил вниз с крыши Свидетель №2 и ему 30 светильников и 4 модуля питания, которые они перенесли в автомобиль Свидетель №2. После этого они уехали с территории строящегося объекта. В конце октября 2022 года ему стало известно, что Бекоев ввел его и Свидетель №2 в заблуждение, 30 светильников и 4 модуля питания на самом деле Бекоеву не принадлежали, последний их похитил (л.д. 52-56).

Помимо показаний вышеуказанных лиц факт хищения ФИО3 имущества подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Старому Осколу 22 октября 2022 года, в 16 часов, ФИО8 сообщил о том, что с территории ковидного госпиталя, расположенного в районе Южной объездной автодороги г. Старый Оскол, похитили светильники и блоки питания (л.д. 4).

В заявлении от 22.10.2022 ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило светильники и блоки питания, принадлежащие ООО Светотехническая компания «ИН ЛАЙТИНГ» (л.д. 6)

Согласно справке о стоимости похищенного имущества на объекте «Строительство быстровозводимого инфекционного клинико-диагностического центра для ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» г. Старый Оскол», стоимость 30 похищенных светильников марки «Айнтайтаб» модели АйТиЭф45-0,63Дабл-Ю38-265ДиЭл48-130 ЭлИкс, без учета НДС, составила 578750 руб. 10 коп.; стоимость 4 похищенных модулей питания модели «Ай-240-48 Эйч», без учета НДС, составила 70383 руб. 32 коп. (л.д. 9)

Согласно акту инвентаризации от 22.10.2022, проведенного на вышеуказанном строительном объекте, выявлена недостача 30 светильников марки «Айнтайтаб» модели АйТиЭф45-0,63Дабл-Ю38-265ДиЭл48-130 ЭлИкс и 4 модулей питания модели «Ай-240-48 Эйч» (л.д. 10).

Согласно акту приема-передачи материалов от 28.03.2022 по договору №18 от 07.04.2022 ООО Светотехническая Компания «ИН ЛАЙТИНГ» передает индивидуальному предпринимателю ФИО8 светильники марки «Айнтайтаб» модели АйТиЭф45-0,63Дабл-Ю38-265ДиЭл48-130 ЭлИкс и модули питания «Ай-240-48 Эйч» (л.д. 11-13).

В соответствии с договором подряда №18/2022 от 07.04.2022 ООО «Светотехническая Компания «ИН ЛАЙТИНГ» заключил договор подряда, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО8 должен выполнять работы по устройству архитектурной подсветки на объекте «Строительство быстровозводимого инфекционного клинико-диагностического центра для ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» г. Старый Оскол», по адресу: г. Старый Оскол, район Южной объездной автодороги (л.д. 14-17).

22.10.2022 осмотрена территория «Быстровозводимого инфекционного клинико-диагностического центра ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» г. Старый Оскол», по адресу: г. Старый Оскол, район Южной объездной автодороги, являющаяся местом происшествия. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на территории указанного объекта. (л.д. 21-25)

27.10.2022 с участием ФИО5 изъяты 30 светильников марки «Айнтайтаб» модели АйТиЭф45-0,63Дабл-Ю38-265ДиЭл48-130 ЭлИкс и 4 модуля питания «Ай-240-48 Эйч», по адресу: г. Старый Оскол, район Южной объездной автодороги - территория объекта «Строительство быстровозводимого инфекционного клинико-диагностического центра для ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» г. Старый Оскол. Осмотренные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены ФИО8 под расписку (л.д. 35-41, 79-82, 84-85)

С участием свидетеля Свидетель №2 была осмотрена видеозапись на оптическом диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия 22 октября 2022 года, при просмотре которой Свидетель №2 подтвердил, что на видео запечатлен Бекоев Г.Т. поднимающийся по пожарной лестнице, установленной на здании строящегося объекта инфекционного центра г. Старый Оскол 14 октября 2022 года. Видеозапись была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (177-180, 181)

Показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №2 Свидетель №1, Свидетель №3 последовательны и непротиворечивы, они полностью согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом не установлено оснований к оговору подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, поэтому суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Показания Бекоева не содержат противоречий, которые бы позволили суду усомниться в их правдивости и достоверности.

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, представленные и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания Бекоева виновным в совершении преступления.

Совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, вина подсудимого Бекоева в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия Бекоева суд квалифицирует п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый Бекоев с корыстной целью, противоправно завладел имуществом ООО Светотехнической компании «Инлайн».

Установленный показаниями подсудимого способ совершения преступления позволяют суду квалифицировать его действия как тайное хищение чужого имущества.

Характер его действий и способ совершения хищения свидетельствуют о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшего и обращение его в свою пользу. Подсудимый осознавал это и желал наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшему.

В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ стоимость похищенного имущества (649 133 руб. 42 коп.) значительно превышает 250 000 рублей и относится к крупному размеру.

При назначении наказания Бекоеву суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекоева, суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в выдаче имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья его ребенка.

Бекоев ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 205, 213, 216), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 208, 210, 214, 215, 220, 222), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 229), по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкое преступление против собственности, связанного с хищением дорогостоящего индивидуального оборудования с территории строящегося в сокращенные сроки больничного комплекса, то есть социально значимого объекта, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Бекоева, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении Бекоева положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных фактических обстоятельствах преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку Бекоев осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить Бекоеву меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому следует зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 17.01.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: 30 светильников марки «Айнтайтаб», 4 модуля питания модели «Ай-240-48 Эйч» оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО8; оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Защиту подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии осуществляла адвокат Черноусова С.С. в порядке ст.51 УПК РФ, по заявлению которой оплата труда произведена из федерального бюджета в сумме 4680 рублей в судебном заседании и 7800 рублей на предварительном следствии. Бекоев отказа от защитника не заявлял, является трудоспособным.

Указанные суммы процессуальных издержек в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета в порядке регресса, с чем Бекоев согласился. При этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального, семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бекоева Гелу Таймуразовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бекоеву Г.Т. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Бекоева Г.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Бекоеву Г.Т. зачесть время содержания под стражей с 17.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Бекоева Гелу Таймуразовича в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 4680 рублей за участие адвоката по назначению суда и 7800 за участие адвоката на предварительном следствии.

Вещественные доказательства – 30 светильников марки «Айнтайтаб», 4 модуля питания модели «Ай-240-48 Эйч» оставить у представителя потерпевшего ФИО8; оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Н. Ходарева

Свернуть