Шарахов Дмитрий Григорьевич

дело №2-913|12

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2012 года <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Осколковой Г.Н.

при секретаре Остапенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> к Шарахову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был получен кредит «потребительский» в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по<адрес>,3 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, обусловленные договором.

Свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не выполняются.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 62 копейки пеня, <данные изъяты> рублей 20 копеек задолженность по процентам и <данные изъяты> рублей 14 копеек ссудная задолженность.

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный банком с ответчиком и взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей 96 копеек в возмещение за...

...долженности по договору, пени, процентов, <данные изъяты> рублей государственной пошлины, всего <данные изъяты> рубля 70 копеек.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства он был поставлен в известность надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица по имеющимся в деле материалам.

Ответчик иск в судебном заседании признал в полном объеме и пояснил аналогично изложенному выше.

Суд, выслушав ответчика Шарахова Д.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 173 ГПК РФ в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано им добровольно, согласно его воле и желанию, не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> к Шарахову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> с Шарахова ФИО7 <данные изъяты> рубля 70 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 14 копеек ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей 62 копейки пени, <данные изъяты> рублей 20 копеек задолженности по процентам и <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел делопроизводства и судопроизводства Алейского городского суда в течение 30 дней.

Судья Алейского городского суда Г.Н.Осколкова

Не вступило в законную силу.