Шаралапов Евгений Васильевич

Дело № 2а-812/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2018 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе судьи Кайшева Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к Шаралапову ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю к Шаралапову Е.В. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, Шаралапов Е.В. является (являлся) собственником транспортных средств: Мазда 626, г/н .............., дата регистрации права 25.08.2012, дата утраты права 28.08.2014; Opel Omega, г/н .............., дата регистрации права 29.08.2014, дата утраты права 28.12.2016; Дэу Джентра, г/н .............., дата регистрации права 24.12.2014. Шаралапову Е.В. начислен транспортный налог за 2014 год в размере 1281,83 руб. и транспортный налог за 2015 год в размере 3330 руб., который уплачен несвоевременно, в результате чего Шаралапову Е.В. начислена пеня по транспортному налогу в сумме 80,71 руб. за период с 25.11.2014 по 12.10.2015, с 02.12.2016 по 05.02.2017, которая Шаралаповым Е.В. не оплачена.

На основании изложенного просят суд взыскать с Шаралапова Е.В. задолженность: по транспортному налогу в размере 4611,66 руб., пеню по транс...

...портному налогу в размере 80,71 руб.

В соответствии с положениями ст. 291 Кодекса Российской Федерации об административном судопроизводстве (далее – КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства,в том числе, в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В указанном случае, решение о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства принимается судом вне зависимости от позиции сторон по делу.

Изучив доводы административного искового заявления и исследовав приложенные к нему документы, суд решил возможным рассмотреть административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю к Шаралапову Е.В. о взыскании обязательных платежей в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 6 ст. 292 КАС РФ).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Согласно сведениям поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, Шаралапов Е.В. является (являлся) собственником транспортных средств: Мазда 626, г/н .............., дата регистрации права 25.08.2012, дата утраты права 28.08.2014; Opel Omega, г/н .............., дата регистрации права 29.08.2014, дата утраты права 28.12.2016; Дэу Джентра, г/н .............., дата регистрации права 24.12.2014.

Шаралапову Е.В. начислен транспортный налог за 2014 год в размере 1281,83 руб. и транспортный налог за 2015 год в размере 3330 руб., который уплачен несвоевременно, в результате чего Шаралапову Е.В. начислена пеня по транспортному налогу в сумме 80,71 руб. за период с 25.11.2014 по 12.10.2015, с 02.12.2016 по 05.02.2017, которая Шаралаповым Е.В. не оплачена.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговом органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ Шаралапову Е.В. направлено налоговое уведомление .............., .............. что подтверждается списком отправлений.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик Шаралапов Е.В. сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатил.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В связи, с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлено требование об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога .............. что подтверждено списком отправлений.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь стст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с Шаралапова ФИО6, зарегистрированного по адресу: .............., .............., задолженность по транспортному налогу в размере 4611,66 руб. и пеню по транспортному налогу в размере 80,71 руб.

Взыскать с Шаралапова ФИО7, зарегистрированного по адресу: .............., .............., государственную пошлину в сумме 400 рублей в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья