Шарапов Андрей Ильясович

2-1-717/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнике судьи Медовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шарапову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ( далее Банк ВТБ( ПАО), Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.02.2020 Банк ВТБ (ПАО) и Шарапов А.И. заключили кредитный договор №625/0002-0692717, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 664 000 руб. на срок по 05.02.2025 с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 03.03.2022 образовалась задолженность, размер которой составляет 660 692,45 руб., из которых: основной долг -575 492,02 руб., плановые проценты за пользование кредитом -80 786,09 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 414,34 руб. В связи с существенным нарушением условий договора ответчиком, на основании положений ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Шарапова А.И. задолженность по кредитному договору №625/0002-0692717 по состоянию на 03.03...

....2022 в вышеуказанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 806,92 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Чепчугов Ю.А. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Шарапов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и Шарапов А.И. заключили кредитный договор №625/0002-0692717( л.д. 29-33).

В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил Шарапову А.И. кредит на потребительские нужды, в размере 664 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ( пп. 1,2,4,6 индивидуальных условий кредитного договора)( л.д.29-33).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов определен размер неустойки 0,1% в день ( пп.12 индивидуальных условий договора). Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В настоящее время Шарапов А.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. Задолженность ответчика по кредитному договору №625/0002-0692717 от 05.02.2020 по состоянию на 03.03.2022 составляет 660 692,45 руб., из которых: основной долг -575 492,02 руб., плановые проценты за пользование кредитом -80 786,09 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 414,34руб.( л.д. 7-11). Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.07.01.2022 Шарапову А.И. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности( л.д.21). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку заемщиком Шараповым А.И. не были исполнены обязательства по кредитному договору №625/0002-0692717 от 05.02.2020, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 660 692,45руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 806,92 руб.( л.д. 6).На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Шарапова А. И. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0002-0692717 от 05.02.2020 по состоянию на 03.03.2022 в размере 660 692,45 руб., из которых: основной долг -575 492,02 руб., плановые проценты за пользование кредитом -80 786,09 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 414,34руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 806, 92 руб., итого взыскать 670 499,37руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-22.07.2022. Судья- С.А.Бунакова.