Шарапова Алла Ивановна

Отметка об исполнении решения__ ___________________Дело № 2-2095/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой А.И. к Федотовой Н.П., Федотову В.М., Федотову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, 3 лицо Шарапов Г.В.,

установил:

Истец Шарапова А.И. обратилась в суд с иском к Федотовой И.Ф., Федотовой Н.П., Федотову В.М., Федотову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, 3 лицо Шарапов Г.В., указав следующее.

На основании договора на передачу квартиры в собственность от 10.05.2001г. истец и Шарапов Г.В. являются собственниками квартиры общей площадью 50,1 кв. м. расположенной по адресу: <адрес>

По данному адресу зарегистрированы, но не проживают ответчики, их вещей и мебели в квартире нет. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несет истец как собственник имущества.

Просит признать Федотову Е.Ф., Федотову Н.П., Федотову В.М., Федотова В.В. прекратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании определения Волгодонского районного суда от 10 мая 2016 года производство по делу в части требований к Федотовой Е.Ф. прекращено в св...

...язи со смертью ответчика.

В судебном заседании истец настаивает на иске в части прекращения права пользования Федотовой Н.П., Федотова В.М., поскольку Федотов В.В. добровольно снялся с регистрационного учета.

Ответчики Федотова Н.П., Федотов В.М. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, Федотова Н.П. обратилась с заявлением о признании иска. Ответчику Федотовой Н.П. была вручена судебная повестка для вручения Федотову В.М., однако, извещение Федотова В.М. в суд не поступило.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования о прекращении за ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от 10.05.2001г. истец и Шарапов Г.В. являются собственниками квартиры общей площадью 50,1 кв. м. расположенной по адресу: <адрес>.

По данному адресу зарегистрированы, но не проживают с даты регистрации ответчики, их вещей и мебели в квартире нет. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, имущество не содержат. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ несет истец как собственник имущества.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы, не проживают в спорном жилом помещении, не имеют в нем личных вещей, общего хозяйства с истцом не ведут, не используют данное жилое помещение по назначению, не обеспечивают его сохранность и не несут расходов по его содержанию. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиками не заключалось.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Из пояснений истца следует, что регистрация ответчиков в его жилом помещении нарушает его права как собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что фактически ответчики в спорном жилом помещении не проживают, то есть живут в другом месте. Регистрация ответчика по адресу, где они фактически не проживают, свидетельствует о ненадлежащем выполнении ими вышеуказанной конституционно-правовой обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за ответчиками утрачено. При этом, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок за ответчиками права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о прекращении права пользования за ответчиком жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шараповой А.И. к Федотовой Н.П., Федотову В.М., Федотову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, 3 лицо Шарапов Г.В., удовлетворить.

Прекратить за Федотовой Н.П., Федотовым В.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности Шараповой А.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.05.2016.

Судья