Шарапова Гульзифа Идиятовна

45RS0017-01-2025-000009-33

Дело № 2-47/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево, Курганская область 26 февраля 2025 года

Суд в составе председательствующего судьи Сафакулевского районного суда Курганской области Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шарапова С.С., указав в обоснование своих требований, что 28.05.2012 ЗАО Банк Русский Стандарт и Шарапов С.С. заключили кредитный договор № 97382386, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 40064 руб. 65 коп. в период с 31.05.2012 по 23.09.2022.

14.11.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права на задолженность заемщика по указанному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основани...

...и договора уступки прав требований № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 40064 руб. 65 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

По имеющейся у истца информации, после смерти Шарапова С.С. открыто наследственное дело № 117/2019, умершего 13.10.2017.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Шарапова С.С. просроченную задолженность в размере 40064 руб. 65 коп., которая состоит из: 31005 руб. 12 коп. – основной долг, 9059 руб. 53 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы, государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от 30 января 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шарапова Г.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарапова Г.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, представив в суд заявление о применении срока исковой давности, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К материалам дела приобщены сведения о заключении договора № 97382386 от 28.05.2012, где заемщиком указан Шарапов С.С.

Вместе с тем, сам договор суду не предоставлен, каких-либо подписей Шарапова С.С. в предоставленных документах не имеется, неопровержимых доказательств того, что указанный кредитный договор был заключен с Шараповым С.С., в судебное заседание не представлено и в материалах дела не имеется.

Из договора уступки требований (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 следует, что ООО «ЭОС» передает ООО «Феникс» права требования к физическим лицам – должника цедента, указанными в приложении № 1 к договору.

В предоставленных 3 страницах акта приема-передачи прав требований к указанному договору уступки требований не содержится фамилии Шарапова С.С.

Кроме того, истцом суду не предоставлено договора уступки прав № 12 от 14.11.2013, заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС», о котором указывается в иске, в связи с чем у суда имеются сомнения в передаче прав требования в отношении указанного должника.

Из записи акта о смерти № 146 от 18.10.2017 следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса Сафакулевского нотариального округа Курганской области Киреева О.Р., после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из земельного участка 1/12 доли, кадастровый номер 45:17:032704:34, кадастровая стоимость на дату принятия наследства 27125 руб.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом, суд приходит к следующему.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом суду не предоставлено ни кредитного договора, ни графика платежей по нему, кроме справки о размере задолженности.

Из предоставленной выписки, операция по кредиту была осуществлена 28.05.2012 в счет оплаты приобретенного товара/услуги по поручению клиента. Каких-либо иных операций данная выписка не содержит.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С исковым заявлением в суд истец обратился 10.12.2024, то есть за истечением срока исковой давности.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, перерыве, приостановлении срока исковой давности, а также ходатайств о его восстановлении, как и не предоставлено доказательств заключения самого кредитного договора и передачи прав по нему.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применить к данным исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 97382386 от 28 мая 2012г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Л.С. Демидова