Шарапова Клавдия Евсеевна
Дело 2-506/2012 ~ М-185/2012
В отношении Шараповой К.Е. рассматривалось судебное дело № 2-506/2012 ~ М-185/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Осадчей О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шараповой К.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шараповой К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 -506/2012 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2012 года г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Осадчей О.П.
при секретаре Сариевой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараповой Клавдии Евсеевны к администрации Советского района г. Волгограда о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Шарапова К.Е. обратилась с исковым заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование своих исковых требований истец указала, что является собственникомквартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В целях благоустройства в квартире в 2009 году ею была произведена перепланировка. Поскольку перепланировка была произведена без согласовании с органом местного самоуправления и без соответствующего разрешения, то в настоящее время встал вопрос об оформлении документов, санкционирующих перепланировку.
Истец Шарапова К.Е. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.
Представитель администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Шараповой К.Е.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или ...
Показать ещё...перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Шарапова К.Е. является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось (л.д. 33).
Согласно копии технического паспорта в <адрес> выполнены перепланировка и переустройство, которые заключаются в следующем: демонтаж ненесущих гипсолитовых перегородок и дверных блоков между жилой комнатой (поз. 6) и коридором (поз.1); демонтаж ненесущих гипсолитовых перегородок и дверных блоков между помещениями ванной (поз. 3), кухни (поз. 4), туалета (поз. 2) и коридора (поз.1) с образованием новой площади кухни (поз. 2); разбор части ненесущей гипсолитовой перегородки между жилой комнатой (поз. 5) и коридором (поз. 1) с устройством дверного блока; демонтаж шкафа (поз. 7); возведение ненесущих гипсолитовых перегородок с устройством дверных блоков между коридором (поз. 1) и жилой комнатой (поз. 6) с образованием шкафа (поз. 6), между новым помещением кухни (поз. 2) и санузла (поз. 3). Установка на новые места унитаза, раковины, умывальника и душевой кабины. Выполнение в помещении санузла гидроизоляции пола рулонными материалами на полимерно-битумной мастике с покрытием керамической плиткой (поз.3). После перепланировки и переустройства общая площадь квартиры составила 43, 8 кв.м., жилая - 28, 1 кв. м., что подтверждается техническим паспортом на квартиру (л.д. 24-32).
Согласно технического заключения о состоянии строительных конструкций после перепланировки и переустройства <адрес> выполненного лицензированной организацией ФГУП «Ростехинвентаризация», наружные и внутренние стены, перегородки и перекрытия квартиры находятся в исправном состоянии, работы по демонтажу и монтажу ненесущих гипсолитовых перегородок выполнены без нарушения основных строительных конструкций. Материалы, примененные при гидроизоляционных работах, пригодны для выполнения гидроизоляции под керамическое покрытие внутри помещений. Техническое состояние строительных конструкций после выполненной перепланировке и переустройства оценивается как исправное. Данная перепланировка и переустройство соответствует требованиям СНиП 2.08.01- 89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность. Данные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. В результате выполненной перепланировки и переустройства за счет демонтажа и монтажа ненесущих гипсолитовых перегородок, внутренней отделки, изменились общая и жилая, площадь квартиры (л.д. 6-23).
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований Шараповой К.Е. и возможности сохранения <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.
Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить исковые требования Шараповой Клавдии Евсеевны о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с измененными техническими параметрами: демонтаж ненесущих гипсолитовых перегородок и дверных блоков между жилой комнатой (поз. 6) и коридором (поз.1); демонтаж ненесущих гипсолитовых перегородок и дверных блоков между помещениями ванной (поз. 3), кухни (поз. 4), туалета (поз. 2) и коридора (поз.1) с образованием новой площади кухни (поз. 2); разбор части ненесущей гипсолитовой перегородки между жилой комнатой (поз. 5) и коридором (поз. 1) с устройством дверного блока; демонтаж шкафа (поз. 7); возведение ненесущих гипсолитовых перегородок с устройством дверных блоков между коридором (поз. 1) и жилой комнатой (поз. 6) с образованием шкафа (поз. 6), между новым помещением кухни (поз. 2) и санузла (поз. 3). Установка на новые места унитаза, раковины, умывальника и душевой кабины. Выполнение в помещении санузла гидроизоляции пола рулонными материалами на полимерно-битумной мастике с покрытием керамической плиткой (поз.3). После перепланировки общая площадь квартиры составляет 43, 8 кв.м., жилая - 28, 1 кв. м.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2012 года.
Судья:
Свернуть