Шарапова Полина Евгеньевна

Дело № 5-193/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Шараповой Полины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. Барнаула, проживающей в ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 086143 от 20.04.2018 Шарапова П.Е. 20.04.2018 в 12-55 час., находясь по адресу: .... в коридоре института архитектуры и дизайна нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шарапова П.Е. вину не признала, указывая, что является студенткой института архитектуры и дизайна. Одна из учащихся данного образовательного учреждения послала ей сообщения оскорбительного содержания. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она обратилась в деканат учреждения, где просила преподавателей принять меры к обеспечению ее безопасности, а также ознакомиться с содержанием данных сообщений. На что преподаватели ответили отказом, предложив прочитать сообщения вслух. Она зачитала сообщения, после чего Распопина М.Е. вызвала полицию. Умысла на нарушение общественного порядка она не имела, желала сообщить об имеющейся угрозе ее жизни, зачитывала сообщения ...

...вслух с целью восприятия данной угрозы преподавателями в качестве реальной.

Распопина М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неяившихся лиц.

Выслушав пояснения Шараповой П.Е., свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Хулиганские побуждения означают намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение без видимого повода или с использованием незначительного повода. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются таковым действия, основанные на личных неприязненных отношениях.Из объяснений Распопиной М.Е., представленных в материалах дела следует, что Шарапова П.Е. 20.04.2018 находилась в коридоре института, где выражалась грубой нецензурной бранью, требуя предоставить ей личного охранника.

Из пояснений Шараповой П.Е. следует, что получив на занятиях сообщения, угрожающие ее жизни и содержащие грубую нецензурную брань, она обратилась в приемную директора института архитектуры и дизайна, где в ходе возникшего между ней и преподавателями конфликта, по просьбе преподавателей стала зачитывать указанные сообщения, просила обеспечить ее безопасность.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела преподаватели института архитектуры и дизайна ФИО4 и ФИО5 пояснили, что Шарапова П.Е. 20.04.2018 находясь в приемной директора, требовала обеспечить ее безопасность, говорила, что ей на телефон поступают сообщения от одногруппницы с угрозами оскорбительного содержания, просила прочитать их. По просьбе преподавателей прочитала данные сообщения вслух, при этом, ею использовалась грубая нецензурная брань. В указанное время в приемной директора находились только лица из преподавательского состава, посторонние лица не присутствовали. В коридоре института Шарапова П.Е. нецензурной бранью не выражалась.

Анализируя представленные в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Шараповой П.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виду отсутствия направленности умысла на нарушение общественного порядка.

Материалами дела установлено, что нецензурная брань была воспроизведена Шараповой П.Е. путем прочтения вслух сообщений, поступивших ей от известного лица на телефон. Указанные сообщения были зачитаны Шараповой П.Е. с целью уведомления преподавательского состава о возможном нарушении ее прав со стороны учащихся института и не имели своей целью проявить пренебрежение к общественному порядку. Из показаний свидетелей следует, что в кабинете в момент прочтения сообщений Шараповой П.Е. посторонних лиц не присутствовало, в коридоре института Шарапова П.Е. нецензурной бранью не выражалась.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом мотивов, вменяемых в ответственность Шараповой П.Е., отсутствия направленности умысла на нарушение общественного порядка, в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шараповой Полины Евгеньевны по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: О.А. Мальцева