Михалев Евегний Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Екатеринбург» и просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в сумме 525879 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление доверенности в сумме 1500 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца как потребителя.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 16.2 Правил страхования. Также ссылается на несоблюдение истцом установленного федеральным законом досудебного порядок урегулирования спора, так как истец требует взыскания страхового возмещения в денежной форме, тогда как договором страхования предусмотрена иная форма страхового возмещения – путем выдачи направления на ремонт в СТОа, то есть требования истца направлены на изменение договор страхования, что в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворе...

...ния ходатайства.

Третьи лица ОАО «АльфаСтрахование», ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из п. 16.2 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договор страхования, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «СК «Екатеринбург», при возникновении споров, в рамках договора страхования, страхователь обязан до обращения в суд предъявить страховщику претензию в письменном виде.

В соответствии с п. 16.3 Правил страхования средств при отклонении претензии полностью или частично, либо неполучения ответа на претензию, страхователь имеет право предъявить иск в суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Вместе с тем, доказательств того, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензий о выдаче направления на ремонт, либо с требованием о смене формы страхового возмещения и выплате страхового возмещения в денежной форме, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ФИО1 уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 8458 рублей 79 копеек

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: К.В. Гурин